커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 동아시아 게시판
 
작성일 : 14-03-14 23:05
[기타] 천부경이 위작이라고 날조하는 식민빠!
 글쓴이 : 정의의사도
조회 : 5,560  

我國은 古代의 眞書를 焚棄한 때(李朝太宗의 焚書같 은)는 있었으나 僞書를 造作한 일은 없었다. 近日에 와서 天符經三一神誌등 이 처음 出現하였으나 누구의 辨駁이 없이 古書로 信認하는 이가 없게 된 것이다. 그러므로 我國書籍은 各氏의 族譜중 그 先祖의 事를 혹 僞造한 것이 있는 이외에 는 그리 眞僞의 辨別에 애쓸 것이 없거니와, 다음 接壤된 隣國인 支那, 日本兩國은 從古로 交際가 頻繁함을 따라서 우리 歷史에 參考될 書籍이 적지 않다. 그러나 僞書많기로는 支那같은 나라 가 없을 것이다. 僞書를 辨因치 못하면 認證치 않을 記錄을 我史에 認定하는 誤가 있다 .104)

104)『조선일보』, 1931년 6월 18일 . 조선사 8. 이 글이 『조선 일보』에 연재될 당시 신채호는 ‘무정부주의 동방 연맹 북경 회의 ’를 조직하여 독립운동을 하다가 일본 경찰에 체포당해 여순 감옥에 갇혀 있던때이다. 그러므로 신채호의 천부경 인식이 바뀐 것은 1931년이 아니라 그 전에 일어난 것이다 . 이 글이 조선일보에 실리게 된 것은 당시 『조선 일보 』사장이던 안재홍이 어렵게 사는 단재부인을 위해 반대를 무릅쓰고 연재했던 것이다 .

신채호는 우리나라는 역사적으로 위서를 조작한 적이 없었는데 『천부경』『삼일신고』에 대해서 고서로 인정하지 않는다는 사회분위기를 지적하면서 위서로 말하자면 오히려 중국과 일본 같은 나라도 없을 것이라고 비판한 것이다.

1925년 『동아일보』에서 『천부경』이 후인위조라고 했던 처음의 주장을 뒤집어 『천부경』과 『삼일신고』가 고대의 경전이라고 인정했던 것이다. 그런데 그동안 학계에서는 신채호 글의 전체 문맥을 고려하지 않은 채

“我國은 古代의 眞書를 焚棄한때(李朝太宗의 焚書같은)는 있었으나 僞書를 造作한 일은 없었다. 近日에 와서 天符經三一神誌등이 처음 出現하였으나 누구의 辨駁이 없이 古書로 信認하는 이가 없게 된 것이다.”라는 부분만 발췌하여

신채호가 『천부경』을 위서로 비판했다고 보았다.
 그러나 신채호는 우리가 비록 진서를 태운적은 있어도 위서를 한 적이 없기 때문에 『천부경』과 『삼일신고』역시 변박할 필요가 없었던 것이라고 했던 것이고, 그럼에도 불구하고 이를 위서로 몰고 있는 사회분위기를 개탄한 것이다.

- '국제뇌교육종합대학원대학교 국학석사학위논문 '일제강점기의 천부경 연구' 이숙화 논문 2008.2 中


조인성의 논문 말미의 결론은 상기 재야사서가 모두 1920년대 이후의 위작이라는 것입니다. 논문 말미에 천부경은 단재 신채호까지도 위서라고 하였다는 말을 덧붙이고 있습니다. 

  
"아무리 많은 藏書樓 속에 앉아도 서적의 眞僞와 그 내용의 가치를 판정할 안목이 없으면 후인 위조의 천부경 등도 단군왕검의 聖言이 되는 것이다." 
 이 인용문은 단재 신채호의 『朝鮮史硏究草』(동아일보 1925)에서 인용한 것입니다. 단재까지도 천부경을 “후인이 조작한 위서“라고 단정하였다는 것입니다. 그러나 단재가 1925년 『동아일보』에 실은 이 글은 이름 그대로 그의 논문 초고를 모은 것이었습니다. 다시 말해서 완성된 원고가 아니었습니다. 완성된 글은 6년 뒤인 1931년에 『조선일보』에 연재한 「조선상고사」와 「조선상고문화사」였습니다. 천부경에 대한 단재의 최종적인 판단은 이 글에서 잘 나타나 있습니다. 다음의 글이 바로 천부경에 대한 단재의 평가입니다. 
"우리나라에서는 고대의 진귀한 서적들을 불태워 버린(焚棄) 일 (가령 조선태종의 분서 같은)은 있었으나 僞書를 조작한 일은 없었다. 근일에 와서 『천부경』 『삼일신고』 등이 처음 출현하였으나 누구의 辨駁도 없이 古書로 믿고 인정(信認)할 이가 없게 된 것이다. 그럼으로 우리나라 서적은 각 성씨의 족보 가운데 그 조상의 일들을 간혹 위조한 일이 있으나 그밖에는 그리 진위의 변별에 애쓸 것이 없었다. 그러나 이웃 나라 중국이나 일본에서는 자고로 우리나라와 교류가 빈번하였기 때문에 우리 역사에 참고할 서적이 많은데 위서가 많기로는 중국 같은 나라가 없다 할 정도이다. 그러므로 중국애서는 위서인가 아닌가를 분별하여 확인(辨認)하지 않으면 절대 인용(引證)해서는 안 되는 것인데 이것을 검증도 없이 우리나라 역사(我史)에 갖다 붙이는 착오가 있다." 
  
  단재의 이 글이 매우 애매하기는 하지만 그는 분명 천부경과 삼일신고가 최근에야 나왔으나 위서는 아니라고 말한 것입니다.  만일 위의 문장에서 단재가 천부경을 위서라 했다면 <근일에 와서 『천부경』 『삼일신고』 등이 처음 출현하였으나 누구의 辨駁도 없으니 그만 古書로 믿고 인정(信認)하게 되었다.> 고 써야 했을 것이다. 그러나 <누구나 천부경의 진위를 따지지 않고 고서로 믿지 않았다. 즉 고서로 믿어야 할 터인데 믿지 않았다>고 썼던 것입니다. 
 만일 위의 전체 문장에서 <근일에 와서 운운한 부분>을 빼고 읽는다면 우리나라에는 본시 위서가 없었다. 귀중한 진서를 태워 없앤 일은 있었으나 중국과 일본과 같이 위조한 일이 없었다는 뜻이 됩니다. 다시 말해서 단재는 우리나라에 위서가 없다고 주장하였던 것입니다. 그래서 단재는 천부경과 삼일신고를 위서라고 한 것이 아니었습니다. 

우여곡절을 겪긴 했지만 민족종교인 대종교가 천부경을 경전으로 채택한 것은 예사로 볼 일이 아니다.   환단고기가 특정인이 지어낸 僞書로 밝혀진다면 이 책에 실린 천부경을 경전으로 채택한 대종교는 하루아침에 무너질 수 있기 때문이다.   하지만 다행인 것은 천부경이 환단고기에만 실려 있지 않다는 점이다.   

환단고기의 태백일사 <소도경전본훈>편에 천부경을 찾아낸 최초의 인물이 신라의 최치원(857~?)이라고 기록돼 있는데 그는 [문창후]라는 시호를 받았다.   후손인 <최국술>은 최치원 사후 1000년 이상이 지난 1925년 집안에 전해오던 글을 모아 <최문창후전집>을 펴냈다.   이 ‘최문창후전집’에도 천부경이 실려 있다.   바로 여기에서 천부경의 진위에 대한 해답의 실마리가 들어있다.

     [천부경]은 81개의 한자로 구성돼 있는데 <최문창후전집>에 실린 천부경은 환단고기에 실린 것과 74자는 같고 7자가 다르다.   그러나 7자는 의미가 달라질 정도로 다른 한자가 아니라 거의 유사하게 해석되는 한자다.   이는 무얼 의미하는지 내가 구태여 이야기 하지 않아도 더 잘 알 것이다.   이 때문에 천부경이 환단고기 쪽으로 전해지는 과정과 최치원 집안에서 전해지는 과정에서 7자가 달라졌을 것이라는 주장이 설득력을 갖게 되며 천부경의 진가를 간접적으로 증명된다.   

※ 성균관대학교 소장의 <최문창후전집>의 [고운선생사적孤雲先生事跡]에는 천부경 81자의 원문이 기록되어있다.   다만 이 기록에는 환단고기 태백일사와 묘향산 석벽본의 천부경 81자와는 약간 다른 글자가 보인다.   析을 碩, 衍을 演, 動을 同, 昻을 仰, 地를 中으로 하는 등의 것이다.   허나 이 두 가지 출처의 내용에 대한 상이(相異)를 자세히 보면 音은 같지만 表記가 틀린 것이 대부분일 뿐이다.  이는  

朝鮮 말의 기정진(奇正鎭·1798~1879)도 그때까지 구전되는 것을 전해 듣고 천부경을 기록했다고 하였다.   이 천부경은 <기정진> 선생의 제자의 제자인 <김형택>이 ‘단군철학석의(1957)’란 책에 남겨놓았는데 [환단고기]에 실린 것과 오직 1자가 다르며 역시 해석에도 큰 차이가 없다는 점을 우린 눈여겨 볼 까닭이 있다. 


이 세 가지 천부경 가운데 가장 [정본]으로 여겨지는 것이 환단고기의 천부경이다.   아울러 <대종교>도 환단고기에 실린 것과 같은 글자의 천부경을 경전으로 인정한다.   

세 책 가운데 가장 먼저 나온 것이 [환단고기]다.   이 때문에 일부 학자들은 <최문창후전집>에 나오는 천부경과 <단군철학석의>에 나오는 천부경은 환단고기를 참고해 만들었을 것이라는 의견도 제시한다.   따라서 환단고기가 위서라면 천부경도 위서가 될 수 있다.  이런 상황에서 안타깝게도 1911년 계연수가 단군세기 등 4권의 책을 묶어 펴낸 환단고기는 지금 전하는 것이 없다.   계연수가 환단고기를 편찬했다는 것은 간접적으로만 확인될 뿐이다. 

하지만 우리가 주목할 만한 사실이 있다.   바로 아래 글이 저들의 주장에 대한 좋은 반증이 될 따름이다.

     1920년 중국 도교 전문가인 전병훈(全秉薰·1857~1927)은 <정신철학통편>이라는 책을 펴냈는데 그는 이 책 서문에 [천부경 전문]을 싣고 해석을 달아놓았다.   지금도 전하고 있으므로 천부경을 실은 채 인쇄된 가장 오래된 책이다.  <계연수>는 1911년 환단고기 필사본 30부를 만들었다고 하므로 <전병훈>이 이를 보고 출간을 앞둔 ‘정신철학통편’에 실었을 가능성이 매우 많다.   간접적으로 <계연수>본의 존재를 증명해주는 동시에 천부경의 진위 논란을 한꺼번에 잠재우는 부분이다


신채호 선생 능욕하는 식민빠 버러지 만세 초록불 버러지 만세
학자의 주장이나 논문을 인용하려면 탈고도 끝나지 않은 자료가 아닌
모든 정리가 끝난 완성본을 가지고 논해야 하는데 탈고도 끝나지 않는
초기 자료를 가지고 신채호 선생 이름을 더럽히는 악질 버러지 식민빠 초록불
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com




가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
netps 14-03-15 02:59
   
역사를 연구하려면 사적 재료의 수집도 필요하거니와 그 재료에 대한 선택이 더욱 필요한지라. 고물이 산같이 쌓였을지라도 고물에 대한 학식이 없으면 일본의 寛永通寶(관영통보)가 箕子(기자)의 유물도 되며, 십만책의 藏書婁(장서루) 속에서 坐臥(좌와)할지라도 서적의 진위와 그 내용의 가치를 판정할 안목이 없으면 후인 위조의 《천부경》 등도 단군왕검의 성언이 되는 것이다.
신채호 '조선사연구초'
요약: 서적의 진위등을 파악할 안목이 없으면 천부경따위를 진짜라고 주장하는 병크를 저지르는거야.
신채호님은 대놓고 천부경은 위작이라고 말씀하심 본인의 저서 '조선사연구초'에서.

그러자 이에 대한 반박으로...

"조선사 연구초는 옛~~날에 써놓은 논문모아서 연재한거고 조선상고사는 최근(?)논문 모아서 발표한거임. 조선상고사에서는 천부경이 위작이 아니라고 했음!" 이러는데...

"우리나라에서는 고대의 진귀한 서적들을 불태워 버린(焚棄) 일 (가령 조선태종의 분서 같은)은 있었으나 僞書를 조작한 일은 없었다. 근일에 와서 『천부경』 『삼일신고』 등이 처음 출현하였으나 누구의 辨駁도 없이 古書로 믿고 인정(信認)할 이가 없게 된 것이다. 그럼으로 우리나라 서적은 각 성씨의 족보 가운데 그 조상의 일들을 간혹 위조한 일이 있으나 그밖에는 그리 진위의 변별에 애쓸 것이 없었다. 그러나 이웃 나라 중국이나 일본에서는

이 말은 우리나라는 지금까지 위서랄게 없었는데 근래에 나온 천부경을 위서라고 주장하다니 되게 이상하다!" 하고 통탄하는게 아니라...
원래 우리나라는 워낙에 위서라는게 없다보니 뭘 위서라고 지적질하는 케이스가  없었고
근래에 와서야 비로소 위서라고 지적질 하는 케이스가 생겼단 얘기죠.
근래에 와서야 비로소 천부경같은 주작질로 약파는거지 옛날에는 위서를 조작하는 경우가 없었다. 근데 중국놈들은 위서가 엄청 많다. 그러니까  역사연구할때 우리껄갖고 할땐 딱히 위서를 고려할필요가 없는데 외국고서 인용하고 비교하려거던 위서인지 아닌지 확인좀 해라..
이 얘깁니다.
천부경 위서라는 얘기.
gaevew 14-03-15 11:17
   
진실게임 14-03-15 11:50
   
누가 무엇을 생각했다... 따위를 논의의 근거로 삼을 수는 없죠.

명백한 진서로 판명된 다른 문헌에 비슷한 내용이 등장한다든지, 책의 이름이 확실히 언급된다든가 하는 식이 되어야지.
나좀보소 14-03-15 16:21
   
신채호 선생마저도 위서라고 단정하셨던 천부경을, 진본이라 주장하는 패기 보소..

환빠님들은 자기들에게 유리한 내용이면 위서든 조작이든 그런거 따지지않고

누가 위서라고 말씀하셨던 그런건 따지지않고, 무조건 믿으라고 주장하는거 같아

흡사 사이비 종교에 빠진 광신도들을 보는 기분입니다...정말 무섭네요...ㄷㄷㄷㄷㄷ
천군치우k 14-03-28 07:43
   
천부경은 9세기 최치원 선생이 남긴것도 있습니다
그리고 신채호 선생이 위서라고 말한것도 없는데, 글자 몇자 잘못해석해서
완전 나쁜사람 만드는건 또 뭘까요?

다만 안타까운건 단군을 신격화시켜선 안된다는 것입니다

일제 강점기때 역사왜곡의 앞장선 ~류 밑에서 배운
우리나라 현대 사학의 아버지라 불리우는 "이병도"란 사람도

가르칠땐  "단군은 신화"다라고 가르쳤지만
나이 들어서 이런 사설을 냅니다

"단군 조선"은 실존했고
"단군 조선"은 다시 연구할 필요가 잇다라고 한 사설이죠

현재 이병도 밑에서 배운 사학자들이
우리나라 주류의 사학자들인데

신채호 선생 헐뜯을라면
뭔 짓을 못하겠습니까"

역사도 부정하고, 역사도 조작하는 넘들 밑에서 배운 사람들인데
글자 몇자 애매하게 만들어서
사람하나 우습게 만드는건 일도 아니죠!

신채호 선생을 아주 욕먹일라고 작정하고
그런 우리나라 대표적인 "진실한 사학자"인 신채호 선생을 말이죠!

지들이 '신채호 선생" 만큼이나
조사하고 연구하고, 했다면 말도 안해요!

입들만 살아가지고
땅에서 나온것들도 부정하는 놈들이 태반인데
천군치우k 14-03-28 07:49
   
다른걸 떠나서 만화가 "이현세"씨 만큼이라도
지들이 발품팔아서 조사하고 연구했다면
말도 안합니다
당시 그 만화책을 만들었을때
이현세씨가 당한 일들을 보면 어떻게 말을 할까요?

만화 아닙니까?
만화가 뭡니까?  허구가 들어가는 겁니다
그런데 1편을 문제 삼아서 ,외설이네 뭐네로 수장을 시키죠

왜 그랬을까요?
이 현세가 "천국의 신화"을 쓰기위해
중국을 탐방하고, 발로 뛰면서 조사하고, 연구해서  쓴게 "천국의 신화인데
그 천국의 신화가 현재 역사들을 엄청 파고 들거든요!

제 생각이지만
외압이 들어왔을 확률이 크다 이거죠!
한번 심심풀이 삼아 읽어 보세요!

이현세씨는 대표적인 향토색이 짙은 만화가라 그랬을까요?
 
 
Total 19,949
번호 제목 글쓴이 날짜 조회
공지 [공지] 게시물 제목에 성적,욕설등 기재하지 마세요. (11) 가생이 08-20 83984
2642 [중국] 실망이다 중국 !! (댜오섬 관련) (21) 불꽃 09-21 5140
2641 [다문화] 외국인 노동자와 원조교제 소녀들 (4) 이지스 11-10 5140
2640 [기타] 대조영은 그저 난세가 만들어낸 영웅? NO!! 고구려 경… (2) 예맥사냥꾼 08-02 5141
2639 [기타] 고구려가 당나라를 선제공격한적이 있나요? (13) 대은하제국 08-09 5141
2638 [베트남] 베트남 여성을 살해한 이유중 하나 -->너무 안씻어… (1) 슈퍼파리약 07-26 5143
2637 [중국] 짱깨가 동북공정 이전에 인식한 고대 한국과 일본 역… (18) 고이왕 10-03 5143
2636 [기타] 질문.한국은 왜? (15) oOoMMmm3 02-19 5144
2635 [중국] 중국이 오로지 남한만을 한국이라고 부르는 이유 (23) 정상인임 12-14 5144
2634 [중국] 조선족 曰 나는 조선족이지만 한국인임을 증명할수 … (84) 군기교육대 12-27 5145
2633 [기타] 일본만화가 만도 못한 한국사학자들 (6) 두부국 02-09 5145
2632 [몽골] 서양인들이 우리나라에 대해서 한말중에 (17) 보조도조도 04-25 5145
2631 [중국] 中: 영토분쟁 해결법은 오직 전쟁뿐 (15) 슈퍼파리약 10-14 5146
2630 [베트남] 베트남전쟁때 (13) wqjhfow 01-13 5146
2629 [중국] <글로벌 자원전쟁>중국, 북한 지하자원도 싹쓸이 (4) 용트림 04-04 5147
2628 조선족의 한국어 (8) 한시우 05-09 5147
2627 [일본] 일본의 독도영유권 주장을 막을수 있는 방법은 (8) 폴킴 04-01 5148
2626 [일본] 김제동 "해군기지 건설은 아군의 선제적 파괴" (23) 술먹고빽드… 06-21 5148
2625 [중국] 우리 민족은 역사 대대로 중국을 어버이의 나라로 모… (22) 며미미 08-27 5150
2624 [기타] 일본군 중장 홍사익 (5) 관심병자 05-03 5152
2623 [기타] 조선상고사에서 나오는 단군조선 영역도 (9) 두부국 12-24 5153
2622 [기타] 미국 VS 중국 (13) 현시창 04-03 5154
2621 [기타] 인도 수학의 역사 (15) 울루룰루 02-13 5156
2620 [중국] 글로벌기업 '탈중국 러시'...중국 제조업 '… (13) 블루하와이 02-24 5156
2619 [기타] 구한말 제국의 눈에 조선은.... (14) 니르고저 02-27 5156
2618 [기타] 금나라 중장기병 (7) 고이왕 05-15 5156
2617 [일본] 일본극우 , 이시하라가 쏟아낸 망언 모음 ☆ (14) 정상인임 10-15 5157
2616 [기타] 무궁화꽃으로 보는 조선본토는 북미대륙 입니다,어… (12) 비룡 12-24 5157
 <  641  642  643  644  645  646  647  648  649  650  >