일본의 대표적 역사 음모론: 메이지(明治) 일왕 대역설
이야기는 메이지 덴노의 아버지인 코우메이 덴노의 죽음에서 부터 시작된다. 코우메이 덴노는 1867년 1월 30일 세상을 떠났는데 그의 죽음에는 온갖 의혹이 뒤따랐다. 코우메이 덴노의 죽음에 대해서 도쿠가와 막부측의 독살설과 이와쿠라 토모미에 의한 독살설이 제기 되었는데 메이지 덴노 대역설을 주장하는 측에서는 이와쿠라 토모미가 도쿠가와 막부를 지지하는 코우메이 덴노를 독살했다고 본다. 심지어는 코우메이 덴노를 변소에서 창으로 찔러 죽였다는 음모론도 나돌았다(...).
일반적으로 알려지기는 코우메이 덴노가 죽은 후 그의 아들인 무츠히토 황태자가 즉위한 것이 메이지 덴노이지만, 음모론자들은 코우메이 천황과 유약하고 퇴폐향락적인 무츠히토 황태자를 이와쿠라 토모미를 주축으로한 유신 지사들이 암살해버리고 다른 이를 즉위시킨것이 메이지 덴노라고 주장한다.
음모론자들이 메이지 덴노 대역설의 근거로 제기하는 주장들은
- 무츠히토 황태자는 예방접종을 받아서 천연두에 걸리지 않았고 당연히 얼굴에 곰보 자국도 없었다. 그러나 즉위후 메이지 덴노는 입 주위에 곰보자국이 있었다고 한다. 그래서 메이지 덴노는 사진 찍기를 꺼려했으며 곰보를 숨기기 위해 수염을 길렀다고 한다.
- 겐지 원년, 즉 1864년에 일어난 금문의 변이 일어나자 무츠히토 황태자는 포성과 궁녀들의 비명소리에 놀라 실신한 일이 있었다. 그러나 즉위후 메이지 덴노는 대단히 위풍당당한 성격의 소유자로 말을 타고 근위병을 사열했으며 큰 목소리를 내지를 정도였다.
- 무츠히토 황태자는 매우 허약한 체질이었고 매년 감기를 달고 살았다. 그리고 궁녀들과 노는 것을 좋아했다. 그러나 즉위 후 메이지 덴노는 90kg의 거구로서 측근들과 스모를 해서 냅다 던져버릴 정도였다고 한다(...)
- 무츠히토 황태자의 서예는 서투름 그 자체였고 정무에도 관심이 없었다고 한다. 그러나 즉위후의 메이지 덴노는 달필의 서예를 선보였고 학문을 좋아해서 교양수준이 무척 높았다고 한다.
- 무츠히토 황태자는 황태자 시절에 말을 탔다는 기록이 전혀없다. 즉, 승마를 못했던걸로 보여지는데, 이상하게도 즉위 후의 메이지 덴노는 토바 후시미 전투에서 직접 말을 타고 싸울 정도로 승마에 능숙한 모습을 보였다.
- 무츠히토 황태자는 오른손잡이였다. 그러나 메이지 덴노는 왼손잡이였다. 일본 황족의 예법으로는 왼손 잡이는 있을수가 없는 일이라고 한다.
이를 근거로 음모론자들은 진짜 무츠히토 황태자는 암살되었으며, 이와쿠라 토모미가 조슈에 있던 남조의 후예인 오무로 가문의 오무로 토라노스케를 메이지 덴노로 내세웠다고 주장했다. 만약 이게 사실이라면 메이지 유신은 단순한 일본 근대화가 아니라 북조가 남조로 바뀌는 왕조 교체이고, 지금의 일본 덴노가는 남조의 후예들이라는 이야기가 된다.
물론 이를 100% 믿을수는 없다. 일부에서는 메이지 유신에 반대하여 낸 루머라고 보는 시각도 있다고 한다.
그런데 묘한것은 메이지 덴노가 남조를 정통으로 인정했다는 점.(자세한 내용은 덴노항목 참고) 그렇다면 메이지 덴노 대역설이 사실일까? 의문은 증폭되지만...
의외로 우리나라에는 메이지 덴노 대역설 보다는 코우메이 덴노의 독살설이 더 널리 알려졌었다.
그런데 묘하게 코우메이 덴노를 독살하고 메이지 덴노를 바꿔치기한 인물이 우리나라에선 이와쿠라 토모미가 아니라 이토 히로부미로 알려졌다.
안중근의사가 공판에서 이토 히로부미의 죄 15가지로 언급하는 것중에도
코우메이 덴노 독살설이 들어있다.
작성일 : 13-09-22 16:17
조회 : 3,082
Total 1,195
