글쓴이 : 객님

조회 : 6,722  

http://www.newdaily.co.kr/news/article.html?no=63689


이딴 뉴스가 떠서 보니 더욱 가관인건 이러한 문제로 옳다 그르다 로 나뉘어 많은 이들이 다툼하고

있다는 사실에 이 글을 그대로 가져와 실은 기자에게 더욱 화가 난다.

모든 언론매체가 사실에 입각하여 대중에게 알려줄 언론의 자유라는 것이 존재한다지만

세상엔 그 어떤것도 명확히 규정된 진실 이라는 것이 없다 라는 나만의 사고 방식으로는 도대체

납득이 가지 않는다.

기자는 "사실"과 "진실" 이라는 차이를 모르는 걸까? 물론 겉으로 드러난 사건에 대해 주관성을 배제

하고 객관성만 가지고 뉴스를 전달하는 것 만큼 중요한것은 없다.

하지만 그 어떠한 글도 글쓴이의 환경과 사고에 따라 개인적 시각의 견해가 안들어갈수는 없지만

완벽에 가까운 진실이라는 것을 인간이 추구할수 없다면 그래도 진실에 가장 가깝게 이해시키도록

대중에게 설명하기 위하여 언론에서는 "사설"이나 "논평" 이라는 것이 존재한다고 생각한다.


미국에서 시작된 이 찌라시 같은 기사의 핵심은 "한국전쟁때도 자국의 야구선수들은 개인의 돈과

명예 같은 것을 포기하고 한국전에 참전했고 지금도 한국을 지켜주고 있다. 하지만 한국의 야구선수

는 병역을 면제받고 미국에서 돈과 명예를 쟁취하고 있다. 이는 아니러니한 일이다."

이게 전부다.


하지만 이따위 썩어빠진 비교차원의 이분법적 사고를 가지고 쓴 기사를 그대로 가져온 기자는

남북간의 갈등, 2중 국적의 고위관료와 서민의 갈등, 지역간 갈등, 종교간 갈등, 수많은 갈등으로

얼룩진 한국 사회에 "또 다른 갈등을 야기할 만한 이슈가 어디 없을까? 그래야 내 이름으로 쓴

기사가 옳다 그르다 를 놓고 논쟁하여 유명해질텐데" 라는 관심 받고 싶어 안달난 개똥같은 생각으로
 
가져온거 같다.

진실을 향한 단 한구절의 논평도 없이 그대로 옮겨온걸 보면 그 수준을 알수있다.


그래서 우리가 한번 반박해 보도록 하자. 저 기사가 쓰레기 기사라는걸..

첫째, 우선 기본적으로 개인의 희생인 전쟁 참전과 병역면제라는 2가지 측면에서 접근했다는 점이다.

풀어서 설명하자면 다음과 같다. 병역문제로 비교하려면 미국의 모병제와 한국의 징병제 를 빗대어

설명하는게 어떨까 싶다. 대한민국의 국적을 가진 건장한 20대 청년이라면 누구나 국방의 의무를

지니지만 모병제 국가에서는 그렇지가 않다. 따라서 추신수의 병역면제를 가지고 "그르다" 라고

말할수 있는 최소한의 자격은 싫어도 수행해야만 했던 "국방의 의무" 라는 것을 마친 대한민국

사람만이 평가할수 있는 부분이다.

그리고 지금의 상황이 비록 휴전중인 전시국가 이지만 "전쟁중인 국가"는 아니라는 점이다.

병역의 의무를 마친 남자들도 전쟁이 터지면 예비군으로 전쟁에 자동적으로 참가해야만 하는

국가에서 고작 모병제에 기초한 미국의 국민이 자국도 아닌 타국의 전쟁에 자발적으로 참가한다면

그것이 타국에 대한 애국심에 기초하여 참가한 것일까?

아마 국가의 지시나 혹은 개인의 명예나 영광을 위해 혹은 금전적인 만족, 그것도 아니라면

확고하게 믿고 있는 자신과 동일한 이념적 국가 수호?? 아니면 종교나 국가를 초월한 인간애의 발현

때문에 참가했다고도 할수있을 것이다. 절대로 미국인 개인이 한국이라는 나라에 대해 자신의 모국인
 
미국을 생각하는 마음처럼 "모국을 수호해야한다" 라는 일념하에 한국전에 참가한 것은 아니다.


만약 지금 한국이 다시 전쟁터가 되버렸을때, 추신수 선수가 병역문제를 해결하고 있지않은

대한민국의 국적을 가진 청년이고, 미국의 선수가 자신의 안녕과 이익을 뒤로한채 본인의 의사로

한국전에 참가하는 반면 추신수 선수가 한국 국적을 포기하고 미국시민권을 획득하여 전쟁을

피하려고 한다는 상황이라면 또는 그런 상황이 아니더라도 미국시민권자인 유명한 야구선수가

미국의 시민권은 유지한채 한국의 평화를 위해 자발적으로 2년이라는 시간동안 한국에서 국방의

의무라는것을 체험한다는 가정을 한채 생각해본다면 이러한 기사가 나와도 옳은 소리다.

혹은 아주 아니러니하고 모순된 상황이라고 미국인이 평가할수 있다.


하지만 지금의 상황은 그런것이 아니다. 한국인의 사고와 환경을 이해하지 못하는 시각을 가진

미국인에게, 모병제도 피부로 느껴본적 없고, 그렇다고 분단이라는 휴전 대치 상황을 느껴본적

없는 미국인의 시각으로 봤을때 수 많은 한국인들이 추 선수의 병역면제에 박수를 보내고

병역 문제가 해결 안될경우 "각출해서 몇개월씩 이라도 내가 군생활을 더 하겠다" 라는 반응을

보이는 것에 의아해 할것이다.


글쓰는 나 역시 03년 전시상태에 있었던 아프가니스탄에 비록 6개월 짜리지만 파병을 다녀왔다.

나 개인적으로도 아프가니스탄에 대한 애국심이나 인간애, 혹은 이념에 기초하여 참가한것은 아니다.

금전적인 것이 1차적 이유였고, 무사히 다녀온다면 스스로 개인의 명예적 상승 효과에 기댄것 밖에

없다.


내가 아프가니스탄 파병을 다녀오고 많은 아프가니스탄 민들이 좌절에 빠져있을때 어떤 특정 재능

이나 혹은 한국말을 한국인처럼 잘하는 아프가니스탄인이 한국 연예계에 와서 자신의 국가를 알리고

활동하며 유명해질때, "난 너희 나라에 파병도 다녀왔다. 근데 너는 전시를 피해 여기서 돈을 번다.

난 너희 나라를 위해 희생했는데 넌 나의 희생을 먹고 여기서 개인의 명예와 돈을 벌고 있구나" 라고

비난하며 이러한 비난이 여론으로 확산되어 그가 아프가니스탄으로 강제 출국됐다면,

피흘리며 싸우고 있던 아프가니스탄 민 들이 "고맙소 한국인들 전쟁에 참가할 인원 1명이라도 더

보내줘서~!!" 라고 환영할까?


전쟁이 터져 모든 사람이 피난길에 오르고 모두가 상실에 빠져 웃음을 잃었을 때.

남에게 웃음을 주는 것이 유일한 재능이고 그것으로 평생을 살아온 개그맨들이 모두가 의기투합

하여 "실의에 빠진 사람들에게 의도적이라도 웃음으로 희망을 주자" 라는 취지로 개그 행위를 하며

웃음을 주었을때. 그들에게 "이 상황에 웃음이 나오느냐!!" 라고 욕할텐가?

만약 그 개그맨 역시 가족을 잃어서 가슴속에선 찢어지듯이 울고 있어도 타인을 위해 웃음을 전해

주어 희망을 준다면 그것 역시 애국이고 그것 역시 소중한 활동 아닐까?

자신의 슬픔과 고통, 힘듬을 감추고 타인에게 웃음을 줄수있는  자신의 재능을 발휘한다면

그것도 소중한것이다.


모든 국가의 국민들은 자국민이 어떤 분야에 있던 자신의 자신의 국가보다 더 크고 나은 국가나

아니면 세계적으로 모국을 홍보할만한 위치에 있다면..그리고 그러한 활동을 하는 중에도 국적을

포기하지 않는다면, 비록 자신은 그 누구도 알아주지 않지만 신성한 국방의 의무를 행하고

있을지라도 국방의 의무를 안하고 있는 그 사람을 욕하진 않을 것이다. 그건 그 사람 위치에서

그 사람이 할수 있는 일에 대해 최선을 다하고 있다는 것이기 때문이다.


IMF 때도 많은 실의에 빠져있던 한국인에게 희망을 주었던 박세리, 박찬호 선수처럼

비록 자신이 주어진 환경에서 고국을 위해 배트 끝에 태극문양을 붙이고 홈런을 날리던 추신수

선수를 보고 많은 이들이 힘을 얻었기에 그는 병역면제 라는 것도 옳고,

혹은 전쟁이 터져도 우리가 북쪽을 향해 포를 날릴때 그는 타석에서 홈런을 연신 날리며

국가의 위상을 높이는것이 찌질하게 2중 국적을 소유하고 있으면서 만약의 사태가 벌어졌을때
 
외국으로 날라버리는 고위층 자제들 보단 백배 천배 더 낫다고 생각한다.


언론에서도 이딴걸로 기사화 하지말고 사회의 분위기 때문에 병력문제로 공론화 시키고 싶다면

2중 국적 소유자인 기회주의 자들이나 공론화 했으면 한다.