toshake// 님아 잘못 알고 있는거 같은데요 백제는 전라도가 아닙니다 충청도죠, 전라도는 백제의 변방지역입니다, 참고로 신라의 수도는 경상북도 경주죠?, 백제의 수도는 충청도의 공주와 부여입니다,,,,전라도는 백제의 일개지방 변방지역이죠,,,정확히 하셔야죠,,,그리고 대한민국이 신라 중심의역사라고 하는데,,,고구려,백제의 역사도 우리역사입니다, 자랑스러운 역사죠 하지만,,,신라 중심으로 한다고 해서 문제되는건 아닙니다, 신라가 최초로 우리민족을 통일을 했고, 그 정통성을 이어 받아 오늘날에 이릅니다,,,,만약 가정컨데,,,대한민국이 중국과 일본을 정복하고 유럽을 정복해서 거대한 제국을 만들었다고 칩시다, 후손들이 역사를 기술할때는 대한민국중심의 역사를 쓰는것이 정당하다고 생각됩니다, 정복당한 일본이나 필리핀의 역사를 중심으로 하는것이 오히려 불공정하다고 생각됩니다,,
토스하케 이 빙.시나 지껄일려면 제대로 알고나 지껄여..신라의 건국세력이된건 흉노족이맞고 중국황실에
서 반란에 실패하자 일부가 배타고 넘어와 건국세력이된거야..그리고 유목민족들은 대부분 금을 숭배하는
신앙이있고 농경민족은 대부분 옥을 숭배하는 신앙이있고 때문에 신라유물은 화려한 금장식세공품이 많
이 나오는 반면 백제유물에는 옥장식유물이 많이나오는 배경이 다 있는거야...그리고 저 유물은 신라와 동유럽(지금의 헝가리지역)에서 출토되었는데 그 지역이 과거 유목민족이 살던곳이었고..
그걸 추론하자면 신라가 북방유목민족의 일부가 넘어왔거나 그쪽지역과 상당한교류가 있었음을 증명하는 유물인거고..kbs역사스페셜에서 이미 다 인증해버린지가 몇년전인데?? 지역주의 드립이냐? 웃기고있네 정말...
신라인의 근간이 되는 경주 김씨들은 김일제 후손이라 자칭으로 명명했었고...김일제는 흉족의
왕족이었음을 밝혔으며...추사 김정희 또한 자신의 선조가 흉족이라 밝혔고...몽골의 근간이 흉
족인가 어떤가는 잘 모르겠지만 북방 유목인들은 금을 숭상하는거 맞지.
그래서 경주 김씨인 나는 흉노족이라 생각하는데....흉노족이 뭐 어때서 그런거임??
한때 대륙을 도륙내서 피바람을 일으키고 문화적으로 융성했다 하더라도 그 많은 피의 댓가를
흉노족이라는 오명으로 씻어야한다면 그렇게 하는게 옳다고 생각한다.
내재된 폭력과 권력에 대한 집착을 억누르고 반성해서 자유 민주화를 위해 또한 평화를 위해 할
수 있는 일을 하는게 옳다...신라 왕족이 위대했었다고 말하기 전에 말이다.
네, 저 칼은 카스피해 연안쪽에서 만들어진 물건으로 추측한다고 하더군요.
그래서 로마꺼라고 하는데, 어느 한국인 학자가 켈틱족과도 연관이 있을 것이다 하던데.
서양학자는 켈틱족은 이것보다 더 연대가 올라가고 이같은 물건 만들기술은 아닐꺼고,
불가리아, 이란쪽이였나. 유목애들 물건과 비슷하다고 함. 칼에 박혀 있는 보석은 터키쪽이였나가 원산지고.. 하여든 여러 곳의 기술이 합쳐진거.
신라의 유물들이 북방유목민족의 유물과 상당히 유사성을 나타내고 그 기술또한 독창적으로 상당한 수준에 이르렀고 문언에도 언급되는걸로 미루어 사관을 좀더 넓혀보자는게 그렇게 불만임?
그게 불만이면 님이먼저 북방계 신라유물의 허구를 입증하고 언급된사서가 위서임을 입증해야하는거 아님?
내가보기엔 님은 그게 불만이아니라 단지 흉노족이란 소릴듣기싫어서 괜히 딴소리하는거처럼 들리는데요?