작성일 : 11-07-16 12:05
[중국] 금청사가 우리역사가 아니라고? 그럼 발해는??
|
|
조회 : 4,884
|
일본왕실중 모계한명이 백제계라는 것이 알려졌을 뿐, 일본왕실 자체가 백제계라는 증거는 없습니다. 따라서 일본사는 한국사가 아닙니다. 일본왕실의 한국과의 관계는 설일뿐 정사가 아닙니다.
하지만 금나라청나라는 그 시조가 신라인(혹은 고려인) 김함보입니다. 이는 설이 아니고 정사에 나와있는 역사입니다. 다시 강조하는데 공식역사인 "정사"의 역사입니다. 일본왕실이 한국계라는 설과는 완전히 다른 공식적으로 인정되는 역사입니다. 마치 고려인 이성계가 조선을 세운 것과 마찬가지로, 고려인(혹은 신라인) 김합보가 금나라의 시조라는 것은 정식 역사입니다.
대조영이 세운 발해는 고구려유민 대조영이 세워서 한국사인데, 금청사가 한국사가 아니면 어떻게 해서 발해가 한국사가 됩니까? 금나라의 왕족은 신라계 왕비족은 발해계로 양쪽 모두 한민족입니다. 발해와 고구려의 구성민족인 고구려유민 말갈족은 금나라 청나라의 구성민족인 신라왕족과 발해유민 그리고 말갈로 똑같습니다. 이둘이 차이라곤 전혀 없는데 어떻게 해서 발해는 한국사고 금청사는 한국사가 아닙니까?
가슴에 손을 얹고 생각해보세요. 건국세력도 똑같고 구성인구도 똑같은 고구려 발해 금 청을 왜 차별대우합니까? 아무런 차이도 없는데요. 신라(고려)계가 세운 나라가 우리역사가 아니라는 겁니까? 대체 아무런 근거도 없이 무작정 우리역사가 아니다라고 말하는 것이 문제입니다. 다시 분명히 말하지만 금나라의 시조는 고려인(혹은 신라인) 김함보입니다. 그리고 금나라의 구성인구는 발해/고구려와 똑같습니다. 발해와 고구려는 우리역사인데 금청사만 아니라는 것은 자기모순입니다. 청나라의 공식역사서 만주원류고의 내용입니다.
"만주족은 신라로부터 나와..." 因滿族自新羅、 "신라성씨 김이 금나라의 원류이다." 新羅王金姓則金之遠派 "금의 시조 함보는 처음에 고려로부터 왔다." 金之始祖諱哈富(舊作函普)初從髙麗來
송나라(중국), 고려, 몽골,기록모두에서 여진을 신라(혹은 고려)에서 왔다고 기록했습니다:
"여진의 지도자는 신라인이다", 송막기문, 중국기록 女真酋長乃新羅人 "금나라의 근본은 우리나라 평주사람이다. 나(고려)를 일컬어 부모의 나라라했다. "(고려사) "金則本我國平州之人, 稱我爲父母之國。" "여진의 초기지도자는 신라인이다." (몽골, 금지(金志)) "其初酋長本新羅人" "금의 시조 함보는 처음에 고려에서왔을 때 60세였다." (금사 (金史)) "金之始祖諱函普,初從高麗來,年已六十餘矣"
"신라인 김함보의 후손들이 만주를 통일하고 한족의 본거지인 중국대륙을 장악했다..."
김구 임시정부때 국사교과서에서는 금나라 청나라를 한국사로 가르쳤습니다. 이제와서 편입한다 만다의 문제가 아닙니다. 원래의 우리역사를 되찾는 일입니다. 금청사를 한국사로 되돌려놔야합니다. 아래는 김구임시정부때 편찬됐던 우리나라 최초 근대 교과서 목차입니다.
제1장 려요시대 제2장 고려와 금나라 때 제3장 고려시대 제4장 종교 제5장 제도 제6장 문학과 기예 제7장 풍속
제4편 근세(近世) 제1장 조선시대 제2장 조선과 청나라 시대
오랜식민지배 끝에 중국인 외모가 한국인과 비슷하게 바뀌어:
|
가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
|
|