황해가 육지였던 시절에 육로로 이동하여 규수와 한반도에 정착하게 된 집단을 왜의 기원으로 보는 견해군요..
아니면 발해만 근처에서 남하한 것일 수도 있다고 봅니다.

근데 왜인들한테 해양족들처럼 경면문신이라는 습속이 나타나는 이유는 무엇 때문인가요?

일단은
'일본인의 혈통적 구성과 그 기원'과 '역사상 왜/왜인의 실체'를 구분해서 접근해야 합니다

지금 논의들을 보면 이를 구분하지 않고 진행되고 있습니다

유니스트 게놈연구소 연구에 따르면
동아시아에서
선남방계(북방계)와 후남방계(남방계)의 대규모 혼혈이 발생한 시기가
기원전 2천년~3천년 즈음입니다

여기서 신석기 말기 농업혁명이 발생하면서 인구폭발이 이루어졌고요

중국의 경우 북방종족이 지금의 섬서성, 산서성, 하북성 등지로 진출한 시기가 기원전 20세기(또는 15세기 전후)에서 기원전 5세기 전후까지입니다

이들은 전차를 사용하고, 말을 타며, 청동기를 사용하던 종족들입니다

당시 중국은 밀림이었습니다

북방종족이 선주민을 정복하고 정착하면서 숱한 전쟁을 치르고 경작지를 확대하면서 점차 밀림이 사라지게 됩니다

이 때의 중국의 영역은 지금의 위수 중하류와 황하 만곡지대, 산동지역이었으며 대략 한반도 넓이에 준합니다

주나라가 들어서면서 왕족을 각지에 봉하고, 정벌전을 벌이고, 기존 상나라인들을 강제 이주시키고, 또 상나라인들이 주나라 봉건 영역을 이탈하면서 중국의 영역이 확장됩니다

이 시기가 기원전 11세기에서 7세기에 이르는 때입니다

황하 하류의 동북쪽, 오늘날 우리가 내몽골 동부와 만주라고 부르는 지역에서는

하가점하층문화라 부르는, 오늘날 시라무룬허와 로합하 유역의 청동기문화가 기원전 12세기를 전후한 때에 쇠퇴하고 이것이 대릉하유역의 위영자문화로 다소 전이됐는데 기존 하가점상층문화 지역은 하가점하층문화에 유목문화의 특성이 강하게 섞여든 하가점상층문화가 나타납니다

내몽골동부와 만주지역의 청동기문화는
비슷한 시기, 그러나 다소 늦은 시기에 한반도에서도 비교적 동일하게 전개되었습니다

고고학연구의 진전과 새로운 고고발굴의 진척으로
한반도 청동기 개시 연대는 멀게는 기원전 20세기, 가깝게는 기원전 10세기까지 소급되게 되었습니다

한반도 철기문화의 경우는
현 연해주 남부에서 견해에따라 기원전 15세기, 또는 기원전 8세기 무렵에 발생한 철기문화가 동북한 루트를 타고 전해져서

기원전 5세기부터 철기문화가 시작되는데
이는 중국보다 몇 세기 이르고, 제련기술도 다른 방식이었습니다

즉
만주와 한반도가 신석기-청동기-철기의 동일한 문화권이었던 것이죠

야요이문화는 한반도로부터 이주한 야요이인에 의한 문화인데
가깝게는 기원전 3세기, 최근의 주장에 따르면 기원전 10세기부터 기원후 3세기까지 진행된 문화입니다

이들의 문화양상을 보면 거의 모두 한반도계 석기, 청동기를 사용하여 금석병용의 문화단계를 보이며 한반도계통의 농업에 종사한 것으로 나타납니다

이들의 혈족적 성분을 보면, 고인골의 과반다수가 고대 한국인으로, 한국인의 특성을 띠는 두개골과 유전자형을 띱니다

외형상 눈이 작고, 얼굴이 고구마형에, 코가 좁은 형태로서 기존 조몬인/아이누 계통과 확연히 다른 모습입니다

산해경에 왜가 나타나지만
역사상 왜와 왜인이 비로소 등장한 때는
서기 57년, 후한에 조공을 바치면서입니다

부여 송국리 유적 집단이 열도로 넘어간 야요이라고 알고 있는데요..
송국리와 요시노가리 지역 둘 다 동남아식 고상 가옥이 발견되는데, 그 이유는 무엇일까요?
이미 기원전 2~30세기에 북방계와 남방계가 대규모 혼혈화가 이루어졌다는 이야기와는 별개의 이유인것 같은데..

고상가옥에 대해서는 아마 보셨을지도 모르겠지만
이 포스트를 한번 보시지요

https://blog.daum.net/goldlips/6438148

고상가옥이 제가 생각한 시대보다도 훨씬 오래되었다는건 알겠군요..

기원전 20세기 어쩌구는 야요이인의 형성의 앞선 시대의 흐름을 설명하기 위한 얘기였습니다

야요이인 자체가 이미 고대 한국인이었습니다

역시 동아게 성님들의 학식에 밤새 이야기꽃을 피우고 싶게 만드네요.. 잘 듣고 있습니다.

해양민족계에 대한 정리 잘 들었습니다..  폴리네시안만 알고 잇었는데 재밌네요....

님 의견에도 일리가 있는거 같습니다...

최근 순다랜드 통한 한반도 고인돌 민족에 관해 관심이 가지고 있었고,  이것이 타밀과도 교류가 있었나 생각도 듭니다.. 동아게 타밀 명예 박사님 덕분도 조금 있네요 ㅋ

감방님 글도 잘 읽고 있습니다.. 결을 향해 가는 왜에 관한 논문 어렵지만 잘 보고있습니다.

1) 강원도 정선군 아우라지 고인돌에 묻힌 사람은 백인이었고(영국인과 비슷한 DNA)
2) 부산 가덕도에서 발견된 약 7000년 전 신석기인 인골의  47%가 현재 유럽인 DNA였고,
3) 충북제천 황석리 고인돌 인골(생존기간 BC 450~ 410)은 서양사람 두개골이었다

한반도로 온 백인은 '아리아인'이다 --> https://blog.naver.com/3456dream/221379516299

해당 글에서
한림대 의대 김종일 교수는

'김해 가락국(금관가야) 허왕후 후손으로 추정되는 김해 예안리 고분등의 왕족 유골을 분석한 결과
우리민족 기원으로 분석되는 북방계가 아닌 김해 왕족 유골이 인도 남방계라는 결론을 내렸다'

고  2004년 한국유전체 학회에서 연구결과를 발표했다

따라서 늦게 잡아도  AD 1세기인 AD 48년에(허왕후가 가락국인 김해 금관가야에 도착한 해)
초기 가야인들이 중국남부(대만, 광동성, 절강성)에서 한반도 남부로 배를 이용해서 바다를 건넜다고 봐야 한다

가락국 허황후가 서기 48년에 중국 남부에서 김해로 가는 배를 이용한 경로를 추정하면
1) 사천성 --> 양자강 --> 주산군도--> 복주 --> 대만 에서
쿠로시오 해류와 쓰시마 난류, 동한 난류를 타고 김해에 도착했거나

2) 사천성 --> 양자강 --> 주산군도--> 제주 또는 전라도 진도 부근에서
남해안 연안을 통과하여 김해에 도착했을 것으로 추정 할 수 있다

AD 10세기 중국과 한반도간 고려의 해상교역로는 이미 확인되었고
AD 10세기 중국과 한반도의 해상교역로는
AD 1세기부터 가야인들이 이용한 뱃길로
가락국 허황후가  중국 양자강에서 한반도 남부로 건너온 뱃길이며

AD 1세기 가야인들이 새로 개척한 뱃길이 아니라
기원전 고대인들이 이용한 뱃길을 AD 1세기 가야인들이 이용한 것으로 추정할 수 있다

고대사의 왜인은 한반도 해안가지역 사람들입니다. 이들이 백제 신라에 밀려 일본열도로 피난간거죠.