그놈의 임나일본부설을 인정했다 타령 또나오네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

이ㅇㅇ씨는 어디까지나 근현대사, 더나아가서 조선시대(그마저도 오류가 꽤나 있음)까지만 잘알고 고대사에 대해선 거르는게 답입니다만?

계속 '임나' 이거랑 왜구서기 인용한 걸로 임나일본부설을 인정한거 아니냐고 난리를 피우시는데 곡학아세도 정도껏 해야지 ㅉㅉㅉ

임나일본부설은 이미 옛저녁에 관짝에 들어간지가 한참인데 누가 계속해서 언급하고 다른 방식(예를 들자면 가야=왜인설 같은 헛소리)으로 살려내는지는 모르시는 듯

https://m.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20200304033003

국립중앙박물관의 가야 전시회가 무려 ‘임나일본부설을 선전’하고 있으며, ‘조선총독부 사관’으로 덧칠된 ‘일본 극우파의 선전장’이라는 것이다. 이들은 청와대 홈페이지에 전시회의 폐지를 요구하는 국민청원을 올리는가 하면, 강연과 신문지상, 소셜네트워크서비스(SNS) 활동 등을 이용해 자신들의 주장을 대중적으로 확산시키려 했다.

하지만 이는 왜곡된 역사 인식을 가진 일부 쇼비니스트 집단의 일방적이고 비합리적인 선전에 불과하다. 예를 들어 이들은 “369년 가야 7국(비사벌, 남가라, 탁국, 안라, 다라, 탁순, 가라), 백제·왜 연합군의 공격을 받음(서기)”이라고 돼 있던 전시회 연표상 표기를 문제 삼는다. 연표에 등장하는 ‘서기’는 ‘일본서기’를 가리키는 것으로, 가야의 역사를 설명하면서 ‘일본서기’를 이용하는 것을 보니 국립중앙박물관 측이 일본의 임나일본부설에 동조하는 것이 분명하다는 것이다. 자료명 앞의 ‘일본’이라는 글자를 빼고 ‘서기’로 표기한 것도 관람객들의 눈을 속이려는 의도라고 한다.

심각한 논리 비약이며 악의적인 왜곡이다. 가야사 연구에 ‘일본서기’를 비판적으로 활용하는 것은 역사학계에서 너무도 당연하고 상식적인 일이다. 따라서 이를 일부러 숨기려 했다는 것은 말이 되지 않는다. 또 국립중앙박물관은 해당 연표의 패널에서 ‘삼국사기’는 ‘사기’로 ‘삼국유사’는 ‘유사’로, ‘신증동국여지승람’은 ‘승람’으로 일관되게 축약해 표기했다. 이는 전시 패널의 공간을 효율적으로 이용하고, 출처의 중복 표기를 피하기 위한 것에 불과했다.

이거나 읽고 황당한 음모론을 계속해서 언급하는걸 그만두기나 하길 바람