이 영상 올라온게 어제인데 단순히 2000년대 초반 학설에 매몰되어 그 뒤에 나온 재재평가 설도 모르고 단순하게 쓰진 않았겠죠. 영상 안볼려다가 미키님 댓글 보고 영상봤는데 애초에 성군 아니었다라고 직접 말했어요. 뛰어난 군주도 아니고 정치를 잘하는 사람이 아니다라고 직접 말했어요.
제목에 나와있는 폭군이 아니다라는게 내용의 전부고 근거 모두 성군이라는 내용은 없고 폭군이 아니다라는 내용에 대한 근거밖에 없어요.
내용과 별 관련없는 반박 하신 셈이에요.
광해군에 대한 기록은 반정 세력에 의해서 기록된
기본적으로 편향될 수 밖에 없는 것이라고 봅니다.
저는 선조라는 희대의 사이코패스 왕을 아버지로 두고 고생하다가
겨우 왕이 되었는데 말안듣는 신하에 의해서 폐위된 "불쌍한" 왕으로 봅니다.
세자로서 유능했는데, 왕이 되면서 무능했다는 사실이라고 생각해도
그가 폭군이라는 의견에는 반대하는 쪽입니다.
그가 폐위된 근본적인 이유가 기득권 세력에 반대되는 정치를 하다가 짤린 것이라는 점에서
실패한 왕이라도 선조나 인조보다는 더 높게 평가합니다.
그가 진짜 무능했으면 기득권은 그를 왕으로 오래 두었을 것이고
그가 진짜 의미 그대로의 폭군이였다면 기득권은 그를 이용해먹었겠죠.