말해봐야 무소용이겠지만 위 지도도 변조 했군요.
잠깐 눈속임이 통할것 같습니까?
/////650 리 경수는 우북평.어양 2 개 군을 흘렀으며 난수는 요서군 비여현을 경유했다///
여기에서는 경수를  명장성 이남에 표시
 다음 그림지도에서는 경수가 포함된 우북평군을 위 경수와 관련 없는 난하 중류 북쪽 지류에 표시
이러시면 안되죠???
게다가 어양 우평북 요동 요서를 그 시대 사서와 유물로 증명하려 하지 않고 전혀 상관없는 지도로 조작질 하면 안됩니다., 현재 있는 지도는 가장 이른 지도도 송나라 이후 나온겁니다.
요서가 난하에 있는것 맞습니다만 요동도 난하 이동에서 고조선 멸망후 요하에 설치된 것도 사실입니다.
지도 조작이니 뭐니 그리 간단하게 볼일이 아니라 하나하나 고증하는 자세가 필요합니다.
"지도가 조작됬다. 일본놈의 짓이다."이렇게 끝날 문제가 아닙니다.
아이디가 백랑수 이시면서 백랑수 연구는 하지않고 잘 그려진 지도탓만 하고 있으니 원...
백랑수 연구를 정상적으로 지금까지 계속 했으면 저런 그림이 나오겠습니까?
이제 연세도 상당하실 터인데. 연구 범위를 좁히셔서 하나만 연구하시면 어떻겠습니까?

위 지도도 변조했다고?
무엇을 근거로 변조했다고 하나요?
일본인은 아닐텐데 왜 그렇게 흥분하나요?
청나라 정사인 <청사고/지리지> 직예성 적봉.조양 기록을 반드시 읽어야겠군요.
청 시기의 지리가 어떠했는지도 모르면서 지도라 하니 그 표시가 모두 진실인 줄 아는 모양이지요?
천만에요.
사기꾼.조작자들도 서툴지 않습니다. 그것도 한 나라를 집어삼킨 놈들이 어수룩하게 조작했겠어요? 일반인은 속일 수 있을 지 몰라도 전문가라면 얘기가 달라지지 않겠어요? 한국에 전문가가 없다는 것이 큰 문제이기는 하지만.

또한,
님은 그림만 보는군요.
그 짧은 설명 글을 볼 시간도 없는 모양이지요?
우북평군 추정 위치를 란하 중류 북쪽에 표시한 약도는 내가 인식하는 지리가 아니라,
조작(식민)자관 맹종자인 천관우의 북위 시기 지리 인식을 한 시기 지리로 전환시킨 약도입니다.
`결국 아래와 같이 추정하는 것이다` 라는 문구가 어떤 의미인지 모르겠습니까?

위 그림도 문제가 있지만.
백랑수님께서 과거의 행적을 보면
사서 내용을 망대로 조작( 마자수의 길이)///조작하고도 사과나 수정 없었음
지도를 멋대로 조작( 로합하와 대릉하를 연결) 조작하고도 사과 없었음
현단위로 이야기 하지 않고 군단위로 이야기함 정밀성도 없을 뿐더러 역사 지식 없는 사람들이 속기 좋으나. 수십년을 똑같은 수법에 누구도 속고있지 않음.
일본놈만 욕한다고 진실이 되지 않아요.
그림 하나 보고도 과거의 산물이며 누가 만들었는지 다 아는 과거의 망령을 또 꺼내 들어 뭘 하시게요?
백랑수님이 다른 사람과 말이 통한다고 생각하십니까?
잘못된것 있으면 사과하고 바로잡을 정도의 인격은 되어야 토론이 되는겁니다.
그동안 님은 과거 님의 조작을 하나도 지우거나 수정하지도 않으면서 그모양 그꼴을 지금 들이민다고 사람들이 과거를 모를줄 아시는 모양인데 천만의 말씀입니다.
백낭수님 덕에 시간 낭비한 많은 사람들이 여기에도 있으며 그중 한명이 저 입니다.

망대로 조작? 사과나 수정 없었음?
그건 아무런 근거없이 멋대로 생각한 님의 바램일 뿐이고.

현단위로 이야기하지 않고 군단위로 이야기해서 정밀성도 없다고?
수십년을 똑같은 수법에 누구도 속고 있지 않는다고?
일본놈만 욕한다고 진실이 되지 않는다고?
말도 통하지 않고 사과도 없고 인격도 없어 토론이 되지 않는다고?

헐!
일본놈이 조작한 조작지리를 사실이라 굳게 믿는 맹종자들이 할 말은 아닌데.
무식하고 들을 귀도 없고 실력이 없으니 근거를 제시하고 상식.합리적으로 논증도 못한 자들 속에 님이 속했다는 것을 인식해야 할 것입니다.

실력있으면 현 단위로 세밀하게 논증해 보시게.
1865 년 일본 재간행 <황조일통여지전도>에 묘사된 황하에 대해 조작이 아니라 사실이라고 논증해 보라고.

西蓋馬, 馬訾水西北入鹽難水, 西南至西安平, 入海, 過郡二, 行二千一百里. 莽曰玄菟亭.
이게 한서지리지 내용입니다. 이 내용을 조작해서 염난수가 2100리라고 하고(마자수가 2100리이지요)
그걸 난하에 같다붙인것 아닙니까?
그래 놓고서는 황하가 조작이 아니라는 논증을 하라고요??? ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ 개그를 하시죠.
또 만약 난하가 염난수라고 주장하실려면 난하에 현도 요동 다 그려넣어야지 왜? 안그려셨어요??
저기 대충 어디에 마자수도 있고 대량수도 있고 소요수도 있고 하겠네요??
그러면 또 유수는 어디에 규겨넣을건가요? 예전 그림처럼 난하 서쪽 산맥에 상상의 강이 또 등장하겠지요??

등신이군.
저 원문 내용이 마자수가 2100 리라는 소리라고?
한문을 읽을 줄도 모르는 한심한 놈이군.