커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 동아시아 게시판
 
작성일 : 20-11-05 23:47
[한국사] 한복과 한푸 논쟁 관련해서 정리 해봅니다.
 글쓴이 : 탈레스2
조회 : 836  

1. 망건 - 한국과 중국 모두가 있었지만 착용방식이 완전히 다릅니다. 특히 요즘 인터넷에 올라오는 사진은 완전 조선방식입니다.

2. 중국이 주장하는 '한국이 한푸를 훔치려한다'에 대한 의견 입니다. 먼저, 중국이 주로 주장하는건 관복이 명나라에서 유래했다는건데(사실은 선비족 복장입니다.) 어느정도 맞는말이나 이것도 후기로가면서 나름 조선식의 관복이 갖추어집니다.
이 관복은 동아시아에서 일종의 정장과 같은 개념으로서 주변국가(조선,베트남,류큐,일본)에서 비슷한 양상이 보입니다.
하지만 일상복까지 한복을 한푸라고 주장은 맞지 않습니다.

3. 갓과 비슷한 팽이 있는 모자는 동아시아 전부 존재했습니다.(일본도 존재)
우선  비슷한 형태는 존재 했으나 그 요인들을 살펴봐합니다.
중국이 주장하는게 당나라 시기 멱리와 유모인데, 우선 멱리는 중국 서북방 민족들이 모랫바람을 피하기 위해 발전했으며 이것이 점점 짧아져 갓과 비슷한 형태인 유모와 같이 발전하게 됩니다. 즉 쓰임새와 발전과정이 갓과는 차이가 있습니다.
 
4. 굳이 한복의 원류를 찾자면 오히려 중국 한족보단 북방계통 문화에서 그 유사성을 찾을수 있습니다.
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com




가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
mymiky 20-11-06 00:54
   
훔치길 뭘 훔쳐 ㅋㅋㅋ 개어이 없네 ㅋㅋㅋ

막말로 ,  중국에 훔쳐갈 것이라도 있나??  ㅡㅡ;;

전통이 있기를 하나? 중국에 온전히 남은게 있음?

없는데 뭘 훔쳐가?

대체 무슨  근거없는 자신감이래??

공산당이 어린애들 상대로 세뇌교육이 빛을 발해서 아주 하는 짓마다 가관임;;;

60년대는 마오 어록 가지고 홍위병 짓을 하더니
21세기엔 소셜 미디어로 홍위병 짓을 하고 있음

참 가지가지하고 자빠졌다
비좀와라 20-11-06 04:21
   
고려양 때문에 문제가 생기는 것 같은데...

고려양은 의복만 영향을 미치는 것이 아니라 음식도 역시 영향을 미치죠.

원래 몽골이나 심지어 중국도 음식을 튀겨 먹지 않았어요.

이들이 음식을 튀겨 먹는 법을 배운 것이 고려 사람에게 배웠죠. 이 또한 고려양에 속하거든요.

특히 몽골 사람들은 고려 사람들에게 튀겨 먹는 법을 배워서는 이 튀겨먹는 법을 유럽에 전파하죠.

영어로 기름진 음식을 정크푸드라 하는데 여기서 정크가 중국을 말하는 거죠. 당연히 정크는 몽골인들을 말하는 것 이고요. 고려인에게서 튀겨 먹는 법을 배운 몽골인들은 이 음식 조리법을 다시 유럽에 전파 한거죠.

정크는 정鄭나라 지역을 옛날부터 중국이라고 불렸던 습성에서 나온 말로 오리지날 중국은 정주지방을 말하는 거에요.

우리나라도 정씨 많죠? 이들은 거의 중국 즉 정주사람의 후손일 가능성이 많죠. 그리고 정씨는 우리나라 사대 성씨중 하나일 정도로 많죠.

튀기는 것이 단맛이 나기에 먹기는 좋지만 건강에는 해롭죠. 그래서 근세조선은 담백한 쪽으로 음식을 발전 시키지만 역시 명절음식은 튀기는 음식이죠.

원래 튀겨서 음식을 먹는 것은 우리가 먼저고 원래 한식도 그랬을 가능성이 높죠.

옷도 마찮가기에요. 한복은 태종 때 대대적으로 개조해서 만든 것이고 영락제는 태종과 밀접한 관계이었기에 역시 고려양의 의복역시 바뀌었을 거라 봅니다.

실록에 나오듯이 이성계는 북원을 제치고 실질적인 몽골족의 수장으로 만일 요동정벌을 하였다면 명나라가 굉장히 곤란 했을 거에요. 어쩌면 망했을 지도 모르죠.

당시에는 단순히 명과 조선과의 대립관계가 아니라 실질적으론 몽골족의 수장인 조선황제 이성계와 한족의 수장인 명나라 황제와의 싸움이 되었을 가능성이 높죠.

그리고 고려양 특히 갓은 몽골의 영향을 많이 받은 것 이고요. 그 밖의 의상도 영향을 많이 받았어요.

그래서 정치적인 이유로 몽골의 영향을 벗어나기 위해서 태종은 전격적으로 문화개혁을 시도하게 되는 거죠.
 
 
Total 5,268
번호 제목 글쓴이 날짜 조회
4782 [한국사] LOTTO님의 예맥 관련 중국 논문에 대해서 (2) 감방친구 08-20 1076
4781 [한국사] 요동군,위만조선,낙랑군 위치 비정에 관한 사료는 무… (4) 수구리 08-20 787
4780 [한국사] 왜(倭) 2 - 《산해경》의 倭 (4/6) (4) 감방친구 08-19 959
4779 [한국사] 국산아몬드님께 (20) 감방친구 08-19 1034
4778 [한국사] 역사에 대한 기술이라는게.... (2) 윈도우폰 08-19 673
4777 [한국사] 삼국지와 후한서 동이열전의 예가 예맥이었고 예맥… (12) 수구리 08-19 1052
4776 [한국사] 중국인이 쓴 사서의 문제점 (8) 윈도우폰 08-19 958
4775 [한국사] 예의 이체 표현과 그 출전 및 음가 (1) 감방친구 08-18 775
4774 [한국사] 중국 동북공정의 실체 (43) 수구리 08-18 1448
4773 [한국사] 왜(倭) 2 - 《산해경》의 倭 (3/6) (1) 감방친구 08-17 836
4772 [한국사] 중국 동북공정 결과- 심각함(한나라 낙랑군과 연5군 … (4) 수구리 08-17 841
4771 [한국사] 고조선 영토와 한漢(전한前漢)의 영토 [ 기원전 107… (1) 수구리 08-17 828
4770 [한국사] 국사교과서다운 교과서를 언젠가라도 봤으면 하네요 (5) 글봄 08-17 672
4769 [한국사] 왜(倭) 2 - 《산해경》의 倭 (2/6) (13) 감방친구 08-17 896
4768 [한국사] 왜(倭) 2 - 《산해경》의 倭 (1/6) (2) 감방친구 08-17 752
4767 [한국사] 수구리님께 질문 (18) 감방친구 08-17 833
4766 [한국사] 새로쓰는 우리 고대사 서의식 솔출판사 (2) 나무나무통 08-17 615
4765 [한국사] 박노자 "한국인들 식민지컴플렉스 극복해야" (10) 성길사한 08-17 887
4764 [한국사] 낙랑군 한사군 위만조선 위치는 중국 하북성 중부였… (1) 수구리 08-17 930
4763 [한국사] 삼국사기 초기기록 불신론은 역사학자들의 무지와 … (15) 수구리 08-16 976
4762 [한국사] 한韓(마한, 진한, 변진)은 산동성과 강소성이었다(삼… (2) 수구리 08-15 990
4761 [한국사] 백제동성왕이 북위와 전쟁한거 뻥카였군요? (41) 성길사한 08-15 1281
4760 [한국사] 위만조선은 짝퉁 고조선이다 수구리 08-14 795
4759 [한국사] 질문ㅡ삼국지 위지 동이열전 고구려조에 나오는 조… (20) 울티마툴레 08-14 854
4758 [한국사] 패수浿水(한사군, 위만조선) 조건 과 위치 고찰 (1) 수구리 08-14 732
4757 [한국사] 주장과 성립한 주장에 대해서 감방친구 08-14 718
4756 [한국사] 진왕제가설에 따른 광개토태왕비문 해석의 의아한점… (3) 밑져야본전 08-14 769
 <  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  >