일본에서는 임진왜란을 문록의역이라고 히데요시가 말년에 저지른 뻘짓 정도로만 보는게 맞지 않나요?  20만명 가까이 파병하고 7년동안 막대하게 인명이 뒤지셨지만 일본 본토에 피해가 있는건 아니였고 그후에 결국 쪽본이 동서로 갈라졌다가 이에야스가 승리한 후 조선에 통신사를 요청했죠. 러일전쟁에서 일본이 러샤보다 피해가 컸지만 정전협상에서 유리한 결과를 얻은 것도 있듯이 승패와 이득손해는 조금 차이가 있을 수 있죠. 쪽본이 숭상하는 전국시대의 끝이 임진왜란이 아니고 그 후에 몰락한 히데요시 가문을 밟고 에도정부가 들어섰기에 쪽본 입장에서 분로쿠의 역은 그냥 지나가는 과정(게다가 흑역사)이기에 제대로 가르치지도 않아 모르는 쪽민이 태반이라고 하죠.

일본놈들 논리로 따지면 독소전쟁도 독일나치의승리임 소련측 피해가 2900만명 그에 반해 독일나치의피해는 400만명정도라고 알고있는데 피해규모로 따지면 독일나치의승리죠 근데 승자는 소련이죠 베트남전쟁도 베트남의승리데 미군이 엄청난 피해를 입고 물러났는데 피해는 베트남이 더 크니 미군의승리라고 하는꼴이죠

전쟁의 승패는 전쟁목적의 달성 여부가 판단기준이죠. 누가 더 많이 죽었는지, 전리품을 더 챙겼는지는 기준이 될 수 없습니다.

그런데, 왜놈들은 이상한 논리 만드는 데에는 전문가들입니다. 태평양전쟁 때에도 후퇴라는 표현을 절대로 안쓰고 대신 전진이라고 했는데, 이때의 전이라는 글자를 한자의 앞 전 대신에 돌 전 자를 썻어요. 그러니까 후퇴가 아니고 돌아서 간다는 거지요. 이렇게 하는 걸 지들은 잘하는 거라고 생각하지만 사실은 정신승리이지요. 그래서 일본은 발전을 못하는 겁니다.

이조, 왜, 명나라 모두가 패배한 전쟁이고 청나라가 이겼죠

왜 이조라고 하시는지?
식민사관입니까?

비유적으로 말씀하신 것이겠지만,
청나라는 이때 존재하지도 않았고 여진은 임진왜란에 관여도 하지 않았음.

청나라의 태동에 임진왜란이 아주 큰 영향을 준 것은 맞지만
주장이 너무 비약하셨음.

승패와 손해이익은 서로 같은 것이 아님.
상처뿐인 승리가 패배는 아닙니다.

그당시 이름으로 왜는 물론 현재의 일본이라는 나라는 만세일계라는 엉터리 용어처럼
초지일관(?) 정신승리의 나라이니까요.