조위가 고구려를 칠 때에 부여로부터 군량을 지원 받습니다
군량을 지원 받기 위해 현도에서 1천 리 떨어진 부여를 방문합니다

왕복 2천 리를 움직인 것인데 이는 보통 일이 아닙니다

그런데 사학계 통설대로
서북한에 낙랑ㆍ대방(삭방)을 두고서 삼한을 호령하며 떵떵거리는 처지였으면

어찌하여 드넓은 평야가 펼쳐진 서북한 곡창지대에서 아무런 조달을 하지 않았느냐 의문이 들어야 상식이죠

군사도 조달하지 않고, 군량도 조달하지 않고
뭐여? 헛개비여?

낙랑태수와 대방태수는 현도에서 본진과 같이 나오고
그러면 낙랑과 태방태수가 이끄는 군사는 워디 군사여?

서북한 평안도와 황해도에서 2천 리는 떨어진 현도군까지 군사를 이끌고 가서 거서 짜잔하고 본진이랑 합체한 겨?

제 연구 주업이 사실은 낙랑문제입니다
이거 파다가 지금 이 지경이 된 것

민심을 얻는자가 천하를 얻는다는 말이 있듯이 식민사학이 죽지않고 버티는것은 역사를 배우는 학생들이 그들의 논리를 믿어주기때문일겁니다 만약 학생들이 교과서의 내용을 의심하고 선생님들에게 불만을 가진다면 식민사학은 민심을 잃어 기초가 무너지므로 멸망으로 갈수밖에없다는 상상이 듭니다

후한서 동이전은 삼국지 동이전을 옮겨 적은 것
저기서 말하는 요동은 현 진황도 일대고, 현도는 현 의무려산 일대

마한의 북쪽, 고구려의 남쪽에 있다는 낙랑(또는 조선)이 낙랑군이여도 사실 별 상관은 없습니다.

중국 역사서에서는 신라를 고구려의 동쪽으로 묘사한 경우도 있고(실제로는 남쪽이 더 자연스럽지만)
요나라가 고려를 칠때도 동쪽으로 고려를 정벌한다(실제로는 남쪽이 더 자연스럽죠)고 묘사한 경우도 있더군요.

제 기억에는 홍타이지가 조선을 칭할때도 동쪽...이라는 말을 쓴적이 있을텐데 자료를 찾지는 못하겠구요.

즉 사서에서 동쪽..북쪽으로 적힌 걸 가지고 정확한 위치를 특정하기는 좀 애매함.


그리고 삼국지 동이전에는 구사한국(김해)부터 대방군까지 바닷길로 약 7천리라고 적혀있더군요.

옛날의 대마국이 지금의 어느곳이라고 생각되시오?

통설은 대마도로 비정하는걸로 압니다

제가 기억하기로 한반도 남단에서 대마국까지 2000리 로 알고 있습니다.
그래서 어떤 사람들은 대마도를 대마국으로 보고,2000리의 3배가 마침 남단에서 황해도까지 이른다며 7000리를 이렇게 해석하고 있어서 물어본것입니다.

1차사료로는 안된다고 봅니다. 그전시기 자료도 찾아보면 꽤 많습니다. 윤내현교수의 한국고대사 신론을 보면 부지기수로 나옵니다

낙랑군이 존재할때에 편찬되었으니 삼국지 동이전은 1차사료가 맞소.
다만 그것이 "낙랑군 재평양설"의 1차사료로 적합한지 나는 그것이 의문이요.

제말이 그겁니다. 낙랑군의 위치가 확정되지 않았는데 1차사료론 안된다는거죠

후한서 고구려전에서도 고구려현와 고구려와 햇갈려는지 작자가 같이 인용했어요 아마도 후한서 작자가  햇갈려서 잘못 인용했서 그런가요?

후한서 동이전과 삼국지 동이전은 모두 부동한시기 동일명의부동한정치체 등을 동방의 일을 범위로하여 모두 짬뽕시킨 결과입니다.
그래서 고구려에 이름이 같고 부동한시기의 부동한 정치체인 고구려현의 관련 기사가 들어가고 동옥저에 이름이 같고 부동한시기의 부동한 정치체인 현도군 옥저성이 들어갔고 예조에는 "지금의 조선의 동쪽이다"라고 하더니 또 갑자기 부동한 시기 부동한 정치체 기자조선 위만조선 등을 집어넣고 있습니다.
삼한도 마찬가지입니다.삼한이 사천리라고 삼국지에 씌여져있고 후한서도 그걸 비판없이 베낀걸 보면 이것은 옛 어느 시기의 삼한이고,그리고 충분히 추측가능한것은 삼한전의 내용은 한반도 남부의 내용만이 아니라 동방을 범위로 "한"이라고 하는부동한 시기 부동한 지역의 동일명을 가진 부동한 정치체의 일들을 짬뽕시킨것이라 볼수 있습니다.
사료가 많이 전해져내려온 고려시대까지만해도 삼한은 한강이남이 아닙니다.그들도 삼국지를 보았고 후한서를 보았지만 그대로 이해하지않았다는 증거입니다.
그런데 지금은 사료가 다 사라졌기떄문에 사람들은 씌여져있는 그대로 이해하다보니 한강이남으로 된것입니다.

예를 들어서 삼국지에 한이 대방의 남쪽이다 라고 하고 사방4000리 라고 하였습니다.대방군의 남쪽에 "한"이라 불리우는 지역이나 정치체가 있었다는것이고,이것은 요서지역입니다.또 4000리라고하는건 옛날에 "한"이라고 하는 동방의 나라가 강역이 4000리 라는 것입니다.이 두개의 "한"을 같은 한으로 보면 안됩니다.같은 한일수도 없습니다.4000리가 대방군의 남쪽이면 하북성은 곧 한입니다...그 뒤에 한은 왜와 접한다고 합니다.여기의 한은 또 한반도 남부에 위치하여 "한"이라 칭하는 한 입니다.이렇게 부동한 시기 부동한 지역의 동일명칭들이 모두 짬뽕되어 삼한전으로 이루어졌기때문에,그걸 같은 지역 같은 시기 같은 정치체로 이해하려고 하니깐 아무리 읽어도 모순덩어리며 이해가 안되는겁니다.

여보시우 로또 아재,
"부동한 시기 부동한 지역의 동일명칭"
ㅡ 이게 뭐유 이게

지금이 언문일치 잘 안 되던 한 1910년대 즈음 됩니까 ;;

재중 동포사회에도 현대 한국식 말이 많이 들어갔다지만
이런 표현 쓰는 거 보면 아직은 중문식 어투가 섞인 게 많은 듯

다른 시기 다른 지역이라고 하면 될 것을

아마도 번역의 방향성과 관련이있는듯하오.
중국사람이나 한국사람이나 영어를 배울때에 머리속에 먼저 중국말 혹은 한국말을 생각하고 그걸 다시 번역하여 영어로 표달하는 모어->외국어 라는 방향인데,
아마 "부동한 시기 부동한 지역의 동일명칭"이라는것은 나의 머리속에서 "한어->모어"의 방향으로 작용한듯하오.
그만큼 중국어를 평시에 자주 듣고 또 계속사용하다보니 이제는 "모어->중국어"의 방향이 더 변화되어 "모어<->중국어"로 발전된듯하오.
언어의 각도에서 볼때 이건 내가 이젠 중국어를 아주 잘한다는 뜻인것같소.

ㅋㅋㅋ 훌륭하십니다

아무튼 좋은 지적이라고 생각되오.
필경 나는 "각 지역의 고유말투를 보존 및 전승하자"라는 비교적 보수적인 입장이오.
그런 내가 "다른"이라는 아름다운 고유말을 쓰지않고 "부동한"이라는 표현을 하였으니 이 또한 내가 반성해야하는 부분임이 틀림없소.

어차피 한자도 우리 동이족이 만들었고 한자가 없으면 정상적인 어휘구사가 불가능한게 우리말이니 평소에 익숙한 표현을 주로 쓰되 모르는 말들도 공부해서 한자랑 순우리말로 불리는 방식 두가지를 다 잘알면 좋죠. 암튼 덕분에 몰랐던 표현 하나 알았습니다.