커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 동아시아 게시판
 
작성일 : 20-09-22 14:58
[다문화] 한국인의 조상은 누구인가…학계 진실공방
 글쓴이 : 예왕지인
조회 : 1,462  

“한국인, 남중국(대륙계)와 동남아(베트남.캄보디아) 인구 뒤섞여 형성”

박 교수팀은 “현대 한국인 게놈은 러시아 극동 지역의 ‘악마문동굴’에서 발굴된 8000년 전 북아시아 신석기인과 3500년 전 철기시대에 지금의 캄보디아에 살았던 '밧콤노우인'의 게놈을 융합한 결과와 가장 비슷하다”고 결론을 내렸다. 이에 따르면 북아시아에는 이미 동남아시아에서 유래한 북아시아인이 퍼져 살고 있었고, 악마문동굴 신석기인도 그중 하나다. 이후 약 5000~4000년 전 신기술로 무장한 중국 남부의 새로운 고대 인류집단(후남방계)이 베트남과 티베트, 북중국, 한반도 등 방향으로 팽창하며 이들과 만나 혼혈이 됐다. 이들이 확산해 한반도 쪽으로 유입된 것이 오늘날 한국인의 조상이라는 것이다.
 
하지만 덴마크 코펜하겐대학이 지난해 6월 '네이처'에 실은 논문은 한국인 형성과 직접 관련은 없지만, 유라시아 전반의 인구 이동 경로가 박 교수팀 주장과 차이가 났다. 코펜하겐대학 연구팀에 따르면, 악마문동굴에는 약 3만 년 전 유라시아 수렵채집인이 건너왔고, 이후 2만 년 전에 동아시아인이 들어와 '고대시베리아인'이라는 인류집단을 형성했다. 이들 중 일부는 아메리카 대륙으로 건너갔다. 이후 1만 년 전 다시 동아시아인이 들어와 ‘신시베리아인’을 형성했고, 현재 시베리아 지역 인류 다수가 여기에서 나온 것으로 나타났다. 이 과정은 지난 5월 독일 막스플랑크 인류사과학연구소와 정충원 서울대 교수팀의 '셀' 논문으로도 보다 자세히 확인됐다.

일부 유전학자들은 박 교수팀의 연구 논문엔 이 같은 최신 연구 결과가 제대로 반영되지 않았다고 지적했다. 데이터 수에 있어서도 아쉬움이 지적됐다. 이번 연구는 드넓은 아시아 전역에서 수만 년 사이에 일어난 인구집단의 이동을 115개 고대인 데이터로 분석했다. 국내 한 유전학자는 “제한된 양의 게놈 분석으로 인류 대이동을 밝히는 건 무리가 따른다”고 말했다. 또 “여러 인구집단이 시대별로 어떻게 혼합됐는지 구체적 과정을 밝힌 부분(계통수)도 정교하지 않다”고 지적했다.


이에 박 교수는 “추가 데이터를 확보해 더 정교화하는 과정을 진행 중”이라며 “선남방계(북아시아 지역)의 후손이 아시아 전반에 큰 변화 없이 퍼져 살다 약 5000~4000년 전 남중국에서 시작된 새 기술을 지닌 인류의 팽창으로 격변을 맞았고, 한국인 역시 이 과정에서 형성됐다는 ‘큰 그림’에는 변함이 없을 것”이라고 말했다.

시간이 흐르면 먼지가 쌓이듯 DNA에도 변이가 일정한 속도로 축적된다. ‘분자시계’는 그 축적량을 측정해 등장 시간을 역으로 추정하는 기술이다. 1987년 세계를 경악하게 만든 하나의 가설이 나왔다. 미국 캘리포니아주립대(버클리대)의 알란 윌슨은 세계 각지 147명의 미토콘드리아 DNA를 분석한 결과 모든 인류는 한 어머니와 한 아버지의 후손이고, 20만 년 전 동아프리카에서 돌연변이를 일으켜 발생한 후손들이 세계 각지로 이주해 모든 인류의 부모가 됐다고 발표했다. 

이상희 미국 리버사이드 캘리포니아대 인류학과 교수는 “미토콘드리아 DNA의 다양성은 중요한 정보가 있지만, 다양성 돌연변이로 시간을 거슬러 올라가는 분자시계 접근법이 맞는지는 논란이 있다”며 “돌연변이 발생 시점이 집단이나 종의 발생 시점은 아니다”고 말했다.


최근 학계서 한국인 기원 추적 연구 잇따라  

이런 논란 속에서도 윌슨의 '미토콘드리아 이브' 이론 이후 국내에서는 한국인의 기원을 추적하는 연구가 잇따랐다. 방민규 박사는 ‘생물인류학 자료로 본 한국인 기원문제에 대한 연구(2019년)’ 논문을 통해 한국인의 남방계(중국 남부인) 유전자 비중은 40% 이상이라고 밝혔다. 유전학자인 이홍규의 저서 《한국인의 기원》(2010년)에 따르면, 모계 혈통을 추적하는 미토콘드리아 DNA 분석 결과 한국인의 남방계 유전자 비중은 60%다. 김욱 단국대 생물학과 교수는 “한국인은 몽골인보다 중국 한족 및 일본인과 유전적으로 더 가까운 특징을 보였다”고 2004년 발표한 바 있다. 같은 해 김종일 한림의대 교수는 “한국인은 몽골인과 연관성이 높고 중국인과는 차이가 있다”는 상반된 연구 결과를 내놨다. 종합해 보면 이들의 연구 결과는 제각각이고, 앞서 박종화 UNIST 교수팀의 논문과도 큰 차이를 보인다. 미토콘드리아 DNA 분석과 게놈 해석으로 한국인의 기원을 찾기가 쉽지 않다는 의미다.

이런 진실공방에 불을 지핀 건 지난해 10월29일 ‘네이처’에 실린 호주 가반의학연구소와 한국 기초과학연구원(IBS)의 논문이다. 미토콘드리아 DNA 분석으로 현생인류(호모사피엔스)의 기원 시점과 발상지를 20만 년 전 남아프리카로 지목하면서다. 고인류학자와 유전학자들 사이에서 학문적 이견이 나왔다. 

출처 : 시사저널(http://www.sisajournal.com)

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com




가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
윈도우폰 20-09-22 15:29
   
“제한된 양의 게놈 분석으로 인류 대이동을 밝히는 건 무리가 따른다”

“여러 인구집단이 시대별로 어떻게 혼합됐는지 구체적 과정을 밝힌 부분(계통수)도 정교하지 않다”

“돌연변이 발생 시점이 집단이나 종의 발생 시점은 아니다”

“한국인은 몽골인보다 중국 한족 및 일본인과 유전적으로 더 가까운 특징을 보였다”
<-->  “한국인은 몽골인과 연관성이 높고 중국인과는 차이가 있다”

결국 유전자 등을 통해 조상에 대한 규명은 과학적으로는 불가능에 가깝다는 얘기지만....믿고 싶은고 옹호하고 싶은 것만 선택적으로 발췌하여 주장하는 사람들이 많음

과학적 방법론의 문제 중 하나는 통계적으로 유의한 샘플 수 확보 없이 자기가 세운 가설 내에서만 유의한 결과만 선택적으로 골라서 논리화하는 문제

민족은 과학적 규명 대상이 아니고 정치문화적 정체성의 산물인데...무쉰 혈통이나 유전자까지...

혈통적으로 한국인임에도 심정적 왜인과 짱개도 많은데...난데 없이 베트남이나 캄보디아까지 동원하여 설명하려고 하는 이유는 상당히 불순한 의도가 있을 것으로 보이기도...
비좀와라 20-09-22 18:39
   
"덴마크 코펜하겐대학이 지난해 6월 '네이처'에 실은 논문은 한국인 형성과 직접 관련은 없지만, 유라시아 전반의 인구 이동 경로가 박 교수팀 주장과 차이가 났다. 코펜하겐대학 연구팀에 따르면, 악마문동굴에는 약 3만 년 전 유라시아 수렵채집인이 건너왔고, 이후 2만 년 전에 동아시아인이 들어와 '고대시베리아인'이라는 인류집단을 형성했다. 이들 중 일부는 아메리카 대륙으로 건너갔다."

또 골 때리게 적어놨네 ㅉㅉㅉ

"이들 중 일부는 아메리카 대륙으로 건너갔다" 아메리카 대륙 만으로 간 것이 아니라 일부는 서쪽으로 가서 지금의 유럽인의 조상인 되는 거에요. 그리고 일부는 남하해서 신라 즉 사로를 건국하고 다시 서해를 건너서 장강으로 진입하고 여기서 묘족을 만나고 이들을 계몽하면서 장강을 타고 서진해서 티벳과 투르판 지역으로 진출 하는 것 이라고요.

이 들 중 일부가 당연히 장강지역에 정착 했겠죠. 그리고 신라 또는 사로의 영역을 한반도 남부 전체와 장강지역에 걸쳐 있을 거구요. 우리가 동남아나 남 중국해에서 온 것이 아니라 시베리아에서 왔고 시베리아에서 온 백인들이 한반도 남부를 거쳐서 장강과 사천 그리고 티벳에 정착 한 거에요.

우리는 기본적으로 백인혈통으로 원래의 아리안 인데 아마도 장강지역에 있던 묘족(이 묘족을 흐멍이라고도 하고 월족이라고 하고 몽족이라고도 합니다) 이 몽족과 만나서 통혼 함 으로써 황인과 백인의 혼혈이 되었을 거라는 거죠.

이게 부도지에 자세하게 써 있는데 이 걸 분자시계 즉 유전적으로 어느 정도 해석이 되고 있는 거에요. 당연히 한반도에 남아 있던 사람들은 어떤 사람들 일까요? 백인이요 OK

치우가 장강을 따라서 가다가 사천 지역의 농민집단과 만났다는 것이 유전적 분석을 통한 중국의 주장인데 중국의 주장을 신봉 할 수 있냔 거죠.

손흥민 이야기 나와서 하는 말인데 손씨 집안 중 유명한 집안은 오나라를 세운 손씨 집안인데 이들은 파란눈의 백인으로 치우 계열이고 신라계에요.

잡계애서 동남아를 거쳐 왔다는 소리를 하는데 도대체 어디를 근거로 하는 소린지...

우리는 순다대륙하고는 아무런 상관이 없고 파미를 에서 왔거늘 ㅉㅉㅉ
대팔이 20-09-23 13:24
   
북방계 예, 맥과 남방계 한의 혼합 아닌가??
 
 
Total 19,980
번호 제목 글쓴이 날짜 조회
공지 [공지] 게시물 제목에 성적,욕설등 기재하지 마세요. (11) 가생이 08-20 85743
2538 [한국사] 정인성 양심선언에 멘붕 온 식빠들 (12) 징기스 11-03 1222
2537 [한국사] [가설3] 단군조선 (5) 윈도우폰 12-09 1222
2536 [세계사] 다음 중 일본인을 찾아보시오. (8) 섬나라호빗 11-07 1222
2535 [한국사] 대동강과 패수는 어원이 다르다. 대동강과 평양의 어… (2) 보리스진 12-07 1222
2534 [한국사] 외국의 친한파 역사학자 중에 이상한 점 (7) 국산아몬드 07-12 1222
2533 [한국사] 연燕나라 장수 진개가 고조선을 급습했고, 중산국이 … 수구리 08-04 1222
2532 [다문화] 다문화정책 찬성은 자신의 미숙함을 드러내는 일입… 포포타 01-24 1221
2531 [기타] 삼국사기 초기기록 불신론 (1) 관심병자 06-05 1221
2530 [한국사] 강단이 물고 빠는 바잉턴은 하버드 교수가 아니다? (7) 징기스 06-11 1221
2529 [한국사] 1905년 조선을 일본식민지로 적극협조한 미국이 1963년… (5) 딴디라 02-13 1221
2528 [한국사] 류큐분할론과 미국의 역할2 히스토리2 06-03 1221
2527 [한국사] . (2) 홈사피엔스 01-04 1220
2526 [기타] 고대사지도 독도 관련 (12) 관심병자 06-06 1220
2525 [기타] 그리스신화 아테나와 이집트신화 네이트 (1) 옐로우황 06-22 1220
2524 [한국사] 당나라 두목지(杜牧之)의 시 추석(秋夕) - 국역과 해… (2) 감방친구 03-13 1220
2523 [기타] 민족사관이 바람직한가 지역사관이 바람직한가 (3) nyamnyam 10-28 1219
2522 [한국사] 우리나라는 부끄러운 역사고 한반도밖의 역사는 우… (16) Marauder 06-12 1219
2521 [한국사] 강단 학자들 아무래도 직업 개그맨으로 바꿔야 될듯 (3) 징기스 06-14 1219
2520 [한국사] 위서동이전의 누락된 조선과 강역에 대하여 제 견해… (1) 현조 08-05 1219
2519 [한국사] 외래 유입론들은 한반도 청동기 시대의 상한이 올라… 뉴딩턴 09-16 1219
2518 [한국사] 요사 지리지에 대해서. (4) 보리스진 12-31 1219
2517 [세계사] 원래는 동양이 더 발달했었다. 2 (3) ep220 07-13 1219
2516 [한국사] 주몽의 어원 고찰: 추모는 단군과 어원이 같다. (2) 보리스진 12-11 1219
2515 [한국사] 요동 갈석산 등 고조선 관련 주요지명 위치 고찰 (27) 수구리 08-20 1219
2514 [한국사] 낙랑군이 교치됐다고? (15) 꼬마러브 07-30 1218
2513 [한국사] 사진으로 보는 근현대사 100년 (3) 레스토랑스 08-28 1218
2512 [한국사] 소소한 역사 탐방(건축왕 정세권, 북촌한옥마을의 설… 히스토리2 04-16 1218
 <  641  642  643  644  645  646  647  648  649  650  >