커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 동아시아 게시판
 
작성일 : 20-09-11 14:27
[한국사] 본인의 연구글이 과연 가설인가?
 글쓴이 : 감방친구
조회 : 1,277  

가설이 있고 논설이 있고 논증이 있고 비판이 있습니다.

제 연구글 대부분은
사실을 토대로 논증을 구축한 논설입니다

이를테면 아래 글에서
요동지 기술을 근거로
"철령위 동남쪽 500 리에 최초의 철령위가 있다"는 것을
비판했는데

이런 것은 가설이 아닙니다

명일통지
요동지
전요지
독사방여기요
성경강역고
금사
요사
고려사

등을 교차분석하여

1) 명과 고려의 본래 접경지는 봉집현, 즉 현 봉집보였다
2) 최초의 기록은 명일통지로서 명일통지에 따르면 봉집현에 최초 철령위를 세웠고 이곳을 기점으로 동서 500리를 접경하였다
3) 여말선초 우리측 기록이 전하는 철령위 논란의 진상은 철령이라는 동명이처를 오인한 결과이다
4) 개국세력이 현 요동을 포기하고 명 중심의 국제질서에 들어가면서 명과 조선의 경계는 봉집보ㅡ>연산관ㅡ>봉황성으로 남하하였고
5) 이러한 후에 요동지를 필두로 명일통지의 동서 500리를 당시의 영역인식에 맞춰 수정하여 기술하면서 그 후대의 기술에 오류가 생긴 것이다

라고 논증한 것은
가설이 아니라 논설입니다


아래의 조선족 유저 로또님이
진한은 처음부터 경상도에 있었다는 주장에 대해서
고고물질문화상, 사서교차분석을 통해서
반박한 것 역시 논설입니다

그렇다면
어떠한 것이 가설인가

저는 현 칠로도산ㅡ천산 사이의,
bc3세기 이후 연ㆍ진ㆍ한계 물질문화가 확연한 이 지역이
위만조선이 있던 곳이라고 보는데
이런 것이 가설입니다

또한
예왕과 진왕의 유물과 문헌기록을 교차하고
이것을 일도안사님의 진왕론과 접목해서
진한 세력의 이동이라는 지도를 그렸는데
이런 것이 가설입니다

또한
저는 지난 날 낙랑과 말갈을 중심으로
삼국사기 고ㆍ백ㆍ신 본기를  심층분석하였는데
이를 토대로
고구려와 백제는 초기에는 1국 2체제였다
라고 보는데
이런 것이 가설입니다

가설은 논증을 기다리는 화두이지
가설이 가설 자체로서 끝끝내 머무는 것이 아닙니다

증거와 논리가 불충분할 때에
그것은 잠정적으로 가설로서 머물뿐입니다

논설은 근거로써 논증체계를 갖춘 주장이고
가설은 논증을 구축하지 못 한 주장입니다

주장은 주장으로서 끝나는 것이 아닙니다
누군가 주장을 하면 그것을 듣고
사실판단, 또는 가치판단을 내려야 합니다

사실판단, 또는 가치판단을
역사탐문자 스스로가 따져서 내리지 않고
그 과정이 복잡하고 지난하니
누군가 권위 있거나 권위 있다고 여겨지는 이에게
대신 맡긴다?

그렇다면 그 누군가의 말이 사실인지는 대체 누가 판단하고 보장합니까?
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com




가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
Marauder 20-09-11 16:25
   
제가 말한건 큰 범위에서 가설을 이야기한것입니다. 구체적 하나하나 들어갈 생각은 없어요. 물론 감방친구님은 그 증거를 찾아가면서 논증을 하시겠지만 완벽하게 증명되기 전까지는 가설이라고 생각합니다.

맨밑의 경우 단순히 남에게 대신 맡긴다는 의미가 아니라 객관성의 확보를 위해서 그렇습니다. 그리고 객관성을 확보하기 위한 두가지방법 중 가장 좋은건 물론 대중의 판단에 맡기는겁니다. 하지만 여러해 느끼셨겠지만... 그리고 저도 느꼈지만 감방친구님의 연구글을 제대로 판단 할 만큼의 사람을 모으는건 지난한 일이기 때문입니다.
그래서 차선책이 권위있는 사람의 검증을 받는것이지요. 제가 감방친구님 글이 옳다 그르다 하는것보다는 그래도 교수타이틀 가지고있는사람이 하는 말이 더 신뢰가 가겠죠. 물론 가장 좋은건 역사학교수겠지만요.
그리고 저는 아무리 대단한 사람이 주장하거나 아무리 옳은것 같은 글이라도 자기 혼자서 주장하는 내용은 절대 믿지 않습니다. 사람인 이상 빠트린부분이나 착각하는 부분이 있을 수 밖에 없습니다.
 최종적으로는 사건과 관계없는 대중들을 설득할 수 있어야 그게 진실이됩니다. 아무리 거짓이라고 하더라도 현재 우리나라사람들이 그렇게 믿는다면 그게 진실이되버리는것이죠... 그리고 그 단계를 한번에 뛰어넘을 수 없으니 스텝 바이 스텝 한단계씩 밟아가시라고 권한거구요.
     
감방친구 20-09-11 16:42
   
무슨 말씀인지 잘 알겠습니다
우선은 간단히 말씀드리면
저는 판을 무척 크게 키울 생각입니다
          
Marauder 20-09-11 16:52
   
이렇게 말씀하시니까 기대되네요. 응원합니다.
               
감방친구 20-09-11 16:55
   
지나친 기대는 간 건강에 안 좋습니다 ㅎㅎ
          
지누짱 20-09-12 11:55
   
판을 키우신다니 기대됩니다
 
 
Total 5,268
번호 제목 글쓴이 날짜 조회
5025 [한국사] 단군조선 도읍 변천4ㅡ도읍의 위치 하이시윤 10-09 1139
5024 [한국사] 단군조선 도읍 변천3ㅡ세번째와 첫번째 천도의 사유 하이시윤 10-09 939
5023 [한국사] 단군조선 도읍 변천3ㅡ두번째 천도의 사유 하이시윤 10-09 950
5022 [한국사] 단군조선 도읍 변천3ㅡ삼국유사에 나타난 천도 사유 하이시윤 10-09 1046
5021 [한국사] 단군조선 도읍 변천2ㅡ중국사료분석3 하이시윤 10-09 927
5020 [한국사] 단군조선 도읍 변천2ㅡ중국사료분석2 하이시윤 10-09 915
5019 [한국사] 단군조선 도읍 변천2ㅡ중국사료분석1 하이시윤 10-09 929
5018 [한국사] 단군조선 도읍 변천1ㅡ한국사료분석 하이시윤 10-09 1046
5017 [한국사] 환단고기가 처음 전해준 충격 (3) 구름위하늘 10-07 1580
5016 [한국사] 환단고기를 보는 갠적인 관점 (11) 하이시윤 10-03 1982
5015 [한국사] 역사학과 고고학의 관계ㅡ개천절을 맞아 (2) 하이시윤 10-03 974
5014 [한국사] 진개전쟁의 진실3ㅡ연국의 실체 하이시윤 10-02 956
5013 [한국사] 진개전쟁의 진실2/2ㅡ연국이 복속시킨 조선의 실체 하이시윤 10-02 850
5012 [한국사] 진개전쟁의 진실2/1ㅡ연국이 복속시킨 조선의 실체 하이시윤 10-02 902
5011 [한국사] 진개전쟁의 진실1.ㅡ진개전쟁후 연과 고조선의 경계 … 하이시윤 10-02 950
5010 [한국사] 9월27일 평양낙랑(국)박물관 개장 (1) 하이시윤 09-30 1005
5009 [한국사] 청동기시대 시대구분 - 학계 동향 (15) 흥무대왕a 09-27 1382
5008 [한국사] 최태영박사님 이병도를 꾸짖다 (1) 유위자 09-07 1714
5007 [한국사] 개인적으로 역사에서 현실드립치는것을 싫어하는이… (1) Marauder 09-06 955
5006 [한국사] 진한의 근원에 대한 연구 글 주소 위구르 08-21 1266
5005 [한국사] 명도전은 어느 나라의 화폐였는가 위구르 08-20 1452
5004 [한국사] 낙랑 위치에 대한 고찰 (16) 파스크란 08-20 1572
5003 [한국사] 시대별 한사군 현과 인구수의 변화 위구르 08-19 1206
5002 [한국사] . (11) 흥무대왕a 08-18 1158
5001 [한국사] 요수와 위만조선의 위치 탐구 위구르 08-16 1088
5000 [한국사] 고구려 요동성의 실제 위치 (3) 파스크란 08-16 1602
4999 [한국사] 단군의 어원 분석 (단군왕검의 아들 부루를 기준으로… (4) 보리스진 08-16 1461
 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  >