논리란건 없고 윤리 도덕의식 자체도 없는 사람이 뭘 찾아라 하고 있네
그래서 초상화를 인상주의로 그리냐? 동양 미술에 무슨 야수주의 인상주의가 있었다는 식으로 말하네 미술이란건 전혀 모르고 이쁘게 사실적으로 그리면 잘하는줄 아니 뭐니 고상한척 레게노 무식쟁이다. 그냥 기법이 딸리는거야 그래서 서양 기법을 보자마자 오오오 하면서 모방하던거고
별 것도 아닌 극소부분인 도예를 가지고 이랬으니까 아니야!! 하고 우기는 것도 웃긴데
그 조차도 동양은 유럽까지 무역로를 확장 할 수 있는 기술도 기반도 없으니까 서양 문물 수요가 있어도 500년 넘게 서양인이 올 때까지 기다리다 서양인이 와서 팔면 오오오 하면서 수입하고 열화카피만 했던거에 반해서
서양은 그 전에 자기들의 도자기가 없던 것도 아닌데 그냥 자기들의 수요에 따라 동양에 가서 도자기를 수입했던거고
그 도예조차도 순식간에 역전당하고 수입하던게 동양
본보기 좋아하시네요. 혼자 발끈해서 남의 프로필 사진 가지고 뇌세포가 어쩌니 하면서 욕하는데 뭔 본보기요? 서양 미술이 더 발전했었다고 생각하면 왜 욕을 먹어야 하죠? 무슨 연유로요? 제가 제 생각을 남에게 강요라도 했나요? 상대방 생각에 반대하면 좋게 의견을 내놓으면 되는 거 아닌가? 저한테 욕은 왜 합니까?
그럼 님은 왜 동양인들인 한국인들이 쓰는 한글을 쓰고 한국어로 생각하고 한국음식인 한식을 먹고 왜 황인종인 거죠? 논리적으로 보이십니까? 서양걸 쓴다고 무조건 서양걸 좋아 한다는 건 아닙니다 그냥 사람들이 쓰고 있고 편하니 쓰거나 싸거나 그러니 쓰는 거죠 서양사람들도 한국이나 동양 옷이나 음식 먹고 한복같은 동양의복 입으면 동양이 더 좋아서 서양이 싫어서 그런건가요? 그리고 미술은 원래 호불호 사람마다 달라요 이런 걸 가지고 서양 동양 하면서 싸우나요 요즘은 퓨전 미술도 많고 동서양 미술 기법들이 혼용되서 쓰여요 과거에야 교통이나 교류가 많지 안았으니 좀더 독자적인 특징들이 있었고
유럽의 미술이라는게.............
유럽의 고유의 것이냐????아시아 지역의 것이냐???뭐 이 시대에는 유럽 아시아 라는게 없었지만 글쓴이가 유럽 아시아로 따지니까....
로마 미술은 히랍 미술의 카피이고 히랍미술은 알렉산더 때 아랍(중동) 터키지역 파키스탄 인도의 영향을 받았는데?? 여기도 유럽이냐????
왜 유럽 애들은 로마자 알파벳의 기원을 중동 지역(and 터키 남동쪽, 파키스탄 북쪽?) 이런 곳에서 찾고 있냐???
영국 북쪽 동네에 돌맹이 주워서 동그랗게 정렬하고 스톤헨지보다 더 오래된 고대 유적 발견했다고 쇼하다 걸린 것처럼 유럽 것들도 고대 유적 검증 받아야된다