죠몽뇌절씨 가 어이가 없는 개소리를 해도 제대로 상대를 안 해주니 지말이 맞는 줄 착각을 하네요.
초딩 때, 그래프 읽는 것도 안 배웠나 싶습니다. 쇠귀에 경 읽기 겠지만, 어떤 반응을 보일지 재미있어서 적습니다. 일단 저 도표가 얼마나 신뢰할 수 있는지 모르겠지만, 죠몽뇌절 씨가 제시한 저표만으로도 얼마나 헛소리를 하는 지 설명이 됩니다. 이건 뭐 전문지식 따위도 필요없고 초딩 수학 그래프 수준으로 해석이 가능하니까요.
흔히들 위 표로 역사시대 설명하는 덜떨어지는 짓을 많이 합니다. 물론 일본의 경우같이 확실한 대규모 이주의 증거가 명확한 경우는 설명이 되기도 합니다. 중앙아시아에 몽골 부계 유전자가 많은 이유가 역사시대이지만 대규모 인종청소 수준의 살육이 이루어지고 이주가 이루어진 사례도 비슷한 경우죠. 이런 극단적인 사례를 제외하고는 위 표는 선사시대에 이미 형성된 걸로 보는 게 합당합니다.
저걸로 민족이나 역사를 설명하는 똘추들이 흔히 하는 말이 O3는 한족 유전자고, O2b는 한국인 유전자네 하는 건 데, 완전히 개소리죠. O3만 봐도 알겠지만 서쪽 시베리아 인근에서 동남아 남단, 필리핀까지 아주 광범위하게 분포하고 있습니다. 베트남이나 태국의 왕조 중에 남중국에서 내려왔다거나 화교진출 등의 사례가 있기는 하나 그것만으론 동남아 남단이나 필리핀의 높은 O3비율을 설명하진 못 합니다.
이 부계 유전자는 어떤 것으로 봐야하냐면 그냥 혈액형 같은 걸로 봐야합니다. O3가 증명하고 있죠. 인종의 외모나 민족형성, 역사시대 설명이 안 되는 거죠. 진화는 부계 성염색체가 아니라 환경에 의해 이루어집니다. 자연선택과 적자생존은 중학교 생물만 배워도 알 내용입니다.
인류이동 지도를 그릴 때, 부계유전자는 변이가 심해서, 모계유전자로 추적하는데요. 이 모계유전자의 구성은 아예 동남아나 동북아나 시베리아나 비율의 차가 있긴 하지만 그냥 같습니다. 제가 왜 성연색체가 혈액형 같은 걸로 봐야하고 민족이나 민족의 외모진화와 상관없다는지 아시겠죠?
인간과 침팬지가 조상이 같다고 해서 인간과 침팬지를 같은 종이라 하지 않듯, 부계성염색체가 같다는 건 먼 선사시대에 같은 조상을 공유했다는 거지 민족, 인종과 역사를 설명을 못 하죠. 먼 조상이 같다해도 자연선택에 의한 외모의 진화라는 긴 시간이 존재하고 나서 생긴 게 민족과 역사니까요.
앞에서 예외를 말씀드렸는데요. 한국과 일본을 보죠. 도표만 봐도 알겠지만 일본의 부계는 한국의 부계 구성에 D1, D2가 더해진 형태입니다. 북만주쪽 보죠 역시 한국 부계구성에 시베리아에서는 지배적인 C3가 비율을 많이 차지는 형태입니다. 시베리아와 가까운 북만주, 일본의 공통점이 뭔가요? 발전이 늦은 오지, 단일한 부계구성= 고립... 그땅에 한민족이라는 문명집단이 진출하고 정복을 한 걸 뜻합니다. 고구려의 확장이나 한반도인의 열도 도래는 고고학적으로나 역사기록으로 증명이 됩니다.
누누히 말하지만 일본 원주민 죠몽은 농사도 못 짓던 구석기인들입니다. 도래인인 야요이는 철기문명을 가졌구요. 신석기 농업혁명, 철기의 사용이란 건 엄청난 차이입니다. 죠몽뇌절 씨가 하는 주장은 산업혁명을 이룬 문명이 중세문명에 진다? 아니 탱크가 중세 기사한테 진다는 개 헛소리죠.
다시 정리합니다. 저거 가지고 역사 이야기 하는 건 고대한국인의 일본 진출, 몽골의 중앙아시아 대학살, 서구의 신대륙 진출 정도의 사건이 아니고는 역사시대 설명하는 건 덜떨어진 애들입니다. 혈액형별 성격론 수준의 덜떨어진 개소리죠.
작성일 : 20-02-22 15:53
조회 : 1,417
Total 19,966
