저 지두우의 북위 국경 침략 사건은 블로그에서도 제가 말씀드렸다시피 굉장히 재미있는 사건인데,

지두우의 북위 국경 침범 사건과 매우 유사한 사건이 후대에도 있었다는 게 더 흥미롭네요.

한기 묘지명에서 거란족이 영주를 습격하여 평주사마의참군 한상 일가와 500여구를 고구려로 들였다는
금석문이 남아 있습니다.

좋은 말씀 감사합나다
이 한기 묘지명과 취덕홍의 반란 ㅡ 이 주제는 고구려의 서계 및 북위 영주 위치 추적과 관련하여 아주 중요한 단서인데요
저는 아직 이 내용만을 알고 있을 뿐 고구려 서계 추적에 직접 연결시키는 고찰을 하지 않았습니다

다만 삥 돌아가는 식으로 고막해와 거란의 북위~수/당 시기 활동상을 통해 토끼몰이하는 식으로 접근을 하느라 진을 뺐던 것이죠

아무튼 포테이토칩님이 블로그에 한번 정리하는 글을 써주세요 그러면 제가 그것을 인용, 참고하여 훗날에 잘 활용하겠습니다 ㅎㅎㅎ ;;

아무래도 제가 주말 동안 작업해야겠습니다

490년 지두우의 활동은 유연과 고구려가 단순히 분할을 시도하는 데에 그친 게 아니라는 것을 뜻한다

이 모든 사태의 단초요 기화는 백제가 기획한 '백제-북위-물길' 국제연합에 의한 고구려 고립노선 시도에 있다

고구려가 지두우를 점령하는 군사행동을 하는 479년 그 해에 거란의 한 부족인 막불 하불우가 휘하 부족원 1만 명을 데리고 북위로 도피한다 수서는 이들이 고구려의 공격을 받고 도망온 것이라고 기록하고 있다

즉 지두우 점령과 거란 일부 부족 공격은
고구려의 백제 정벌과 마찬가지로 백제와 물길의 북위에 사신을 파견하여 고구려 고립을 시도한 것에 따른 것이다

이 때에 북위는 고구려에 대하여 아무런 힘, 힘은 커녕 쪽도 못 쓰는 모습을 보여준다

고구려가 백제로 보내는 북위 사신단을 가로 막았어도 어쩌지 못 했으며
그 즈음에는 고구려 사신에게 남제 사신과 동급의 상석을 배치한다

거란은 이미 광개토대왕 이래 고구려에 신속돼 있었으며
이후 거란이 중국계 정권의 변경, 즉 현 북경시 동북방에서 벌인 모든 군사활동의 뒤에는 고구려가 있었다

위서는 거란이 밀운과 화룡 사이에서 교역하였다라고 적고 있다

거란의 본거지는 현 시라무룬허 유역이다
그리고
밀운은 수경주에서 기술하고 있듯이 현 조하에 해당하는 포구수 중상류 수계에 있었다

그리고 거란은 479년에 도피하여 잠시 머문 것을 제외하고 그 이후로 계속하여 북위의 변경에서 도적질을 하며 살았다고 위서는 또한 적고 있다

이러한 거란의 뒤에 고구려가 있던 것이다

490년의 지두우의 활동 역시 이들 뒤에 고구려가 있었음을 추정케 한다

https://earthlin9.tistory.com/11?category=0

감방친구님, 저는 좋은일을 하나 하였습니다.
고독하게 좋은 연구를 하시는 두 분을 서로 연결시켜드렸습니다.
그렇다면 두분이 한번 이 문제를 가지고 붙어 보심이 어떠한지요?
두분의 목적은 같다고 보여집니다.
두분다 식민사학을 박살내려고 노력하시는 분들이십니다.
그렇다면 힘을 합쳐야죠 ~
학문에서 힘을 합친다는건 서로 교류하여 취할건 취하고 버릴건 버려 인식을 통일하는것이죠 ~
인식을 통일하면 그것이 식민사학을 박살내는데 강력한 무기로 되겠죠.
어쨋든 현재 두분의 인식은 아주 차이가 있는듯이 보입니다.
저 분의 글을 살펴보면 어이진 고하 유수 등을 한꺼번에 고찰하시고 나름대로 딱 맞아떨어지는 문장을 작성하셨습니다.
아마 누구라도 한번 보면 믿을수 밖에 없는 글입니다.
감방친구님께서도 어이진 뿐만 아니라 감방친구님께서 주장하시는 부근의 고하와 유수가 과연 사료와 맞아떨어지는지도 한번 고증을 부탁드리겠습니다.
저는 저 분의 대리인이 아닙니다.그럴만한 능력도 자격도 없습니다.
감방친구님의 의견은 여기에 유저분들이 보는것도 좋지만, 누구보다도 저 분이 꼭 보셔야 할겁니다.특히 어이진 관련하여 ~

그러니깐 그 분의 게시글에 이 글을 답변으로 달아주심이 어떠하신지요?
정면으로 대결하시어 식민시학을 박살내는 무기를 만들어내셔야죠 ~
단독작전은 식민사학을 박살내지 못하고 혼란만 조성할뿐입니다.

제가 계정을 만들어 감방친구님의 글을 답변으로 달아드릴가요? 그럼 또 뭐 '저작권'이요 뭐요 할가봐 그래도 감방친구님께서 직접 하시는것이 좋을듯합니다.물론 제가 링크로 답변 달아드릴수도 있지만, 제가 두분 사이에서 또 너무 지나치게 '활동'하는것도 조금은 그렇죠 ~

이게 얼마나 아름답고 좋은 세상인가요?
학문적으로 부동한 의견을 가진 동지가 있다는건 아마 세상에서 제일 행복한 일중에 하나가 되지않을가 라고 생각이 듭니다.
감방친구님께서는 어떻게 생각하십니까?

(겁나 어색하게 ~요~요 하며 한국말투를 흉내냈는디, 곱게 봐주이소 !)

참 답답하십니다

브로리님은 저를 물로 보시는 거 같은데 ㅎㅎ

저 사람이 님과 동일인인지 아닌지는 모르겠으나
자, 이 말씀을 드리죠

1)수경주를 쓴 역도원은 527년까지 산 사람입니다
2)어이진이 회황진과 함께 묶여서 현 산서성 진중시 평요현에 울주로 재설치된 것은 효장제 영안 연간(528~530)
3) 북위가 설치한 평요현 울주가 폐지되었다가 영구현에 다시 설치 된 게 북주(~581)
4) 다만 현 보정시 동북쪽을 흐르는 물줄기(영정하, 또는 영정하와 이수 사이의 물줄기)를 또한 유수라고 지칭함. 이는 란하(유수)와 동명이처
5) 태무제가 최초 설치한 어이진은 현 란하 발원지인 유원, 태화연간(477~500)의 어이진은 현 적성 근처와 독석 근처

대체 몇 번을 설명해야 합니까

저 사람이 포구수 고찰한 글을 보면 경수와 북평성이 언급되는데 저 사람은 북평성을 근거로 현 보정시 근처에 경수가 흘렀다고 설명. 그런데 북위 시대의 북평성은 현 당산시와 북경의 동부 지역에 해당하는 북위 어양군에도 있었다고 위서(북위) 지형지에 적혀 있음.

즉 저 사람은 사실을 편취해서 본인의 가설에 맞게 꿰어맞추고 있는 것

저렇게 제 수준으로 여러 사서를 잘 다루고 해석도 하는 사람이 모르고 저럴까? 모르고 저러는 게 아니라고 보는 게 제 판단임

누가 수경주 포구수, 유수 등을 가지고 분석하여 주장하는 글을 쓰면 우선은 수경주 원문을 한문으로 된 것을 보든 국역된 것을 보든 본 다음에 옆에 다 펼쳐놓고서 그 고찰글을 봐야 하는 게 기본이요 상식

제 답글은 이것으로 마치겠음

나는 내 생업이 있고 끼니 거르고 잠 줄여가면서 해야 할 내 연구가 있는 사람입니다

이거 님이 이해를 못 하니까, 즉 잘못 이해하고, 잘 이해하지 못 하니까 도움을 줄 생각으로 5일여 근 60 시간을 들여 고찰한 내용을 여기에 요약해서 올린 것입니다

내가 시급이 최소 5만 원인 사람인데 300 만 원을 나한테 줄겁니까? 대한민국 최저시급으로 따져도 50 만 원인데 그거를 벌기는 커녕 내 몸 상해 가면서 고찰해 보이는 게 쉬운 줄 아세요?

왜 돈 얘기냐고요? 최소한 노동력의 가치를 생각해보시라는 말입니다 남들 당구치고 볼링치고 친구들 만나 술 한잕하면서 쉴 시간에 연구하는 겁니다

자꾸 어쩌구 저 사람이 더 설득력이 있다 어쩠다 생각하시면 그렇게 하시고 저한테 떠들지 마세요 사람 괴롭히는 일이고 저한테는 씨알도 안 먹히는 소리니까

감방친구님, 역사연구는 혼자 하는것이 아닙니다.
다른 사람의 생각을 들어보고, 다른 사람의 의견도 들어보고, 그렇게 해야 학문이 발전합니다.

그런 입장과 각도에서 저는 어이진에 관하여 서로 상반된 의견을 제시하시는 두 분께서 토론을 하시어 더 좋은 결과를 만들기를 바랬던것입니다.

물론 감방친구님의 이야기와 지구인님의 이야기 각자 다 도리가 있을것입니다.
그런데 서로 다른 결론을 말하시고 있으시다면 서로 교류를 하여 각자 어떤 부분에서 오류가 발생하였는지를 검토하시고 인식을 통일하시어 더 많은 사람들께 통일된 인식을 전파하고 식민사학을 박살내시는데 앞장서셔야 한다고 생각합니다.

참고로 저는 지구인 님이 아닙니다.
저에게 이렇게 '반박'을 하시는것보다는 직접 역사를 연구시하는 저 분께 반박을 하시는것이 더 좋을것입니다.

저 분의 글 링크는 이미 공개되었고, 본 게시판의 어느분께서도 저 분의 글에 댓글 하나 달아놨더군요.얼마나 좋은 세상입니까 ~

제가 한번 감방친구님의 글을 저 분께 추천해드리도록 하겠습니다.
저 분께서도 여기에 감방친구님처럼 역사를 연구하시는 분들이 있다는것을 알게되시면 저보다 더 기뻐하실것입니다.