어이진 동남 에서 유수가 발원한다 는건 다 아는 상식일테고 ~
네이버나 빠이두 등 중국과 한국의 보편적인 인식을 보여주는 사이트들의 어이진 에 관한 소개를 보면 어이진은 현재 중국 하북성 적성 북쪽에 설치되었고, 오늘날의 난하가 옛날의 유수 라고 하는듯 하오 ~
특히 유수가 중요한 이유가, 다들 아시겠지만 유수의 흐름을 따라 가다보면 노룡새가 나와야 되고, 또 갈석산도 그 부근에서 나와야 되오.그래서 오늘날의 난하를 유수라고 비정하는 상황에 의하면 노룡새나 갈석산이 당연히 난하의 흐름에 따라 어딘가에 위치하게 될것이고, 어쩃든 대체적으로 하북성 동쪽에 진황도시 부근에 비정한듯하오. 특히 그 부근에는 언제부턴가 갈석산이라고 불리우는 산도 있지 않겠는가 ...
그런데 오늘 네이버 뚜져보면서 어떤 유저분의 문장을 보게 되었는데 그분의 문장에는 여러가지 재미있는 사료 기록이 보이는듯하오.
특히 어이진이 북위 태화시기가 아닌 태무시기에 이미 설치되었다고 하는 기록, 그리고 하북성 이 아니라 산서성에 설치되었다고 하는 여러개의 기록을 보고나니, 의문이 들수밖에 없소.
대체 어이진은 어디에 있소? 하북성이요 산서성이요?
내가 본 글은 제목이 <《수경주(水經注)》의 어이진(禦夷鎭)은 산서(山西)성 영구(靈丘)이고 고하(沽河)는 상건하(桑乾河), 유수(濡水)는 거마하(拒馬河)이다.>라고 하는것인데, 관심있는 분들은 찾아 보오 ~
만약 어이진이 진짜 산성에 있었더라면, 그럼 노룡새나 조조가 올랐다는 갈석산은 당연히 더 서쪽으로 이동해가야 할텐데, 여기에 소위 식민사관을 박살내시려는 분들이 많이 보이시던데, 님들은 이 부분에 대해 어찌 생각하는지 궁금하오 ~
과연 저 사람이 쓴 어이진에 관한 글을 믿어도 되겠소? 아니면 현태 통설에도 그만한 근거가 있소?
한번 제시해보오 ~ 내 제삼자의 입장에서 관찰해보리다 ~
그리고 어느것이 더 합리적이면 어느것을 취할것이고, 내가 중국 네티즌들께 겁나 홍보해주께잉 ~
그나저나 만약 저 사람이 쓴 글이 맞다면, 이게 큰일 아니오?
어이진의 위치가 변하면 유수의 위치가 변하고, 그럼 노룡새와 갈석산 위치도 변하고, 그럼 그 동쪽에 있던 요동군도 하북성 중부로 꺼져들어갈수밖에 없겠고, 그러 낙랑군이나 뭐 기타 고구려 등등 모두 그 영토와 방위가 지금의 인식과는 많이 다르게 될텐데 ...