蘇我. 아스카 시대 당시 일본에서 가장 강력한 권력을 휘둘렀던 가문.
1. 소가 가문에 대하여
일본 학계에서는 소가 가문에 대해서, 나라 일대의 토착 대호족으로 보고 있다. 소가 가문이 6세기 후반 갑자기 권력을 장악한 이후, 덴노의 거처가 있는 나라에 세력권을 주로 형성하고 있다는 점에서 근거한다. 소가씨는 오오미(大臣) 자리에 올라, 오무라지(大蓮) 자리를 역임하던 모노노베 가문과 경쟁 끝에, 모노노베 가문을 상대로 승리를 거둔다.
모노노베 가문에게 승리를 거둔 소가 가문은 ‘오무라지’의 직위를 아예 폐지했고, 심지어 덴노 마저 능가하는 외척권력을 휘둘렀다(고려시대 이자겸 같은). 스슌 덴노의 경우 소가 가문을 억누르고 황권을 강화하려다가 소가 가문이 보낸 자객에게 살해를 당한다. 그렇게 약 반 세기 가량 일본 최고의 권세가로 군림했던 소가 가문은 645년 ‘을사의 변’을 통해 몰락하고 만다. 다만 멸문지화를 당한 것은 본가에 한하였고, 방계 가문의 경우에는 지방이나 한직으로 좌천 당했다.
요사히, 한국 사학계에서는 끊임없이 소가 가문이 백제 출신이라는 주장을 제기하는 목소리가 있다. 그 주장을 정리하면 1)5세기 말의 대신 소가노 마치(蘇我滿知)와 비슷한 시기 백제의 목만치(木滿致)라는 한자가 비슷한 인물이 등장한 다는 점, 2)소가 가문의 역대 계보를 살펴보면 한자(韓子), 고려(高麗)와 같은 한반도 풍의 이름이 자주 보인다는 것(그런데 고려가 고구려도 아니고 백제와 연결된다는 건 좀 의아하다) 3)소가 가문이 그 유래를 추적할 수 없다가, 5세기에 일본 정계에 갑자기 나타났고, 이에반해 백제에서는 8성 귀족 중 하나였던 목(木)씨가 백제 중앙 정계에서 사라져버렸다는 점이다(그러면 목씨 구성원 모두가 왜로 건너갔다는 얘기인데, 그것도 이해하기 어렵다)
그래서 목만치 중심으로 소가씨를 살펴보면 다음과 같다.
2. 일본서기에 등장하는 木滿致
생몰년 미상. 5세기 구이신왕 시기의 백제의 권신.
아버지인 목라근자처럼, 국내나 중국의 사서에는 언급되지 않고 오직 일본서기의 기록에서만 등장하는 인물이다(이 때문에 실존 여부가 심각하게 의심 받는다).
삼국사기에만 등장하는 개로왕 시기의 충신 목협만치(혹은 목례만치)와 동일인물로 보는 설도 있다. 당연히 소가씨의 선조라는 학설이 한국학계에 있고, 일본은 이를 부인한다.
목만치는 근초고왕 때에 가야와 신라를 격파하여, 백제가 가야를 포함한 한반도 남부를 장악하는데 큰 공을 세웠던 백제의 장수 목라근자의 아들인데, 어머니는 신라의 여인이라고 한다.
일본서기에서는 목만치에 대해 언급하면서 지금은 전해지지 않는 기록인 '백제기(百濟記)'를 인용하면서 '아버지인 목라근자의 공로가 큰 덕분에 임나에서 업무를 수행하다가, 다시 백제로 돌아왔다고 한다. 여기서 말하는 임나는 왜국 내에 존재한, 한반도계 도래인들의 국가들 즉, 왜계백제, 왜계신라 등 으로 보는 것이 맞다.
420년에 전지왕이 죽고 구이신왕이 즉위했으나, 구이신왕이 어려 목만치가 권력을 장악하고, 구이신왕의 어머니와 정을 통하여 왕에게 무례하게 굴었다고 한다.
일본서기에서는 목만치의 횡포가 너무 심하여, 천황이 목만치를 일본으로 소환했다고 하는데 그 이후로는 기록이 끊어져 어떻게 되었는지 알 수 없다.
솔직히 구이신왕이 왜국으로 추방한 것을 천황이 소환했다고 일본서기에 적었다고 보는 것이 가장 합당하다.
왜냐하면, 전지왕의 죽음과 목만치의 기록은 오진천황기 25년에 나오는데, 오진 천황의 재위기간은 (270 ~ 310)이기 때문에 오진천황의 기록에 구이신왕이 나온다는 것부터가 일본서기의 시간대의 부정확성만 부각시킨다.
목만치는 일본서기의 기록에 의하면 구이신왕의 어머니와 정을 통하고, 백제내에서 권세가 대단하였다 하나, 정작 삼국사기를 비롯한 국내 기록에서는 목만치라는 이름을 찾아 볼 수 없다.
또한 신뢰는 안가지만, 일본서기를 바탕으로 목만치가 실존 인물이었다고 해도 목만치가 왜국 천황의 소환을 받았다는 대목은, 당시 정황상 도저히 납득이 안가는 부분이다.
작성일 : 18-03-19 20:32
조회 : 1,092
Total 405
