커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 동아시아 게시판
 
작성일 : 18-03-18 00:58
[기타] 건륭제, 스스로 동이[東夷]라 하다.
 글쓴이 : 가난한서민
조회 : 2,183  

건륭제의 역사 의식

다이칭구룬/청나라의 지배를 받던 漢族들은 끝임 없이 다이칭구룬/청으로 부터 독립을 쟁취하기 위해 민족 의식을 고취 시키는등 나라 부흥 운동을 위해 반청 운동을 전개 했다.

그러자 다이칭 구룬/청의 6대 황제인 乾隆帝 “그렇다. 우리는 소위 너희가 말하는 東夷 사람이다. 그런데 너희들이 숭상해 마지 않는 순임금과 주무왕도 모두 夷族이다. 이것은 나의 말이 아니고 너희가 존경하는 맹자가 직접 순임금은 東夷사람이요, 周武王 西夷사람이다”라고 했다.

이어 건륭제는

“즉 東夷, 西夷 단지 동서 지역을 가르키는 것에 지나지 않는다.

너희 나라 출신들은 나라의 후예를 자처한다 하니 서이 사람이고, 우리 청나라 사람들은 동이 사람이다.

동이 사람 순임금의 후예인 우리가 서이의 후예인 너희를 지배하는 것이 무슨 대수일 것인가”라고 말했다.

건륭제 유지의 근거로는 맹자가 <이루장구 하>에서 말하기를

舜生於諸風 移於負荷 卒於鳴條 諸風負荷鳴條 東夷之地 舜東夷之人也

“순임금은 제풍에서 태어나고 부하로 이사하시고 명조에서 죽으셨는데, 제풍·부하·명조가 동이족의 땅이니 그는 동이사람이다.

라고 했으며,

또한 맹자가 '文王生於岐周 卒於畢郢 西夷之也

“주나라 문왕은 기주에서 태어나 필영에서 죽었는데, 그는 서이사람이었다".

라는 기록이 있기 때문이다.

건륭제의 명쾌한 이 말은 만주족과 한족의 분명한 민족적 구분을 설정하는 것이고 동이와 서이란 동서로 구분된 같은 민족이라는 것이다.

따라서 周武王 후손이라고 말하는 漢族 자신들이 지배하는 것이 부당한 이유가 무엇인가?

라는 반문이다.

분명한 민족관의 이론으로 무장된 건륭제는< 흠정만주원류고>의 편찬과정을 모두 챙기고 진두지휘하며 자신이 직접 초안을 작성한 확고한 민족주의적 역사 이론가 였다.

<흠정만주원류고>의 범례를 보자.

凡在古在漢三韓在魏晉挹婁在元魏勿吉

在隋唐靺鞨新羅渤海百濟諸國在金初完顔部

及明代所設建州諸衛並考據異同

옛날에는 숙신이라 불리었고, 한나라 때는 삼한, 위진때는 읍루, 원위때는 물길, 수당 때는 말갈, 신라, 발해, 모든 백제의 나라들, 금나라 초때는 완안부, 명대에는 모든 같은 것과 다른 것을 상고하여 합쳐서 건주라 했다. 수와 唐代에는 신라와 발해 백제의 모든 나라들을 말갈이라 했다는 놀라운 기록이다.


역사의 계승

그런데 이상하다,

우리 국사가 주장하는 대로라면 고구리는 건국부터 멸망에 이르기 까지 만주에서 명멸해 갔다고 하는데 건륭제의< 흠정만주원류고>에 고구리가 보이지 않는다. 일부에서는 청나라가 고구리에 대한 역사 컴플렉스 때문에 고구리를 의도적으로 기술하지 않은 것이라고 주장하기도 한다.

무슨 역사 컴플렉스로 역사를 호도하는가?

고구리와 말갈은 同種異類라고 한다. 즉 종은 같지만 문화와 풍습 그리고 언어가 다르다는 말이다.

우리 삼국의 뿌리를 다시 살펴 보자.

고구리는 東胡(동호)이며 부여에서 나왔다고 한다. 북위는 부여에서 나왔으며 고구리와 백제는 부여에서 함께 나왔다고 한다.

즉 부여는 동호라는 말이다.

거란은 조선의 樂浪에서 유래했다고 한다.

위만 조선은 흉노다. 그런데 신라는 진한이며 진한은 묘예라고 한다. 묘예는 흉노의 다른 갈래다. 같은 흉노지만 신라는 고구리 백제 등과는 다른 흉노라는 것이다.

그런데 <흠정만주원류고>에서는 백제와 신라는 계림에서 함께 나왔다고 기록하고 있다.

결국은 고구리와 백제 신라는 교집합 종족이라는 말이다.

다시 말하지만 역사는 "계승의식"이다.

부여와 백제 신라 그리고 발해는 우리 역사가 분명하다,

건륭제가 밝히는 역사의 계승은 부여와 백제 신라 그리고 발해다.

만약 청나라가 중공의 역사라면 부여와 백제 신라 발해를 계승한 우리 역사는 중공역사인가?

왜 우리는 역사를 해석하는데 수세적이며 소극적인지 모르겠다.

우리의 역사를 우리 역사라고 말을 못하는 우리나라.

내것을 내것이라고 말하지 못하는 우리 대한민국.

한반도 영구 침탈의 목적으로 모든 기록을 한반도로 축약하여 한국 통사를 쓴 일제식민사관을 신앙처럼 믿는 우리나라 사람들.

거란()이 고구리를 이었다는 주장을 하는 것은 필자가 아니라 거란의 소손녕이며 桓因 후손이라고 스스로 인파견임을 주장을 하는 것은 거란의 초대 황제인 아율 아보기이다.

그런데 일제식민사관을 신앙처럼 믿는 사람들은 거란이 고구리를 계승하였다는 필자의 말에 불같이 화를 낸다.

징기스칸의 영역을 자랑하던 고구리의 역사를 믿는다면 거대한 고구리를 계승한 나라가 어찌 고려 밖에 없겠는가?

고구리를 계승하였다는 나라는 투르크(돌궐)와 발해도 있다.

발해를 자신들의 조상 국가로 인식하는 것은 청나라다.

스스로를 동이[東夷]라고 밝히고 있으며, 중국의 역사와는 전혀 다르게

신라,백제,말갈,발해를 모국이라고 스스로 사서에 그렇게 썼다.

청의 강희제는 나라 지배의 정당성과 당위성을 위해 <明史>를 썼다.

원나라는 한족들을 지배하기 위한 당위성을 위해 원말삼사를 썼다.

일제는 조선을 영원히 지배하기 위해 조선사편수회를 조직하고 한국 통사를 썼다.

원과 청이 중공역사가 되는 논리라면 일본은 우리가 배워야 하는 역사인가? 믿고 믿지 않는것은 우리 후손들의 몫이며 판단은 독자들이 하시기 바란다.

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com




가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
이해한다 18-03-18 01:51
   
합당한 주장이라 생각합니다. 글의 요지는 청나라 또한 동이족의 역사라 함이군요. 동의합니다. 왜 문화대혁명이 일어났는지 생각해보면 그들도 자국의 역사라 함을 부끄러워하기 때문이겠죠. 그러므로 있는 그대로의 역사를 부정하고 자신들이 유리하게 역사를 고치는 것이겠죠. 역사는 국가의 명분과 기반이기 때문에 있는 그대로의 역사를 유지하기 어려운 것도 사실입니다. 우리 나라 또한 조선같은 경우 한국판 분서갱유를 하기도 했었지요.

국가나 사람이나 본인이 당연한 권리도 힘이 있어야 주장할 수 있다는 것이 현실입니다. 또한 인간은 이익을 위해 쫓는 존재이기에 개인의 이익을 위하는 사람은 옳은 주장도 무시하죠. 바로 도박중독에 걸린 사람들 처럼요.

결론은 이 주장은 합당합니다. 당연한 것입니다. 다만 이에 대해 이익을 점유하는 국가와 맞서싸울수 있는 힘이 있어야 비로서 가치를 발하는 주장이라 생각됩니다.
     
촐라롱콘 18-03-18 09:08
   
[[문화대혁명이 일어났는지 생각해보면 그들도 자국의 역사라 함을 부끄러워하기 때문이겠죠.]]..???
.
.
문화대혁명이 일어난 원인을 왜 그리 연결시키시는지...???

문혁주동자들은 그냥 마르크스-레닌주의 유물사관과 모택동교조주의가 뒤섞인 자들인지라

동이족이고 아니고를 떠나서... 중화뽕에 잘 어울리는 역사와 관련된 기록-유물-유적들까지도

유물사관-모택동우상화와 맞지않는 과거 유산들은 죄다 청산-제거의 대상이었습니다!!!
가난한서민 18-03-18 18:41
   
<흠정만주원류고>의 범례를 보자.
凡在古為肅慎,在漢為三韓,在魏晉為挹婁,在元魏為勿吉,
在隋唐為靺鞨、新羅、渤海、百濟諸國,在金初為完顔部,
及明代所設建州諸衛並為考據異同,
옛날에는 숙신이라 불리었고, 한나라 때는 삼한, 위진때는 읍루, 원위때는 물길, 수당 때는 말갈, 신라, 발해, 모든 백제의 나라들, 금나라 초때는 완안부, 명대에는 모든 같은 것과 다른 것을 상고하여 합쳐서 건주라 했다. 수와 唐代에는 신라와 발해 백제의 모든 나라들을 말갈이라 했다는 놀라운 기록이다.

이는 만주원류고가 스스로는 삼한을 계승했다고 말하고 있다. 또한 백제의 나라들이라고 언급했는데 백제는 동아시아에 여러 국가가 있었다고 볼수 있다. 또한 말갈의 이름은 일개 도적으로도 불리고 고구려와 혼동하여 서술하는 경우도 많았으며 동북의 속말말갈 흑수말갈 등 부족을 칭하는 말로도 사용하였는데 흠정만주원류고에는 신라,발해,백제의 모든 나라들이 말갈이라 적어놓았다. 아직까지 말갈이란 이름에 대해선 단정하기 어렵다고 생각된다.
history2 18-03-19 01:58
   
문제는 우리 역사의 본류를 어디서 찾느냐 하는 것이 겠지요......청나라가 우리 역사의 본류도 아니고, 설사 가지라 해도 언어가 상이한 그들이고, 문화는 더 차별화 된 사람들이었다고 생각을 합니다. 그들이 우리의 역사책의 한 귀퉁이를 밀고 들어올 틈이 있다면(없지만...) 그전에 먼저 정안국 등 등 먼저 껴 넣어야 할 우리 역사가 너무 많이 기다리고 있습니다. 그냥 청나라는 세계사로....
     
가난한서민 18-03-20 01:01
   
현재로선 물론이죠 다만 신기한 사실이라 생각합니다.
중국의 그것이 아닌 고대 한반도와 만주의 국가들이 건주(만주)의 전신이라 써놓다니..
 
 
Total 19,949
번호 제목 글쓴이 날짜 조회
공지 [공지] 게시물 제목에 성적,욕설등 기재하지 마세요. (11) 가생이 08-20 83766
19949 [한국사] 우리 고대사 #7 : 맥족의 이동 윈도우폰 03-22 233
19948 [한국사] 우리 고대사 #12 : 한민족과 재가승 윈도우폰 03-22 269
19947 [한국사] 우리 고대사 #11 : 한반도의 왜(倭) 윈도우폰 03-22 162
19946 [한국사] 우리 고대사 #10 : 진국의 한(韓)족 윈도우폰 03-22 280
19945 [한국사] 우리 고대사 #9 : 고조선 유민과 신라 윈도우폰 03-22 104
19944 [한국사] 우리 고대사 #8 : 고조선의 이동 윈도우폰 03-22 236
19943 [한국사] 우리 고대사 #6 : 예족의 이동 윈도우폰 03-22 87
19942 [한국사] 우리 고대사 #5 : 맥족과 예족 윈도우폰 03-22 245
19941 [한국사] 우리 고대사 #4 : 단군조선과 토템 윈도우폰 03-22 97
19940 [한국사] 우리 고대사 #3 : 홍산문화와 적봉지역 주민 윈도우폰 03-22 257
19939 [한국사] 우리 고대사 #2 : 하화족과 동이족 윈도우폰 03-22 108
19938 [한국사] 우리 고대사 #1 : 우리 민족의 조상 윈도우폰 03-22 283
19937 [한국사] 《인류와 한국조선의 변천사 - 한경대전》 (1) 에피소드 03-21 153
19936 [한국사] 아래 지도에 대한 내 관점... 고조선 중심의 열국시대… (4) 윈도우폰 03-21 375
19935 [한국사] 위만조선 시기 판도 (2) 위구르 03-20 260
19934 [한국사] 우리는 동이가 아니다. (2) 윈도우폰 03-19 561
19933 [한국사] 2022년 고고학계의 경주 월성 발굴조사 보고서 (6) 홈사피엔스 03-19 262
19932 [한국사] 삼국사기 이해 (1)신라사 (7) 홈사피엔스 03-16 572
19931 [한국사] 《(고)조선의 "가르침"과 직접민주주의 "국민의원"》 에피소드 03-14 330
19930 [한국사] 《고구려 최초의 이름은 '홀본(일본)' 이다》 에피소드 03-14 535
19929 [중국] 대륙계보? 아랫글 관련... (6) 윈도우폰 03-11 601
19928 [한국사] 《안문관,연운16주,송나라.. 화하족 관점 대륙계보》 에피소드 03-09 683
19927 [한국사] [한겨례] 2024/3/8 [단독] 고대 일본 권력층 무덤 장식품… (2) 외계인7 03-09 492
19926 [기타] 세계인들이 주목하는, 감미로운 모지혜(다니엘) - 인… 아비바스 03-08 657
19925 [한국사] 《고려 조상님들이 건축한, 서경(북경성)의 모습》 (7) 에피소드 03-08 639
19924 [기타] 동아시아에서의 국가의 형태라면? 그냥 잡설 (3) 윈도우폰 03-06 751
19923 [한국사] 발해 멸망 이유 - 야율아보기의 쿠데타 (4) 하늘하늘섬 03-05 1742
 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  >