그럼 반대로 묻죠
1. 유물론적 , 역사적으로 도쿠가와가 야요이인이라면 도쿠가와가 야요이인이라는 SNP테스트를 거친 염색체 테스트 결과를 하나라도 증명해보세요.
2. 일본인과 한국인의 아포크린샘 지수가 차이나는 것에 대해 증명하세요.
3. 일본인과 한국인의 인골 형태가 관동지역을 중심으로 차이나는 것에 대해 증명하세요.
4. 일본인과 한국인의 남성호르몬 지수가 차이나는 것에 대해 증명하세요.
5. '국제유전학계' 2005년 J.D 맥도날드의 저 통계그래프 일본인과 한국인의 SNP테스트 연구결과에서 어째서 일본은 D2a1b가 Y-DNA의 30~40%치로 한국에는 없는 선조그룹이 상당수 발견되는지 증명하세요.
무슨 뜻인지 아시겠어요?
당신들 일부는 입증을 해도 그걸 일절무시하고 지들 의견이 맞다고 우긴다는 얘깁니다.
근대화 토론때도 마찬가지지만 , 당신들 일부는 너무 단편적인 역사적 사건 몇개와 유물로 모든 것을 단언하려하는
편향적인 성향을 보여요. 수학을 파스칼 파스파 라이프니츠 뉴턴 이런사람들 이름과 이 사람들이 만들어낸 공식의 '이름'만을 단순히 암기한다고 잘할 수 있습니까?
공식 원리 그자체를 외우고 이해해야죠 근대사 관련 논쟁때도 누누히 여차 말하지만 단편적인 역사적 사건 몇개가 과학이나 경제의 그 원리나 실체까지 명확하게 증명할 순 없어요
너무 편측적인 사고는 자제해주셨으면 합니다. 솔직히 너무 힘듭니다.
말귀를 못 알아먹는다고 해야되나요?