죄송하지만 조금 바보스러운 질문이 아닌가 생각됩니다
중국 통일왕조가 몇이나 되며
그 통일왕조가 고구려와 존속한 기간이 얼마나 됩니까

중국의 역대 정권, 역대 왕조는 대개 선비, 거란, 몽골, 여진이 세운 것들이요 통일왕조의 수, 당, 원, 청이 또 그러하며 최초의 통일왕조인 진나라 역시 서융이 세운 것이 아닙니까

제 생각은 이렇습니다

조선이 확장 정책을 안 한 이유의 가장 중요한 것은
먹고 살만했기 때문입니다

농업기술, 과학기술이 발달하고 행정과 사법이 아주 체계적으로 중앙집권을 하여 나라의 말단부까지 통솔이 가능했기에

먹고 살만했기에
욕심 부리다 많이 잃을 바에는
그 자리에 안주를 한 것이지요

정약용의 요동론도 일리가 있습니다
요동은 물산교통의 중심지요 농수산업이 번창한 곳으로
금나라 이후에 황폐화 되기 전까지는
경제적으로 아주 중요한 곳이며
또한 세력이 뻗어가는 길목으로 군사적 요충지입니다

하여 몽골이 싸악 제민족을 정리하기 전까지는 아귀다툼판이었지요

거란, 여진, 몽골, 만주족이 들고 일어난 것은 먹고 살기 힘들어서이며
중국의 통일왕조들이 전쟁에 치중한 이유는 자신들이 가진 것을 지키기 위한 거였습니다

한반도는 중원에 비하여 먹을 게 적으니 타민족이 탐낼 이유가 적고 탐내서 처들어와 봐야 지형이 험준하니 자칫 역으로 개털리기 쉽고

우리야 아주 배를 떵떵거리며 살지는 못해도 그저 우리끼리는 살만했던 것이죠

조선은 먹고살만한 나라가 아니였습니다 식량이 넉넉한 곳이 아니란 거죠 대신 특산물의 많은 나라였습니다.그것을 잘 활용했던시대가 고대국가와 고려였죠 그런데 조선이 건국되면서  조선은 북방으로 진출할수 있는기회가 많았습니다 하지만 스스로 막아 버렸습니다 왜 사대주의란 단어가 나왔겠습니까
심지어 조선은 무역활동보다는 농업에 전력을 기울입니다  우리는 부자되기싫어 가난하게 살거야 선언을 하게 되죠 왜일까요 개인적으로 고려와 조선의 줄발점이 다른까닭이 그원인인가 합니다 분열된 민족을 하나로 통합한왕조와 그것을 탈취한 왕조의 차이랄까요 명분과 정통성이 없는 절름발이 정권의 한계라 생각합니다.

고려도 삼국을 통일한 신라를 찬탈한 왕조입니다. 그럼 고려도 신라보다 훨씬 못해야 맞지않나요?.

농본주의가 어떻게 가난으로 직결됩니까? 조선이 먹고살만한 나라가 아니었어요? 식량이 넉넉하지않아?
그 많은 쌀생산량과 그에 대비해 정말 낮은 세율은 어떻게 설명하실겁니까?
한중일 중에 조선사람이 유독 밥을 제일 많이 먹는단건데
먹고살만치않아서 끼니마다 밥솥채로 먹고
일본은 살만해서 종지그릇에 밥먹었습니까?

너 어디서 배워먹었냐