아직까지 계속 발굴되는거 보면 정말 어마어마 하게 묻혀있나보네요.

하루빨리 통일되서 보다 안전하고 확실하게 유물을 관리할 수 있었으면 좋겠습니다.

이제 주류사학계에서는 낙랑군 유물이라고 하려나?

평양을 엉뚱한 요양시나 만리장성 이남에 찾는 바보 유사역사학자들과는 다릅니다..

? 고구려 평양의 위치가 요양 일대라는 학설은 고려시대 때부터 제기되었던 것입니다 ... 그리고 만리장성 이남에 평양이 있었다고 주장하는 학자분이 계시나요? 저는 모르겠군요.

 또한 아무리 댁이 말하는 유사역사학?이 바보같아도, "검열보다 더한 심사", "본보기로 한 놈만 패면 충분하다." 식의 빨갱이 때려잡기식 프로파간다로 순수한 역사학자들을 매장하는 주류사학계의 폭력성에 비할 바가 있겠습니까

윤내현 교수를 표절자로 몰면서, 자기들이 리지린의 <고조선연구> 배낀 건 아무 말도 안하지요. 그리고 80년대 이후로는 주인을 일본에서 중국 고고학계로 바뀠지요?

이게 문제는 3세기 전반이라는 겁니다

낙랑군이 아니라 낙랑국이 있었던 자리로 그곳을 추정하는 게 대안인데

낙랑국 자리에서 3세기 전반에 고구려 고분이 나오고 그 이후로도 계속 나오잖아요

그럼 이게 뭐냐는 거죠

有馬訾水出靺鞨之白山，色若鴨頭，號鴨淥水，曆國內城西，與鹽難水合，
又西南至安市，入於海。而平壤在鴨淥東南 신당서 고구려
고구려 북쪽 말갈의 白山 에서 마자수가 흐르는데 압록수라고 한다.
국내성을 지나서 염난수가 합류하고 안시성의 서남으로 흘러 바다로 들어간다.
평양의 위치는 압록수의 동남쪽이다.
> 오늘날의 압록강은 백두산 에서 발원하니깐... 일단 제외

3세기전반 저 지역 고구려 지배계층의 고분일 가능성이 크군요?
아마도 313년 낙랑군 축출된 이후일까요?
빨리 통일이 되야 고대사 연구에도 속도가 붙을텐데요.

그러게 말입니다. 한국고대사학계보다는 차라리 북한고대사학계가 더 실증적이고 더 엄밀할테지요

3세기 전반이면 200 년대 초입니다

빨리 통일 되야함.

고구려가 아니라 백제나 낙랑국일수도 ... 아니면 제3의 국가가 튀어나와도 이상하지 않음

동천왕 당시 평양이 현 평양일 가능성도 있겠네요

백제의 한성 일수도 있습니다.