커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 동아시아 게시판
 
작성일 : 17-07-18 16:24
[한국사] 초록불 스스로 낙랑이 중국에 있었다고 증명했네요
 글쓴이 : 징기스
조회 : 1,713  




이문영이라는 분이야말로 재야 학계의 복덩이입니다 (1)
(문성재 박사) 




며칠 전 독도 전문가 호사카 교수는 일본의 돈을 받고 일본에 유리한 소리를 하고 다니는 친일 학자들이 실제로 존재한다는 사실을 모 인터넷 매체를 통하여 폭로한 바 있습니다. “국민혈세를 연구비로 지원받는 한국의 교수 학자들이 설마 일본의 돈을 받고 조국의 뒤통수를 칠 리가 있을까?” 싶어서 처음에는 반신반의 했습니다. 그러나 호사카 교수가 확보하고 있는 대학교수나 학자들의 리스트를 알고 있다고 단언하고 또 그들을 조금도 주저없이 ‘신친일파’라고 규정하는 것을 보고 그것이 결코 거짓이 아님을 알 수 있었지요. 



어디 독도 문제에서만 ‘신친일파’가 활개를 치겠습니까? 오늘 이문영이라는 소설가가 마치 일제 강점기 식민사학자들과 지금의 갱단 식민사학자들의 수호천사나 총알받이라도 되는 양 그들을 비호하고 나서는 것을 보노라니 고대사 분야에도 ‘신친일파’가 버젓이 설치고 있다는 것을 짐작할 수 있었습니다. 물론 그 ‘신친일파’는 역사학자들 중에도 있겠지만 오늘 이문영씨 모습을 보다 보니 어쩌면 고고학자들 중에도 일본의 돈에 영혼을 판 ‘신친일파’가 있을 수 있겠다는 확신이 들었습니다. 




저는 작년에 낸 <한사군은 중국에 있었다>에서 중국에서의 세키노의 행적에 대해서 나름 심도있게 조사하고 그 결과에 대한 소견을 개진했었습니다. 여러 가지 정황 증거들을 종합했을 때 나온 해답은 이것이었지요.


“세키노는 확실히 중국에서 한대 유물과 낙랑 유물을 사 들였고 그것들을 조선총독부의 요청에 따라 반입했다.”


저로서는 이 두 가지 사실(팩트)만 확인한 것만 해도 엄청난 수확이었습니다. 왜냐하면 제가 1년전까지 논문과 저술을 아무리 뒤졌지만 이런 사실을 공론화 하고, 이를 근거로 세키노 등의 식민사학자들의 유물 위조 또는 유적 조작을 추적한 학자는 눈을 씻고 봐도 없었기 때문이지요. 



그런데 제가 방심을 했나 봅니다. 책을 내기 1년전에 국립중앙박물관에서 “동양을 수집하다”라는 거창한 주제로 세키노 등 일본인 식민사학자들을 미화하고 기리는(?) 친일적인 국제 학술대회가 성대하게 거행된 것올 오늘 알았으니까요. 저는 아무리 그래도 대한민국의 문화 자존심을 대표한다는 국립중앙박물관이 그런 어처구니 없는 짓을 했을 줄은 상상조차 하지 못했습니다!


우리의 고대사를 왜곡하는 것은 말할 것도 없고 “신의 손”으로 일컬어지면서 가는 곳마다 유물을 위조하고 유적을 조작했다는 의혹에 휩싸여 있는 식민사학자의 괴수가 바로 세키노 타다시입니다. 제가 조사한 바대로, 그리고 오늘 이문영씨가 자기 글에서 스스로 폭로한 대로, 세키노는 조선총독부와 공모해서 중국에서 한대 유물, 낙랑 유물을 사들였고 그것들을 조선으로 반입했고 그 이후로 그 유명한 낙랑봉니 열풍이 불기 시작했다는 것은 공공연한 사실입니다. 




조선총독부와 식민사학자들은 바로 이 무렵부터 “낙랑”이니 “천추만세”니 하는 글귀가 적힌 정체불명의 유물들을 결정적인 증거로 내세워서 평양을 명실상부한 낙랑군으로 둔갑시키는 데에 열을 올리지요. 그리고 일본인이나 친일파가 운영하는 매체들을 초동원해서 그같은 자신들의 염원을 기정사실화 해 버렸습니다. 그 과정에서 가장 적극적으로 조선총독부의 국책사업에 부역한 것이 바로 이문영씨가 존경해 마지 않는 세키노 타다시의 진면목인 것입니다. 



그런데 그런 추악한 전과를 가진 유물 조작과 문화 침략의 최첨병인 세키노를 미화하고 기리는(?) 국제행사를! 그것도 다른 곳도 아닌 국립중앙박물관에서! 그처럼 성대하게! 거행할 줄은 상상조차 하지 못했습니다!!


식민사학으로부터 자유로운 성역이라고 방심한 것... 그것이 저의 유일한 실수인 것입니다. 국민혈세로 운영되면서 온갖 유물 조작과 역사 왜곡 의혹에 둘러싸인 식민사학자 세키노의 선전장, 미화장으로 전락한 국립중앙박물관, 또 오늘 열심히 세키노를 미화하고 지켜 준 이문영씨야야말로 국민들 앞에서 부끄러운 줄을 알아야 하는 것 아닐까요? 




일개 소설가 신분으로 거대한 주류 매체인 매경을 어떻게 구워 삶았는지 모르지만 이문영씨는 오늘 글에서 마치 세키노 일기를 거론한 저나 재야 학자 분들이 무슨 대단한 범죄라도 저지른 것처럼 난리를 쳤습니다. 그러나 이문영씨가 갱단의 사주를 받고 아무리 물을 타더라도 오늘 한 짓은 헛수고였을 뿐입니다. 저나 재야가 세키노 일기의 내용을 조작하거나 거짓말을 한 일은 전혀 없기 때문이지요. 제가 책에서 세키노 일기와 관련하여 제기한 문제는 다음에 네 가지였습니다. 


①세키노는 북경에서 분명히 한대 유물, 낙랑 유물들을 대량으로 사 들였다

②세키노에게 낙랑 유물을 사 올 것을 의뢰한 것은 역시나 조선총독부였다 (팩트잖아요)

③세키노는 1918년 단 한번의 출장에 300+α원의 유물을 사 들였다

④낙랑 유물이 북경에 집중되어 있다는 것 자체가 평양은 낙랑이 아니라는 증거다




오늘 이문영씨의 글 덕분에 제가 책에서 제기한 의혹들이 모두 진실(팩트)였음이 저절로 밝혀졌다고 봅니다. 그리고 오늘 이문영씨의 맹(盲)활약 덕분에 추가로 알게 된 것도 있습니다. 세키노가 당시 한번의 출장으로 북경에서 사들인 낙랑(한대) 유물이 136종 268점이나 된다는 것, 액수 역시 제가 처음에 생각했던 “300+α원”보다도 10배 이상 많은 3616.302원 즉 2억원이나 된다는 것이 그것입니다. 제가 찾아낼려야 찾아낼 수 없었던 새로운 데이터 정보들까지 잘 조사해서 찾아준 이문영씨의 노고가 너무 고마울 따름입니다 ㅎㅎㅎ




그러나 그보다도 훨씬 고마운 것은 제가 마지막에 제기한 문제, 즉 “낙랑 유물이 북경에 집중되어 있다는 것 자체가 평양은 낙랑이 아니라는 증거”임을 이문영씨의 저 136종 268점과 3616.302원 즉 2억원이라는 데이터가 너무도 잘 입증해 주고 있다는 것입니다. 여기서 우리가 유념해야 할 것은 세키노와 총독부가 “사 들였다” 또는 “(총독부 박물관에) 소장했다”가 아닙니다. 우리가 정작 주의해야 할 대목은 세키노가 사 들인 낙랑 및 한대 유물들의 출처입니다.

그 출처가 평양이었나요? NO!! 북경인 것입니다. 중국의 수도인 북경!!

그렇다면 그 낙랑 유물들은 중국에서 출토된 것들이고, 또 중국에서 경성(서울)로 반출된 것이라는 말이 되는 셈입니다!! 제 말이 틀렸나요??
 



제가 <한사군은 중국에 있었다>에서 분명히 말한 것처럼, 낙랑군의 위치가 만일 평양시라면 낙랑 유물을 굳이 중국까지 와서 사 들일 이유가 없었습니다. 낙랑이 평양이 아니라 중국에 있었기 때문에 북경에서 그것들을 268점!! 3616.302원(2억원)!! 어치나 사 모은 것입니다!! 그리고 그 목적을 이루기 위해서 조선총독부가 세키노를 중국으로 보냈고!! 그래서 세키노가 중국으로 건너간 것입니다!! 낙랑이 중국에 있었다는 주장을 입증하는 데에 이보다 더 훌륭한 증거가 어디에 있겠습니까??
저는 그래서 오늘 매경을 동원한 이문영씨의 글이 너무 너무 고맙습니다. 
 



 <내일 계속>
 



<이문영 원글>

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=103&oid=009&aid=0003980486




출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com




가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
밥밥c 17-07-19 01:57
   
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=103&oid=009&aid=0003980486

 이 글에서 이 부분은 확실한 근거죠.


1918년 3월 22일 : 류리창의 골동점에는 비교적 한대의 발굴품이 많았는데, 낙랑 유적에서 출토된 물건 같은 종류는 대개 다 있었다. 나는 수집에 최선을 다했다.



'낙랑유적은 본래 북경근방에 있었다.'

'그리고 주류사학은 북경근방과 한반도 북부는 전혀 유물로서 다르다고 사기를 치고있다.'



본래 북경에 간 이유가 낙랑유적과 유물때문입니다.

사실 주류사학이 처음부터 사기꾼이였던 이유가 , 사서에는 본래 하북성동부라고 나오기 때문이죠.

그래서 세키노도 하북성의 중심지인 북경에 가서 유물을 사온 것입니다.

너무나도 당연하죠.

세키노는 너무나 당연하게 책에 나와있는 대로 찾아가서, 그대로 유물을 구입한 것이죠.

반대로 주류사학은 아예 사서 자체를 읽지도 않는 다는 것도 당연하구여.

 단 한장도.
징기스 17-07-19 07:22
   
밥밥C님 딱 맞는 말씀입니다. 제가 아는 선배님이 그러시더군요.
모 명문대 사학과에 자기 친척이 대학원생으로 수업 듣는데 거기 학생들 요즘 완전히 "캐이오스"랍니다.

"그동안 재야를 '유사사학'이라고 매도했는데 알고 보니까 우리가 배운게 '유사사학'이었다니!"

저 이야기에 물론 약간 과장도 됐겠지만 결국 터질 일이 터진 거겠죠.
다른 대학도 아니고 열 손가락 안에 들어가는 인서울 큰 대학교에서 그렇게 멘붕이 왔다면 그동안 강단에서 깝죽거리던 학자들 서서히 출구전략 세워야 될거 같네요. 대학원생 특히 석사생들은 더더욱 빨리 탈출해야 될 것 같더군요. 침몰하는 강단 편에 있다가 전부 익사하지 말고 어서 각자도생 하는 게 현명할 듯 ㅉㅉㅉㅉ 잘 나갈 때 조심하라는 말이 있더니 그동안 지들만 고대사 연구 자격 있다고 설치던 강단이 자업자득인듯요 ㅉㅉㅉ
     
징기스 17-07-19 07:35
   
그것도 그렇지만 유물조작범 세키노 기념행사를 국립박물관이 열어 준 것... 이거 진짜 문제 아닙니까? 국립박물관에 '신친일파'가 있나? 전번에 저 선배님이 국립박물관에 이병도 패거리들이 많이 기생하고 있다고 하시더라고요. 그래서 식민사학자 세키노 명예(?)회복 시키려고 국립박물관에서 성대하게 행사를 열어준건가요?

전번에 SBS 삼일절 특집 다큐멘타리 보니까 세키노가 낙랑봉니(이거 북경에서 사 왔겠죠?), 효몬묘동종, 점제현신사비.... 거의 손 안 댄게 없을 정도로 유물 조작 전문가던데... 이런 놈 회복시켜줄 명예가 어디 있다고 ㅉㅉㅉ 국립박물관 이 새끼들 일본놈들입니까?

정권도 바꼈는데 이참에 전국 박물관에서 이병도 인맥 모조리 다 쓸어냈으면 합니다!!
현조 17-07-19 15:12
   
그 유물은 하북성(河北省) 북경(北京 : 베이징) 주위에 난 것이라면, 적어도 하북성(河北省) 남부에 위치하는 보정(保定 : 昌黎)은 왕험성(王險城)이라는 기록이 확실히 들어맞습니다.

-

한나라(漢)와의 국경과 깊이 관련되는 수성(遂城 : 武遂)도 역시  보정(保定 : 昌黎)에서 서북쪽에 위치하는 지명이기도 합니다.

독사방여기요(讀史方輿紀要) 12권(卷)에 따라서 정확히 말하자면,  [ 하북(河北) 남부의 보정부(保定府)에서 북쪽 60리으로 위치하는 안숙현(安肅縣) ] 이고, 안숙현(安肅縣)에서 서쪽 25리으로 나아가면 수성(遂城 : 武遂)가 위치한다고 했습니다.

사실상 현 산서성(山西省) 동북부와 현 하북성(河北省) 서남부 사이에 위치하는 산맥은 본질적으로 한나라(漢)와 위만(衛滿) 조선(朝鮮)의 경계 지역이며, 낙랑(樂浪)도 거기에 있었다는 말이 됩니다.

참고 링크 :
http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=EastAsia&wr_id=151219&sca=&sfl=mb_id%2C1&stx=trypower999
-

게다가 낙랑(樂浪)과 직접 관련되는 수성(遂城 : 武遂) ' 만성(滿城)도 역시 역주(易州)와 보정(保定) 사이에 위치하는 지명이기도 합니다.

그러니 당연히 하북성(河北省) 북경(北京) 주위에 나오는 유물은 본디 위만(衛滿) 조선(朝鮮)의 유물이라는 전제 조건이 당연히 들어맞게 되는 것이지요. ㅎㅎ
현조 17-07-19 15:22
   
기자(箕子) 조선(朝鮮)의 주무대는 사실상 위만(衛滿) 조선(朝鮮)의 주무대 보다 한참 서남쪽으로 위치해야 합니다.

정확히 기록에 따른다면 기자(箕子) 조선(朝鮮)의 주무대는 현 산서성(山西省)의 태원(太原) 양읍현(陽邑縣) . 현 산서성(山西省) 유사현(榆社縣)에 위치하는 요산(遼山) ' 기산(箕山) 등에 위치하고 있다고 하였습니다. -^^-
 
 
Total 19,949
번호 제목 글쓴이 날짜 조회
공지 [공지] 게시물 제목에 성적,욕설등 기재하지 마세요. (11) 가생이 08-20 84025
19949 [한국사] 우리 고대사 #7 : 맥족의 이동 윈도우폰 03-22 258
19948 [한국사] 우리 고대사 #12 : 한민족과 재가승 윈도우폰 03-22 299
19947 [한국사] 우리 고대사 #11 : 한반도의 왜(倭) 윈도우폰 03-22 178
19946 [한국사] 우리 고대사 #10 : 진국의 한(韓)족 윈도우폰 03-22 306
19945 [한국사] 우리 고대사 #9 : 고조선 유민과 신라 윈도우폰 03-22 115
19944 [한국사] 우리 고대사 #8 : 고조선의 이동 윈도우폰 03-22 257
19943 [한국사] 우리 고대사 #6 : 예족의 이동 윈도우폰 03-22 93
19942 [한국사] 우리 고대사 #5 : 맥족과 예족 윈도우폰 03-22 263
19941 [한국사] 우리 고대사 #4 : 단군조선과 토템 윈도우폰 03-22 106
19940 [한국사] 우리 고대사 #3 : 홍산문화와 적봉지역 주민 윈도우폰 03-22 277
19939 [한국사] 우리 고대사 #2 : 하화족과 동이족 윈도우폰 03-22 121
19938 [한국사] 우리 고대사 #1 : 우리 민족의 조상 윈도우폰 03-22 308
19937 [한국사] 《인류와 한국조선의 변천사 - 한경대전》 (1) 에피소드 03-21 162
19936 [한국사] 아래 지도에 대한 내 관점... 고조선 중심의 열국시대… (4) 윈도우폰 03-21 395
19935 [한국사] 위만조선 시기 판도 (2) 위구르 03-20 270
19934 [한국사] 우리는 동이가 아니다. (2) 윈도우폰 03-19 585
19933 [한국사] 2022년 고고학계의 경주 월성 발굴조사 보고서 (6) 홈사피엔스 03-19 271
19932 [한국사] 삼국사기 이해 (1)신라사 (7) 홈사피엔스 03-16 592
19931 [한국사] 《(고)조선의 "가르침"과 직접민주주의 "국민의원"》 에피소드 03-14 335
19930 [한국사] 《고구려 최초의 이름은 '홀본(일본)' 이다》 에피소드 03-14 556
19929 [중국] 대륙계보? 아랫글 관련... (6) 윈도우폰 03-11 604
19928 [한국사] 《안문관,연운16주,송나라.. 화하족 관점 대륙계보》 에피소드 03-09 702
19927 [한국사] [한겨례] 2024/3/8 [단독] 고대 일본 권력층 무덤 장식품… (2) 외계인7 03-09 496
19926 [기타] 세계인들이 주목하는, 감미로운 모지혜(다니엘) - 인… 아비바스 03-08 674
19925 [한국사] 《고려 조상님들이 건축한, 서경(북경성)의 모습》 (7) 에피소드 03-08 646
19924 [기타] 동아시아에서의 국가의 형태라면? 그냥 잡설 (3) 윈도우폰 03-06 767
19923 [한국사] 발해 멸망 이유 - 야율아보기의 쿠데타 (4) 하늘하늘섬 03-05 1908
 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  >