커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 동아시아 게시판
 
작성일 : 17-07-14 15:41
[세계사] 일뽕들이나 서양뽕들의 흔한 전쟁에서 칼싸움 판타지 동심파괴...
 글쓴이 : 상식3
조회 : 1,632  

  인터넷에서 종종 그리스군이나 로마군, 일본군에 대한 터무니없는 판타지를 보이며, 사서기록을 멋대로 상상해서 무협지 쓰는 사람들이 있는데요. 의외로 많은 사람들이 모르는 과거 군대의 정예병이란 게 뭔지 알아봅시다.

  역사에서 강군이라면 드라마나 영화의 이미지를 떠올리고 칼춤추는 걸 상상하는데 현실은 많이 다릅니다. 뭐 물론 인간의 한계를 뛰어넘은 특출난 예외적인 케이스도 있지만 그것도 어디까지나 예외의 경우거나 상대적으로 상대가 심하게 못한 경우입니다.

  인터넷에서 과대포장되고 판타지화 된 대표적인 예가 구르카 용병입니다. 영국의 용병이죠. 물론 구르카 용병이 강병이 아니라는 건 아닙니다. 어디까지나 인터넷에서 망상을 비판하고자 함입니다. 영국이 전쟁을 하며 적을 흡수하고 용병으로 고용하는 경우가 종종있는데요. 구르카 용병에 대한 평가는 과장된 면이 있습니다. 어느부분이 과장되었느냐? 영국군과 싸우면서 구르카만 유일하게 잘싸운 게 아니구요. 구르카 만큼 잘 싸웠지만 자신들에 대해 협력하고 용병이 되지 않은 상대에 대한 인지도는 거의 없다시피하죠. 한마디로 말해 구루카 만큼 또는 그 이상 영국군과 잘 싸웠어도 구르카는 영국의 용병이 되어 인지도가 높고 끝까지 적으로 남은 존재는 평가는 커녕 대부분 모릅니다. 한마디로 인지도란 거고, 한국의 경우 베트남전이 명분이 없는 전쟁인 것, 민간인 학살(게릴라전을 하는 베트콩을 상대로 기록적인 점령을 할수 있었던 한요인이기 했죠. 단순히 잔인성만 부각되지만) 등의 문제로 베트남 참전군을 무시하거나 쉬쉬하지만, 당시 언론과 실제 기록 등을 보면 구르카 이상의 강병이고 실제로 20세기 최강 용병으로 평가받고 있죠. 인터넷에서 떠도는 건 그냥 인지도 차이고 실제 전쟁 상황을 잘 모르는 사람들이 부분적 일화만 가지고 무협지를 쓰는 겁니다. 흔히 외국뽕들이 동시에 국까인데, 여러분의 상상같이 역사의 강군이란 게 무협지 찍지는 않습니다. 그냥 베트남 참전 한국군 수준인거라 보면 됩니다. 한국 해병대가 귀신잡는 해병이란 별명을 얻은 건 베트콩이 붙여준 겁니다. 쟤들은 귀신과 싸워도 이기겠다는 발언에서 온 것이고 실제로 100% 이길 수 있는 조건이 아니면 한국군과의 교전은 피하라는 명령 기록도 존재합니다.

  그리스의 팔랑크스는 당대에 거의 무적으로 통하죠. 팔랑크스라는 건 그냥 단순한 겁니다. 장창 부대가 빼곡히 밀집해있어 적이 파고들 틈조차 없는 상태 그대로 이동하는 겁니다. 중세 유럽의 스위스 용병도 기마병 잡는 보병으로 유명세를 떨쳤죠. 비슷합니다. 긴 장병기 밀집대형의 유지, 그런데 이 단순한 걸 아무 군대나 할 수 있는 게 아니라는 거죠. 이걸 아무나 할 수 있었으면 역사 속 기병의 위력은 다 거짓말이 되었을 겁니다.

  여러분은 군대에 가서 제식훈련을 받았을 겁니다. 지금의 군대들은 서양근현대군의 영향을 받았고 제식훈련도 그 흔적인데, 고대 그리스 군대의 아주 중요한 실전훈련 중의 하나가 제식훈련이었습니다. 밀집대형으로 혼란스럽지 않게 엉키지 않고 이동하며, 방향전환하는 훈련입니다. 대부분의 사람이 생각하기에 개나소나 쉽게 할 것 같지만 훈련되지 않은 군대는 이것도 못 합니다. 스위스 용병은 훈련중에 너무 밀집한 나머지 순막혀 기절하는 일도 있을 정도라고 합니다. 스위스 용병이 강했던 건 그들이 대부분 같은 마을사람과 친척이라는 혈연으로 묶인 점, 자신뿐 아니라 자신의 후대까지 용병을 업으로 했기에 생존이 달린 문제로 신뢰를 철저히 지키고 전쟁터에서도 흔한 일반 군대는 하기어려운 수준의 조직력을 갖춘 겁니다. 물론 개인 기량도 높겠죠. 

  전근대 집단전이란 이러합니다. 영화나 무협지 같이 지가 아무리 칼싸움 잘한다고  돌진 지럴발광한다고 집단전투에서는 3초 안에 뒤질 일입니다. 여러분이 생각하기에 간단한 게 간단하게 되는 게 아닙니다. 그러니까 당시에는 제식만 제대로 하는 군대만 돼도, 정예병이란 거죠. 

  로마 글라디우스에 환상을 덮어씌우며 영화에나 나오는 칼춤 추는 걸로 아는 사람들도 있던데, 검이 기본적으로 좋은 무기가 아니긴 합니다만 장창진 사이로 파고드는 적을 상대할 때나, 확률은 낮지만 장창진 사이로 들어간게 가능할 때, 장창으로 근접한 검병을 당할 방도는 없죠. 그런데 애시당초 이게 실현되는 경우는 극히 드문 케이스 이고 무기간 상황의 유불리로 벌어지는 일이지 검병이 무슨 소드마스터여서 잘싸우는 게 아닙니다. 그리고 글라디우스만 가지고 뛰어들면 당연히 장창에 꼬치구이가 되죠. 이 전술도 투창으로 전열에 구멍을 낸 다음에 실시하는 겁니다. 앞에서도 말했지만 그렇게 흔한 경우가 아닙니다. 로마와 그리스의 전투에서 평지에선 로마의 패배가 많습니다. 로마 글라디우스 칼싸움 환상에 대한 객관적 사실을 말씀 드렸습니다. 로마가 팔랑크스를 상대로 주로 이긴건 팔랑크스가 위력을 발휘 못 하는 산악 전투가 주였습니다. 그리고 로마가 세계제국 이룬 건 다른 전략적, 정치적 요인이 더 크지 칼싸움 따위 잘해서가 아닙니다.  

  일본 검술의 경우 메이지 유신 무렵 내전 상황에서 암살이 횡행할 때를 검술의 르네상스라 하는데요. 그 검술의 전성기라는 시대에 교류 차원에서 이뤄진 서양검술과의 대련에 거의 전패했습니다. 서양은 화기가 발달하면서 중장갑의 존재가 무의미해졌고, 중장갑이 없어지면서 얇고 가벼운 검으로 무장해게 된 건데, 기본적으로 장갑을 하지 않은 상태라면 일본검술은 무기 자체에서 서양검술의 상대가 안 됩니다. 나기나타?인가 하는 일본월도에 검도가 상대가 안 되는 건 상식이고 말이죠. 그러니까 일본도라는 건 지가 아무리 잘해봐야. 비슷한 숙련도를 가졌다는 가정을 하면 서양의 검술에 처발리고 장병기에 처발리고, 중장갑을 갖췄다고 하면 둔기와 도끼 같은 무기에 발립니다. 그리고 무엇보다 무기의 최고봉은 원거리 무기죠. 전쟁에서 딜러 역할은 원거리 무기입니다. 전에 서양 중세에 석궁이 절대무기 취급 받았으며, 인류가 석궁 때문에 멸망할 거라는 이야기까지 있었다고 하니까, 단순한 수사가지고 과대평가한다는 제말을 그대로 인용해서 반론하던데, 당시 제노바 석궁병은 용병중에서도 최고가였습니다. 

  검도하는 애들보면 뽕중에서도 취사량 수준으로 뽕을 맞았더군요. 뭐 무술 좀 배운 애들은 지들이 하는 게 최강드립 많이 치죠. 여튼...

정리, 전쟁사에서 강군이란 존재들은 인지도 때문에 부풀려진 경우가 많다. 실제 전쟁에서 칼춤따위 추는 일 없다. 제식만 잘해도 정예병이다.
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com




가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
감방친구 17-07-14 16:03
   
좋은 글 잘 봤습니다
그런데 두 가지 지적 하자면

귀신 잡는 해병대 ㅡ 한국동란 당시 통영상륙작전, 종군기자 마거릿 히긴스의 표현에서 유래

취사량(x) ㅡ 치사량

그리고 전투든 전쟁이든 역시 중요한 것은 지휘관의 능력과 정신입니다
Marauder 17-07-14 16:08
   
저도 어렸을땐 관우면 수천명이랑 싸워서 이기는줄... 소설보면서 현실을 깨달았죠
Misue 17-07-15 00:12
   
그게 그거 아닌가요? 그 뭐냐

검 > 창

이런 뽕.

판타지보면 무슨무슨검 무슨무슨검. 이런거 나오잖아요 ㅎㅎ..

유독 일본에서 검을 좋아하잖아요.
덕분에 아서왕 이야기도 일본애들의 뽕으로 유명해진거고.

해외 나가서 판타지에 대해서 물어보면 나니아 연대기나, 반지의 제왕 정도의 판타지인데 반해
일본에들은 뽕이 심하자나요. 일뽕에들이 그런거에 맛들여서.. ㅎㅎ

세계적으로 유명한 명검보다 유명한 방패나 창이 더 많은데 말이죠.
거기다가 전쟁에서 이긴 패턴도 검으로 이긴건 거의 전무하다싶이하고 대부분이 창과 방패의 조합이거나 전차와 방패 혹은 창과 기마의 조합 또는 기마와 활의 조합인데 말이죠.
촐라롱콘 17-07-15 12:34
   
칼싸움 판타지는 울나라 영화나 사극드라마에서도 판타지 수준급 아닌가요.....???

개인적으로 머리가 커가기 시작한 중고교시절부터는 쭉~ 느껴왔던 거였지만...

시대극을 다룬 영화나 사극드라마를 보면 병졸들은 있어봐야 도대체 무슨 필요가 있을까할 정도로

 장군 또는 주연배우와 그들 주위의 몇몇 부하장수나 조연들 정도만이 소드마스터급 칼싸움 신기를

보여주지요....!!!

심지어 나중에 알고보면 그것도 무관도 아니라, 칼 한두번 잡아봤을까 하는 문관이

그것도 실제역사에서 40~50대 이상의(당시 평균수명으로 보면 오늘날의 60대 이상의 전투력을 지닌)

중늙은이들이 혼자서 10명~20명 이상을 베어제끼더군요....^^

임란을 다룬 드라마를 예로 들면 문관 출신인 송상현, 고경명 같은 게다가 나이도 꽤 자신 분들이~~~
 
그리고 심지어 언젠가 옛날 드리마 가운데 신미양요의 광성진 전투를 다룬 전투씬을 본 적이 있는데

실제 역사에서 광성진 전투에서의 미군사상자는 전사자 3명, 부상자 10명 정도인데....

어재연 역을 맡은 장수가 혼자서 실제 역사에서의 미군사상자 수를 훌쩍 넘기는 활약(?)을 보여 주더군요..^^

1,000만 관객을 돌파한 암살 같은 영화를 봐도 그 영화에서 죽은 일본군, 일본스파이, 일본인문무관, 친일파

등을 다 합친다면 거의 100명 정도 되지 않나요....???

그런데 의열단출신의 나석주 같은 분들처럼 폭탄 1~2개 던지고, 일본인(경찰-민간인 다 합쳐서) 7명을

사살한 정도로도 일제시기의 대표적인 항일운동가로 평가받을 정도인데....

영화 암살에서의 주인공들이 실제 역사에서 그런 활약을 보였다면 모르기는 몰라도

독립유공관련 훈장과 표창을 여러 번 받아도 모자랄 정도겠지요~~
.
.
하기는 북쪽땅의 김일성은 북한이 그토록 찬양하는 근거로 작용하는 보천보전투에서

단 2명의 일본인을 죽이고도(그중 한 명은 2살배기 아기) 전설적인 항일영웅으로 떠받들어지고

수 십년 이상 대를 이어 정권을 유지하는 근원적 토대로 작용하고 있으니..... -.-
상식3 17-07-15 14:59
   
우리역사에서도 10배 이상의 병력을 상대로 이기는 사례가 종종있습니다. 그것도 당대 최강 군대들을 상대로 말이죠.
하지만 자세히 보면 단순히 개인 무술실력으로 가능한 게 아니예요.
집단전에선 전열이 먼저 무너진 경우 확연하게 불리해집니다. 그래서 전열 유지가 중요한 거고, 그 위력이 어느정도인지는 그리스의 팔랑크스나 스위스 용병의 사례로 설명드렸습니다.
고구려와 수, 당과의 전쟁에서 압도적인 수를 상대로 이긴 경우가 몇 있죠. 그것만 보면 이런 의문이 듭니다. 저렇게 강한데 그냥 성밖으로 나와 썰어버리면 되지않나? 이런 경우는 전술과 전략의 효과가 극대화 되었기 때문이라고 봐야지 순진하게 혼자서 10명, 100명을 상대할 수 있다라고 해석하는 게 잘못된 거라는 거죠. 촐라롱콘님이 예로 드는 것도 그러한 거고,
일본군 검술이야기는 이미 조선군의 전열이 무너지고 혼란한 가운데 전열을 갖추고 돌진하면 숫자가 많아도 의미가 없어지는 게 실제로 조선군은 일본군과 1대 다의 싸움이 되기 때문입니다. 기습이나 포위가 엄청난 효과를
 보이는 전술인 이유가 여기에 있습니다. 개인 무술실력이 같다고 가정하고 숫자가 더 많아도 기습전술에 당하면 전열이 무너진 효과가 나는 거고 포위를 당하면 숫자가 많아도 이점이 없어지는 것과 같습니다. 오히려 포위한 쪽이 숫자가 적어도 실제 전투는 그 반대로 숫자가 많은 효과가 나니까요. 조선군의 전열이 갖춰진 가운데 일본검병이 돌진해서 이긴게 아니라 조총병에 무력화 당한 다음 돌진에 당한 거고, 중늙은이 항왜 이야기도 우회 기습의 상황이지 전열이 갖춰진 병사에게 정면 돌진해서 생기는 상황이 아니라고 봐야죠.
금의 여진기병이 십여명으로 송보병을 3000인가? 여튼 터무니없을 정도의 교환비를 보여준 전투가 하나 있다고 해서, 금의 여진기병이 역사적으로 보기 힘든 강병이고 송이 물러터진 군대라도 이게 일반적인 상황이 되는 건 아닙니다.
상식3 17-07-15 15:11
   
전열을 갖추는 중요성에 대해 한가지 더 예를 들어드리죠.
고려에는 특수한 병과가 있었는데, 주로 죄인들로 이루어져있었습니다.
본격적인 전투가 이루어지기전 이들을 적진으로 돌격시킵니다.
상대가 전열을 갖추고 전투 준비를 못하게 보내는 겁니다. 물론 대다수는 죽겠죠.
그리고 본대가 적진돌격... 택도없이 일본이 검술 때문에 이겼네 하는 멍청한 소리 좀 자제요.

단편적인 기록이라면 조선군이 월도로 일본 검병 여럿을 상대 가능했다는 기록도 있구요.
편곤은 명나라 게 아니라 명나라 서쪽(이름이 기억이 안나 후~ 평소에 디테일하게 기록 남겨놓는 건데) 유목민의 무기인데 이게 효과가 좋으니까 동북아 전반으로 다 퍼진 겁니다. 우리고유의 것 좋아하지만 실제로 문물이라는 것, 특히나 전쟁 병기, 전술은 더 빠르게 퍼지는 것이고 과거 역사에서 잘나가는 나라는 고유타령 안 하고 오히려 남의 좋은 걸 빠르게 흡수하는 쪽이 승자가 되는 경우가 많죠.

중간에 셌는데 편곤이 폭넓게 퍼진 건 편곤의 위력을 증명해 줍니다. 편곤을 보면 알겠지만 방어가 상당히 힘든 무기입니다. 어느 정도 기록까지 있냐면 편곤에 능숙한 자는 호랑이도 혼자서 잡을 수 있을 정도라고 하죠.

일본도와 일본 검술 판타지는 어디까지나 엔터테인먼트로 즐기고 현실에서 개소리 자제들 좀 했으면...
     
TheCosm.. 17-07-15 16:11
   
편곤은 제식과 전열의 중요성을 말씀하시는 와중에 예로 들기엔 다소 부적절한 병기가 아닐까 생각됩니다. 말씀처럼 편곤은 한 때 널리 유행하기도 하였고 난전 등에서 큰 효과를 발휘하였으나, 반대로 일정한 반경이 있을 때에 안정적(?)으로 사용가능한 병기이기도 하였고 창과 활 등 무기에는 대응이 어려워서 이것을 주된 병장구로 다루지는 않았다고 알고 있습니다.

오히려 제식과 전열을 이야기하시는 것에 있어 위에서 다루셨던 것처럼, '창'이 주된 활약을 펼친 사례들을 더 어필하셨으면 어떠하셨을까 하는 아쉬움이 있습니다.

아, 그리고 고려시대의 죄인으로 이루어진 부대에 대한 내용을 추가적으로 부탁드립니다. 고려가 중죄인을 대하는 형벌 등이 상당히 가혹하기는 하였기에 신빙성이 있으나, 이를 '병과'라는 수준으로 운용하기는 어렵기 때문입니다. 죽을 것을 전제로 하는 병과는 충원되는 인원보다 소모되는 인원이 많으며, 또 이들만으로 먼저 보낸다면 달리는 도중에 도주하거나 상대에게 항복하게 될탠데. 고려가 이러한 '병과'를 운용하였는지. 혹은 일시적으로 시도해본 것인지 궁금합니다.
          
상식3 17-07-16 13:30
   
편곤이나 월도 같은 건 집단 대형에선 사용하기에 이점이 없는 무기죠. 1대 1이나 난전에서 검이라는 무기가 위력이 대단한 것도 아니고 더 강한 무기가 많다는 점을 강조하기 위해 적었습니다. 그리고 편곤은 보병보단 기마병의 무기였죠.

고려시대 죄인으로 이루어진 전위부대는 KBS 역사다큐에서 잠깐 언급된 내용으로 기억하는데 하도 특이한 내용이라 잘못된 기억은 아닐 겁니다. 신분이 높아도 반역죄인 사람이 가문의 명예회복, 또는 면죄를 위해 참가하기도 했다는 언급도 있었습니다. 찾아보려니 검색이 잘 안 되네요.
               
TheCosm.. 17-07-16 13:57
   
편곤을 그러한 의도에서 적으신 것이라면 맞을 것 같습니다.

고려시대 죄인으로 이뤄진 전위부대는 저도 여러 내용을 찾아보았으나, 특정한 시기에만 등장하여 정규 병과나 편제를 이룰 만큼은 아니었던 것 같습니다. 아마 거란이나 여진, 몽골 등과의 전쟁이 있었을 때에 마련한 것 같은데. 자세한 건 추가적으로 찾아봐야하지 않을까 싶습니다. 개인적으로는 여진 정벌 당시의 별무반 내에 포함되어있던 소규모 부대 같다고 추측하긴 합니다.
상식3 17-07-15 15:56
   
로마군 하면 최강의 군대로 유명하잖아요? 얘들 발린 전투도 많고 전쟁에서 거의 전멸당하고 멸망 위기도 겪은 적도 있죠. 여튼 로마군이 최강이란 거에 토를 달진 않을 것 같아 하는 말인데, 한니발이 현지조달로 급조한 군대가 로마군 보다 강병이었을까요? 당연 아니겠죠. 그런데 로마군 개참패합니다. 전술이란 게 그리 쉽게 바뀌지 않아요. 로마군이 해오던 거 잘하던 거 그대로 해도 한니발의 군대에 잘살났죠. 전술 때문입니다. 정면 전투에선 로마군에 밀렸어요. 이게 함정이었고 부지불식간에 로마군이 포위당한 형태가 되고 아주 개작살이 났죠. 미리 계산하고 진형을 짠거였죠. 로마군은 거기에 당한 거고... 그리 검술 잘하는 로마군이 현지조달 급조한 군대 거기다 별거 아닌 장창부대에 왜 작살이 났을까앙? 검술 잘하니까 그냥 돌격만 해도 포위 다 뚫을 수 있을건데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
     
TheCosm.. 17-07-15 16:20
   
로마군이 최강의 군대로 유명하다기보다는, 로마군의 체계(편제에서부터 보급 등을 아우르는 시스템)에서 유명할 것입니다. 그리고 한니발에 대해서는 잘못 말씀하시고 계신 것이 있는데. 한니발의 주력 부대는 이베리아 반도에서부터 장기간 따라온 정병들이며, 말씀하신 급조한 군대는 이탈리아 반도 내에 진입하는 과정 중에서 로마에 대해 반감을 갖고 있던 부족 및 도시로부터 지원받은 병력이었습니다. 이들이 한니발의 승전에 힘입어 덩달아 참여하기는 하였으나, 보조군으로서는 충분할 만큼의 기능은 발휘할 수 있었습니다. 단순히 현지급조라고 표현하시기에는 다소 부적절한 내용 같습니다.

그리고 한니발이나 이후 로마군이나 기본적으로 피로스의 영향을 받아 망치와 모루 또는 변형된 형태를 사용하였는데. 이러한 개념에서 이를 얼마나 충실히 구현할 수 있는 능력이 있었는가를 파고들어가셨으면 좋았을탠데. 검술 부분에 대한 비판을 하시기 위해 지나치게 많은 내용들을 생략하고 다루시는 것이 아닌가 싶습니다.
          
상식3 17-07-16 14:03
   
한니발이 로마에 체류한 것만 15년이고 그동안 이베리아반도에서 온 병력은 많이 줄었기에 현지조달병이 적지 않은 비율이라 보고 말한겁니다. 제말이 틀렸을 수도 있겠네요.

9만 로마군을 전멸시켰던 전술은 중앙은 밀려나는 형태였고(로마군이 정면 대결은 강함) 자연스럽게 측면이 적을 포위하고 적기병을 견제하던 기병이 마지막으로 후방을 포위하면서 완전히 포위된 상태에서 일방적인 학살을 당했죠. 포위된다는 것이 얼마나 무서운 일인지 보여준 포위전의 백미이고 집단전에서 개인검술실력 말하길레 예를 든 겁니다. 그리고 글라디우스도 찌르기용으로 진형을 갖추고 큰 방패로 무장해서 조직적 전투에서 위력이 나오는 거지 혼자서 사방적에게 검을 휘두르는 칼춤이 아니라는 것, 검이나 검술이란 게 대단한 게 아니라는 걸 설명하려다 보니 언급했습니다. 로마군이 일사불란한 조직력으로 로테이션을 도는 체제를 만들기 전에는 북쪽의 체격좋은 부족들과의 전투에서 근력, 체력이 딸려 지는 경우도 많았죠.

무술 고수 판타지에 대해, 전쟁은 전략전술, 조직력, 체력, 사기(정신력)이 중요하다는 점을 강조하기 위해서입니다. 일본검술 찬양하는 게 무술에 무슨 당사자가 아니면 이해불가한 심묘한 기술이 있고, 특별히 배워야하는 필살기 같은 게 있는 것 처럼 이야기 하기에 기술이란 거래봣자, 단순한 것이고 체력과 근력이 바탕이 되는 게 더 크고, 경험에서 오는 심리상태와 상황적 이해가 큰 부분이다라는 게 궁극적으로 말하고 싶은 거였습니다. 그리고 무기 자체의 차이가 더 크구요.
               
TheCosm.. 17-07-16 15:43
   
2차 포에니 전쟁의 이탈리아 부분을 살펴보면, 한니발에 지원하였던 도시와 부족들의 병력은 매우 들쭉날쭉하였습니다. 이들은 서로 간의 이해의 일치로 인해 로마와의 전쟁에 참여하였으나, 전쟁이 장기화되어감에 따라 자신들의 도시와 부족으로 되돌아가는 이들도 있었고, 돌아오는 이들 있었는데. 특히 이탈리아 북부 등의 부족은 겨울철이 다가오면 자신들의 겨울 채비를 위해 이탈하는 게 관례적일 정도였습니다.

징발이 아닌 자원에 의해 온 병력이었기에 가능했던 상황이었는데. 한니발에 대한 동태를 철저하게 두고보고 있던 로마가 이런 상황을 모르지는 않았을 것입니다. 하지만 연이은 패전으로 인한 이탈리아 내의 로마군 소모도 상당한 편이었고, 마찬가지로 한니발의 이베리아 정병 및 용병들도 아주 미약하지만 지속적으로 충원이 이루어지는 상황이었기에 주력은 어디까지나 이쪽이었습니다.(애초에 용병이나 다름없는 보조군을 주력삼는 명장은 없다시피 합니다.)

칸나이 회전에서 로마군의 패배는 로마군 자체가 무능하거나 무력한 것이 아닙니다. 전략과 전술에서의 패배라고 일컫을 수 있습니다. 소위 말하는 지휘관의 역량 차이가 두드러진것이지, 로마군이나 한니발군이나 어느 쪽이 조직력이 더 나쁘다는 것을 가릴 수 있는 전투가 아니었습니다.

아 덧붙여서, 로마군은 이 때 글라디우스를 사용하지 않았습니다. 글라디우스가 도입되는 것은 포에니 전쟁 이후 이베리아 반도 및 갈리아 정벌 즈음에서야 확산하게 됩니다. 그리고 로마군의 로테이션 체제는 이미 완성된지 오래였습니다. 공화정 초-중반기에 히스타티-프린키페스-트리아리 구성이 완성되었는데. 시기를 잘못 착각하신 것 같습니다.

그리고 로마군이 체력에서 달려 패배한 전투는 많지 않습니다. 대표적으로 요새를 포위한 상태로 다시 역으로 포위당한 아바리쿰 공성전, 결과적으로 실패한 포위전이지만 무너지지 않고 버티던 디라키움 포위전 등 하나같이 인내심 싸움이 요구되던 전쟁에서 로마군은 무너지지 않는 모습을 보여주었습니다.

기본적으로 근력과 체력은 선천적 또는 민족적 차이가 그렇게 전쟁의 우열이나 우위를 가릴 만큼의 요소는 아니기에, 이걸 예시로 드신 것은 약간 부적절한 것 같습니다.

이는 검술과 같은 개개인의 역량에 의존하는 전투를 부정하시면서, 개개인의 근력이나 체력의 우위를 커버하기 위한 군단 체제와 제식과 전열을 갖춘 로마군의 사례를 역으로 깔아뭉게는 결과가 되기 때문입니다. 무엇보다 로마군이 칼춤이나 추는 부대로 알고 있는 사람은 없기도 합니다. 차라리 칼춤이라면 북방 부족들이 한 춤 잘 추기도 하였고 말입니다.

그럼에도 불구하고, 말씀하시는 전체적인 맥락과 내용들에 대해서는 상당히 동의하는 바입니다. 칼춤이나 개개인의 역량만으로 전쟁을 뒤엎는 경우는 세계 전쟁사를 통틀어서 극히 소수이니 말입니다.
 
 
Total 543
번호 제목 글쓴이 날짜 조회
354 [세계사] 벼의 종주국에 대해서.. (16) 예상했었다 04-29 1791
353 [세계사] 600년 전 조상이 그린 지도, 미국 나사 사진과 똑같네 러키가이 04-26 1526
352 [세계사] 역사적 세계 인구 변화 Irene 04-21 988
351 [세계사] 일루미나티가 설쳐봐야 단군(부도지) 손바닥 안이다.… (2) 비가오랴나 04-18 852
350 [세계사] 일루미나티가 설쳐봐야 단군(부도지) 손바닥 안이다 비가오랴나 04-18 754
349 [세계사] 고대엔 국경선 개념이 희박했습니다. (8) 딸기파이 04-16 1099
348 [세계사] 미국의 국력 변화 역사 (5) 고이왕 04-15 839
347 [세계사] 중국이 사라진 지도 (2) 고이왕 04-15 2683
346 [세계사] 환단고기.일본서기.개독 성경. 중국사 (3) Korisent 04-03 1086
345 [세계사] 흉노와 유목민족에 대한 재 인식 (6) history2 03-25 2074
344 [세계사] 중국 삼국시대 위나라와 진나라 시대에 유명한 귀양… (15) 고이왕 03-15 1050
343 [세계사] 고대로마유적지에서 발견된 귀족여성의 유골 (1) 고이왕 03-02 1682
342 [세계사] 펙트로 연개소문킹 조지기 (3) 그만혀 02-23 970
341 [세계사] 저격글 잠금 경고 (24) 연개소문킹 02-19 121
340 [세계사] 역사단톡방입니다. 와서 진솔한 사학논쟁해봅시다. (5) 연개소문킹 02-18 657
339 [세계사] 2차 대전 이란으로 피난온 폴란드인 이야기 (1) 고이왕 02-17 1141
338 [세계사] 미국 특수부대에 근무한 제정 러시아 귀족 이야기 고이왕 02-14 1106
337 [세계사] 단군 (8) history2 02-13 1119
336 [세계사] 밑에있는 오스만지도는 국가별 국경을 만든게아니라… (5) Marauder 01-30 1707
335 [세계사] 밑에 오스만 지도를 보고 든 의문점 (7) 뭐꼬이떡밥 01-29 1516
334 [세계사] 선과 악의 원인.추구해야할 방향, 그리고 미래에 대… (2) 이해한다 01-26 866
333 [세계사] 세계 역사지도 1850년을 완성했습니다 옐로우황 01-25 2064
332 [세계사] 고귀한 야만인(Noble Savage)은 없다 (28) 송구리 01-25 1605
331 [세계사] 국가와 민족이 없으면 전쟁도 없다? (78) 송구리 01-25 1787
330 [세계사] 확실히 중앙아시아가 우리나라랑 연관이 있네요. (6) 아스카라스 01-23 2024
329 [세계사] 민족주의 부정은 원래 좌파의 이론입니다. (11) 송구리 01-13 1067
328 [세계사] 러시아의 시베리아 소총병 연대와 시베리아. 사샤임 01-06 2299
 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  >