갑자기  이걸  환단고기와  엮는 사람이  나올까봐  걱정이네요.  우린 5천년 역사라는데 저들은 15000년?  후손은 당연히  메소포타미아지역  사람들이겠고.  하긴  밀농사의 기원지라하니 대단하네요.  한번  가보고싶네요.

역사라고 하면  보통 청동기시대 이후를 말하는데요..

터키의 괴베클리 테페 유적은 청동기가 아니라 신석기시대 유적입니다.

따라서 터키의 역사는 님 말씀처럼 15000년? 이 될 수 없습니다.
당연히 우리 역사 5000년과 비교 대상도 아니고요.

환단고기는 갑자기 왜 튀어 나오는지 모르겠군요.

터키는 저들의 후손이 아니에요.  아마도  제  생각엔 저들의 후손은 하타이트가  아닌가싶어요.  신석기 청동기가  아니라 어차피  투르크의  역사라  부르는 사람도  없어요.  그  지역의 역사라  할까?  우리가  말하는 고조선이나 홍샨문명도 신석기문명입니다.  고조선의 설립이  기원전 2300여년전이니까 신석기맞고요.  물론  기원전 10세기쯤  청동기문며으로 발전하지만 딱 그렇게 언제부터  역사다 아니다 할  거는 아니죠. 전  다만  일류사적으로  볼뿐이고 누구의  역사다 아니다하는거에는 관심없습니다,  다만 시베리아를 넘어 바이칼호수라든가 인도를 지나 이집트문명에까지 영향을 끼쳤다는 환단고기추종자들의 생각이나서  한마디해봤을뿐입니다.

만주-한반도의 청동기 개시 연대가 기원전 2500년 경인데요..

따라서 역사를 청동기시대 이후로 정의했을 때,,,

고고학적으로 우리 역사는 반만년이 맞습니다.
대략 4500년이지요.

동서양을 막론하고 역사는 청동기와 함께 시작했다는 것이..기본적인 통설이에요...

물론 요근래.. 많은 학자들의 주장에 따라
역사를 신석기시대 후기부터 시작했다고 본다면..

더 앞당겨질 여지도 충분합니다.

실제로 중국에서는 기원전 3000년 경부터
요서지역의 문명이... 초기국가단계에 진입한 것으로
보고 있습니다.

(물론 그들은 요서문명을 자기들의 것이라고 하지요.)

첨듣네요. 기원전 25세기에서  청동기가  시작되었다고요?  제가알기론  10세기로  아는데. 흠........    그리고 역사는 문명과함께  시작됩니다.  쉽게말해 신석기로 시작한 이집트문명은 역사가  아닐까요?  역사입니다. 다만  문화로 끝나는경우  역사로 보질않죠.  다만 유적으로 볼뿐.  예를 들면 움막집이나 구석의 흔적이런것들. 다만 그시대 그런것들을 누가  기록했다면?  그건 문명이고  역사가 됩니다.  저하고  개념이 상당이 다르네요.  전 고대사에  관심이 많아서. 특히 메소포타미아지역에  대한  관심이커서  자료를 좀  찾아보는 편입니다.

개념이 아니라..

역사학적으로

구석기, 신석기 시대는 선사시대로 분류하고

청동기, 철기 시대부터를 역사시대로 분류합니다..

이것은 제 개인적인 주장이나 개념의 문제가 아니라..
전세계 역사학계의 통설입니다.

그리고 굳이 만주까지 갈 필요도 없이..

경기도 양평군 양수리 유적이나
전라남도 영암군 장천리 유적만 봐도..

기원전 2500년 경입니다만..

위, 두 유적 모두 청동기시대의 것입니다.

비파형동검 문화가 BC 10세기 경에 시작된 것으로 아는데요.

비파형동검은 청동기시대 후기에 해당되는 유적입니다.

쩝.  별로 이런걸로  언쟁하고싶지않은데 그냥  제상식으로 제가  아는바만 설명할께요.
1. 선사시대와  역사시대의 구분점은 글이 있느냐없느냐로  구분한다.
2. 보통은 청동기에와서  글들이 발견되기에  청동기이후를 역사시대로  지칭하는 경우가 많다.
3. 실제론 각 국가들은 자신들의 역사 구분의  기준점이 다르다.  중국은 신석기도 역사시대로 보는등 다르다.

이게  제가알고있는 시대개념입니다.  그래서 님하고 제가 다른 개념을 가졌다고 말씀드린겁니다. 물론  역사를 보는 개인차가  있기에 누가  맞다고 말씀드릴순없습니다.

신석기 후기부터 역사로 보자는 주장과 관점은... 저 역시 알고 있습니다.

다만 괴베클리 테페 유적은 후기 신석기시대의 유적이 아니라

초기 신석기시대의 유적입니다.

초기 신석기 시대의 문화,문명을 역사로 보자는 주장이나 관점은 들은 바가 없습니다.

본다면.. 환빠겠지요.

님 환빠에요?

난  환단고기추종자들  굉장히  혐오하는데........    그리고 괴베클리를 누구의 역사라 한적없는데.....  좀 오해가 있는듯.

님 칫번째 댓글에..

[ 우린 5천년 역사라는데 저들은 15000년? ]

이걸 비교하는 게 옳지 않다는 것이..

제 글의 요지입니다.

------

저는 님이 환단고기와 하등 상관없는 글 내용에..

환단고기를 언급하니

환빤줄 ^^

아!  그리고  저 유적의 재밌는점이 그거에요.  초기신석기냐, 구석기냐.  아무도  대답을 못해요.  시기적으론 구석기인데 유물은 후기신석기이거든요. 그래서  고고학을 다시 써야한다는 말도 나와요. 제가 관심있는것도 그런이유죠.

두 분이서 약간 오해를 갖고 다투신 것 같습니다. ㄷㄷ

아, 그리고 괴베클리 테페는 구석기-신석기 기준으로 나누기가 애매한 점이 대표적으로 상당히 오랫동안 유적이 유지, 관리 되어왔다는 점 때문이라고 합니다. 보통 대부분의 유적이 몇 백년 정도만 사용되어도 꽤 오래 사용되는 편인데. 괴베클리 테페의 경우 완전히 버려지기까지 걸린 시간을 완벽하게 추측하기 어려울 정도로 오래 사용되었다고 하더군요.

아직 한창 연구 대상인 유적인지라 지속적으로 흥미로운 자료들이 많이 나올 것 같지만, 한편으론 터키의 성향이 다소 극우/이슬람원리주의 적으로 진행되고 있어서 이에 따른 영향이 있을까 염려되는 점은 있습니다.

제가 알기로
괴베클리 테페 유적은, 토기가 존재하기 이전인.. 초기 신석기시대 유적으로
가장 오래된 유적이 기원전 10000년 경으로.. 알고 있는데요.

동아시아의 신석기시대 유적과 비교한다면

토기가 존재하기 이전인 초기 신석기시대의 유적은 잘 모르겠으나

토기가 존재한 이후인,,,  상대적으로 후기 신석기시대 유적 중에서.. 가장 오래된 것이 제주도 고산리 유적입니다.
기원전 8000년 경이지요.

따라서

동아시아에서.. 토기가 존재하기 이전인 초기 신석기시대의 연대.. 역시 괴베클리 테페처럼 BC 10000년 경 정도 되지 않을까 추측합니다.

그 이전일 수도 있고요.

고고학은 문외한이라.. ^^

터키 괴베클리 유적은 현 문명과 아무런 관련이 없는 그냥 The Lost civilization 입니다.

현 문명은 서기를 사용하는 문명으로 예수가 태어나는 순간 탄생한 문명이죠. 그래서 2000년 정도 밖에 안되는 문명입니다. 그 밖의 문명은 그냥 사라진 문명이에요.

그리고 슈메르의 지구라트나 이집트의 피라밋 다 동방문명에 전파된 문명입니다. 동방의 고산신앙이 전파되어서 만들어진 것들이죠. 역시 아즈텍이나 마야의 마추피츠 역시 동방의 고산문명의 한 갈레 입니다.

동쪽의 그 어떤 종족의 침략이나 이주로 그 문명이 생성된 것이란 말이죠. 이집트 문명의 경우 초기 문명은 동쪽에서 눈이 짝 찢어지고 광대뼈가 튀어나온 사람들이 와서 만든 문명입니다. 흑인들이 만든 문명이 아니에요.

괴베틀리 문명 역시 아무리 오래전에 만들어 졌다고 하지만 결국은 동쪽의 침략자들에게 파괴된 잊혀진 문명으로 현 문명들관  무관한 문명입니다. 박물관에서 전시될 문명이란 이야기죠.

그 지역에는 그루간 문명이 후에 존재하는데 이들과 고구려 또는 부여와는 밀접한 관련이 있고 이 그루간 문명이 현 유럽문명의 모태가 되는 것이죠.

지금있는 터키국은 괴베클리 유적하고 상관없는데.

여기서 아무도 현재의 터키가 괴베클리 유적과 상관있다는 말 안 했습니다.

현 터키는 오스만 투르크의 후예죠. 그전에 존재했던 나라들과 유적은 터키와 관련 없습니다.

글쵸글쵸.  전  억울할뻔했어요 ㅠㅠ

한반도 고인돌의 스키타이 유골과 고구려 예맥족은 무관 하겠죠 ?

신라 모계 dna는 백인 투르크계라 하고...
그 땅에 산다고 하여 딱히 연관짓기 어려운 경우가 제법 있는듯...

후천적 관련이있죠. 바로 옆인데

당시는 여러부족이 있었겠죠. 그들이 섞이고섞여 우리가  된게 아닐까요?  그들의 흔적이  갑자기 없어지거나  그런게  아니고 간간이 역사를 끼고  간간이  나오니까요.  아님 멸종할수있겠군요.

약 2~3천년 전만 하더라도 민족 또는 부족 단위의 이동과 확장, 쇠락과 멸망이 지속적으로 이루어졌기 때문에... 괴베클리 테페처럼 최소 1만년 전 이상 넘어가게 되면 그 지역의 민족이나 부족을 현대에 연결하는 건 결코 현실성이 없다고 할 수 있습니다. 물론, '고립 지역'의 경우엔 가능하나... 아시다시피 저 지역이나 한반도나 인류의 발걸음이 닿은 대부분의 지역은 그런 고립 지역에 해당되는 경우가 없어서 말입니다.

스키타이인들은 백인입니다 대다수가 투르크가 아니라 인도유럽계 그것도 이란계통의 언어를 쓴 민족입니다 활동지역이 지금의 우크라이나 초원지역입니다 그 후속민족이 사르마티아 혹은 알란족이고요 우크라이나랑 경주라 거리가 엄청나고 민족구성 자체가 다릅니다 님 주장대로 신라인이 스키타이계통이라면 한국인은 인도유럽어족을 쓰거나 적어도 백인 유전자가 있어야 겠죠?

유전자 쪽에 전혀 관심이 없는듯...