흠... 그렇군요 그런데 혹시 근대 동아시아 경제의 역사적 구조 - 라는 책 읽어보셨나요?
 제가 읽어본건 아니고 누가 이책에서 명치유신 직전 일본의 생산량이 한국의 3배라고 하던데 위같은 계산법대로라면 조선이 갑자기 생산량 반토막 나지 않는 이상 불가능한 수치같아서요(1.5배 수준이라고 치면 딱 맞죠)

그책은 제가 이미 소장하고 있고 그에 대한 논쟁은 제 게시물을 찾아보면 자세히
나올거에용 ^^

그리고 그 책은 기본적으로 한국과 일본의 경제학자들이 각각 파트를 맡고 그 내용들을 모아서 엮은 책인데요(주요 내용과 주안점은 일제시대) 출간된지 올해 만으로 10년 가량일텐데 애초에 핵심 논자인 나카무라 사토루 자체가 상당히 국수주의적 학자로 예를들어 일본의 농업생산성은(기술수준)  메이지 50년동안 변화가 없어서 이미 에도시대에 근대적 수준에 도달을 했다던가 등등 무리한 주장들이 많아서 일본 국내에서 비판을 많이 받은 사람인데(이런 주장은 68년에 한 것들) 그런 사람과 한국에서는 이영훈이라고 하는 식민지근대화론의 거두가 조선편을 맡아서 공저한 것이죠 심지어 이영훈교수는 저 책에서 근거가 된 생산성이 절반이 아니라 17c에 비해 19c기에 무려1/3으로 감소했다고 주장을 하고용
그리고 거기에서 나카무라 사토루 자신이 한중일을 비교하면서 한국에서는 역시 식근대 연구자인  고려대 이헌창 교수의 2003년 저작 "한국경제통사" 인용해서 조선의 총생산을 집계 하고 있는데요 자세한 상황은 다시 올려드릴께요 ㅋ 재미있네요