최근 3개 포스트에서 Thorgeirr라는 사람단 질문과 답변만 모아 봄...
나중에 시간되면 이 사람에 대해 정신분석 좀 해봐야 할 듯(능력이 될까 모르겠지만^^)
아니면...여기 가생이 분들 중 분석력 있는 분들이 이런 어그로성 환자의 정신구조를 분석해서 물 흐리지 못하게 했으면 좋을 듯 하기도 하고요
------ Thorgeirr ------
그런데 한국어가 중국티베트어족에 속한다는 것은 언제쯤이면 인정합니까
역사스페셜에서 동남아시아에 가서 중국티베트어족에 속하는 원주민 언어를 가지고 한국어하고 비슷하다고 한 적이 있는 것은 모릅니까
솔직히 말해서 1700년 전에 분리가 되었다는 한국어하고 일본어가 4700년 전에 분리된 독일어하고 덴마크어나 1300년 전에 분리된 프랑스어나 스페인어보다 차이가 큰 데다가 제대로 된 증거도 없는데 어째서 한국어하고 일본어가 같은 계통인 것인지 모르겠습니다
----
도래인들의 조상은 원래 한반도에서 살았지만 한국인들하고 같은 집단이라고는 보지 않습니다
적어도 한국인들하고 같은 집단이 아니였다는 것은 확실합니다
저는 도래인이 한국인들의 조상하고 같은 집단이 아니라고 했지 일본에서 와서 가야를 세웠다고 한 적이 없습니다
일본인들의 조상이라는 말이지 일본에서 왔다는 말은 아닙니다
유전자 검사 결과하고 민족은 별로 상관이 없습니다 문화가 중요하지
그리고 일본어의 발음 체계하고 비슷한 것은 만주어지 동남아시아쪽하고는 별로 관계 없습니다 인도네시아어가 예외적이고 대부분 발음 체계가 복잡한 편입니다
게다가 한국어가 일본어에 영향을 주었을 가능성은 별로 없다고 봅니다 한자어를 제외하면 오히려 한국어하고 일본어 사이에는 비슷한 단어가 거의 없습니다
저는 가야를 빼면 한국인들이 세웠다는 것을 인정합니다만
그러면 한국어가 아니라 일본어를 썼던 집단을 한국인들의 조상이라고 해야 합니까
그렇다고 보기에는 기초 어휘가 한국어하고 너무 차이가 심합니다
저는 중국에서 온 것으로 보고 있습니다만 그리고 유전자 검사 결과만으로 집단이 정해지는 것은 아닙니다
언어학도 모르면서 그런 소리를 지껄여 대는 것을 보면 대단한 것 같습니다
그리고 논점을 흐리는 것은 제가 아니라 여기 있는 분들이 아닌가 합니다만 저는 단지 같은 시기의 향찰이 만요가나보다 체계적이지 못해서 어째서 그런지 알아볼려고 한 것입니다만
솔직히 여기 있는 분들의 말이 사실이면 같은 시기의 향찰이 만요가나보다 체계적이라는 것을 증명하면 끝나는 것 아닙니까 아무튼 저는 당연한 것을 물어본 것 뿐인데 어째서 그러는 것인지 모르겠습니다
솔직히 여기 사람들이 하는 주장이 사실이면 별로 어렵지도 않은 것 가지고 오라고 하는 것입니다 오히려 이런 것도 못 가지고 오는 것을 보면 한국에서 가르치는 역사가 사실인지 의심되게 합니다
----
사실 이미 한국어하고 일본어는 아무런 관계도 없다고 결론이 났는데
한국어가 일본어에 영향을 주었다는 것이 사실이면 언어학적으로 증명을 하면 됩니다
한국어가 일본어에 영향을 주었다는 것이 사실이면 언어학적으로 증명을 하면 됩니다
저는 원래 한반도에서 일본어를 쓰고 있었는데 고구려에서 중국티베트어족에 속하는 언어를 쓰는 집단이 쳐 들어와서 일본으로 밀려났다고 보고 있습니다만
한국어하고 일본어는 계통 자체가 다른 것으로 보고 있습니다만 한국어는 중국티베트어족에 속한다고 보고 일본어는 계통이 다른 것으로 보고 있습니다
한국어하고 일본어는 계통 자체가 다른 것으로 보고 있습니다만 한국어는 중국티베트어족에 속한다고 보고 일본어는 계통이 다른 것으로 보고 있습니다
한국어의 조상하고 일본어의 조상이 아무런 상관도 없다는 것인데 무슨 소리인지 모르겠습니다
한국어하고 중국어의 조상이 같고 일본어하고는 다르다는 것입니다만
애초에 한국어하고 중국어는 대부분의 기초 어휘가 일치하는데 일본어하고는 거의 일치하지 않습니다
적어도 중국티베트어족에 속하는 한국어는 아닌 것 같습니다
그런데 어째서 한국인들이 일본에 그렇게 흔적을 많이 남겼으면 어째서 아직까지 신라하고 백제가 뭐 하던 나라인지도 모르는 것입니까
고대에 한반도에서 쓰던 언어가 일본어가 쓰였을 수도 있지 않습니까
솔직히 한국인들은 일본을 심심하면 비난하면서 어째서 그렇게까지 일본하고 관계가 있었으면 하는 것인지 모르겠습니다
가장 중요한 어휘들인데 저것이 중국어하고 비슷하다는 것은 한국어하고 중국어의 조상이 같을 가능성이 높다는 것을 의미합니다
이미 같은 계통인 것은 결정 났고 같은 어파에 속하는지 알아 봐야 한다는 것입니다만
솔직히 중증 정신병자가 아닌 이상 쓰다하고 使사나 츠카우 중에 비슷한 것이 뭔가 하면 사라고 하지 츠카우라고 하지 않습니다
개하고 狗구 그리고 이누 중에서 뭐가 비슷하냐고 하면 답없는 정신병자가 아닌 이상 구라고 하지 않습니까
애초에 언어의 계통이 이런 기초 어휘의 비교를 통해서 정해진다는 것도 모르는 분이였군요
네 regular sound correspondence는 개론서를 봐도 나오는 것입니다 한국어하고 일본어 사이에서는 별 짓을 해도 안 나와서 한국어하고 일본어는 같은 계통이 아니라고 하는 것입니다
논문까지도 필요 없습니다 개론서에 나와 있는 것이라
굳이 저한테 그럴 필요 없이 외국쪽 언어학자들한테 다음과 같이 물어보면 됩니다 is it true that korean is isolated?
그런데 한국어하고 일본어가 비슷한 것은 문법밖에 없습니다만 이미 문법이 심심하면 변한다는 것은 고대부터 기록이 남은 다른 언어들이 증명을 했습니다
그리고 저것은 이미 예전에 본 적이 있는데 저것이 사실이라면 벌써 다른 학자들이 인정 했겠죠
일단 위키에만 가도 나오는 사실입니다만 물론 위키를 가져왔다고 뭐라고 할 수 있겠지만 논문은 오히려 특정 학자의 관점에서만 써진 것이기 때문에 이런 경우에는 적절하지 않습니다
일단 알타이어족 타령 하는 것 보니까 신경 안 써도 될 것 같습니다
아무튼 한국어하고 일본어가 비슷한 것은 문법밖에 없는데 문법이 비슷하다는 것은 계통이 같다는 증거가 되지 못합니다
그리고 중국티베트어에 속하는 언어들이 같은 계통이라는 것도 그런 식으로 결정났다는 것이 상고음에 대한 논문 몇개 찾아보면 나옵니다
그것은 제가 아니라 그 사람들한테 물어보면 됩니다
솔직히 한국인들이 얼마나 문화가 발달된 민족이였나 고대 한국어에 대한 자료가 거의 없어서 regular sound correspondence 정하기도 힘듭니다
일본어는 거의 하지도 못하고 오히려 영어를 더 잘할 정도인데
제가 한국을 까는 이유는 한국인들 하는 짓이 일본 우익하고 비슷해서 그런 것입니다만
일본 문화에는 별로 관심도 없는데 이러는 것을 보면 대단한 것 같습니다
그나마 사실을 어느정도 알고 있는 분이 나타났군요
예를 들면 상대특수가나사용법(上代特殊仮名使い)이나 중세 일본어 시기의 labial consonant의 퇴화 그리고 모음의 단순화 이 정도면 상당히 많이 알고 있는 것 아닙니까