커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 동아시아 게시판
 
작성일 : 16-06-16 20:56
[한국사] 유럽학자들, 훈족의 원류로 신라, 가야를 지목하다
 글쓴이 : 펀치
조회 : 6,699  

유럽의 학자들은 지난 10여년 동안에 우리가 듣기에 깜짝 놀랄 사실을 계속 발표해오고 있었다.
그들은 신라 가야의 편두, 순장 풍속과 훈족의 활 반곡궁이 우리 선조들이 사용했던 맥궁과 동일하다는 점을 지적하며 독일의 국영 TV방송 ZDF는 훈족의 원류를 신라 가야로 추정하는 방송을 방영했다.

미국의 교육 방송 Leaning TV는 1997년에 훈족의 원류가 신라 가야라고 확정 지으면서 한반도로부터 유럽에 이르는 훈족의 가상 이동경로인 “Ko-Hun Road”라는 지도를 만들어 제시까지 하였다. 

유럽 학자들이 제시한 흉노, 훈족과 신라, 가야의 친연성 외에도 수많은 유사점이 너무나도 많이 있는 것을 우리는 알고 있어야 할 것이다. 

말안장과 말등자, 호형 대구, 마형 대구와 같은 마구, 바지를 묶어 매는 대님(흉노 말로는 다님), 종장판 투구 목곽을 불에 그슬리는 풍속, 칼∙창과 같은 무기를 훼손시켜 묘에 부장하는 풍습, 선대의 묘를 파괴하는 풍습 등 수많은 친연성이 깔려있는 것이다. 

솟대 풍속도 똑같고 한국의 서낭당과 몽골의 “어와”역시 색색깔의 천을 걸어 놓는 것이 아주 똑같다는 것을 알게 된다. 유럽의 학자들이 신라 가야와 흉노, 훈족 간의 관련설을 계속 발표하고 있는데 우리 역시 흉노에 대한 이해를 넓힐 필요가 있을 것이다. 

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com




가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
전쟁망치 16-06-16 21:04
   
이상하리 만큼 흉노족과 신라 김씨 왕조와의 맞아 떨어지는 것이 많아서
김씨가 흉노에서 온것이 아닌가 라는 가설은 있습니다만 아직 확실성을 가질만한  유물이나 증거가 없어서 확증을 못하고 있습니다...

만약 진짜 신라가 흉노에서 온것이 만약에 만약... 맞다라고 한다면 엄청난 파장이 예상 됩니다.
찢어진 눈이 한국인 종족이 원류가 되는거죠
     
고독한늑대 16-06-16 21:56
   
찢어진 눈의 비율은 전세계적으로 한국인이 가장 높습니다.
몽골이나 시베리아 원주민들도 한국인보다는 덜해요..
          
전쟁망치 16-06-16 22:55
   
흉노족도 유럽애들한테 찢어진눈 많이 있더라고 묘사하던데요
고독한늑대 16-06-16 21:20
   
이 글을 읽고 염탐하고 있던 방숭이들이 발광합니다..
미국에 환빠가 출현했다고 주장할 방숭이의 글이 예상되는군요 ㅋㅋㅋㅋ

그리고 훈족의 후예들이 정착했다는 헝가리와 같은 경우는 유럽에서 유독 아빠를 아파라고 부르는 나라죠..

아틸라는 신라의 아달라와 비슷하고..
백제 사비성 명칭도 그렇고..
또 백제지역과 신라지역에서 출토된 로마 유리와 유럽식 황금보검 등..출토된 유물의 연대와 훈족의 유럽진출 연대와 맞아 떨어진다는것이죠...
     
Windrider 16-06-16 23:56
   
식민사관 종자들이 입에 거품을 물겠죠.
스파게티 16-06-16 21:43
   
역사스페셜인지 어딘지 나오지않았나요?  문무왕비??  맞나모르겠네  잘못기억하는건가
     
처용 16-06-16 22:57
   
역사 스폐설도 이를 중점적으로 다루었죠 ~
허브민트 16-06-16 23:39
   
신라의 금장유물 자체가 유목, 기마민족 계통의 유물입니다. 같은 시기 고구려, 백제와 중국 대륙은 지배층이 농경민족이었기에 옥을 숭상했지만, 유독 신라의 지배층만이 금을 숭상하는 특성을 보여주죠. 물론, 어디까지나 하나의 학설일 뿐이고 아직까지 정설은 아닙니다. 많은 이견이 있기 때문에.
촐라롱콘 16-06-17 00:11
   
신라 지배계층(특히 김씨)이 흉노로 상징되는 북방민족 출신이라 하더라도.....

나머지 대다수 피지배계층이 토착민이기 때문에, 특히 북방지역에서 신라로 유입된 후에 수 백년 이상
세월이 흐르면 혈통적으로나 문화적으로나, 정체성 측면에서나 그냥 한민족이라는 거대한 용광로에 융화되어 지금 시점에서는 흔적도 찾아보기 힘들 정도가 되었기 때문입니다!

더구나 오늘날 흉노의 신라유입설은 부정적으로 보는 시각이 더 큽니다! 
흉노 등의 북방계 유입설의 유럭한 근거로 작용하는 적석목곽분이 고고학적 연구분석 결과 외부로부터의
유입이 아닌 토착세력의 목곽분 양식이 자체적으로 발전한 것으로 파악되고 있기 때문입니다!
     
고독한늑대 16-06-17 00:30
   
님은 뭔가 착각하시나본데요..
고대에 한반도와 북방이 단절된 세상이 아니었습니다.
삼한과 가야의 유물이 선비족과 부여족의 짬뽕 유물이란것은 아십니까???
그리고 한반도에서 고립된 한반도만의 고유 유물이 출토되던가요????

고대에 북방과 한반도는 뗄레야 뗄수 없는 하나의 덩어리인 셈이죠..
그것이 천년이상 떨어진 시기가 바로 고려시대 이후입니다.

그리고 예전에 코리언 이브라고 다큐하나 올려드린것에서도 나오듯이..
한반도는 고대 7000년 전부터 유럽인과 동양인이 서로 공존하던곳이고 그게 바로 선주민입니다..
보통 역사라고 인정하기 이전의 시대부터 선주민들은 섞여 있었다는 소리죠..

또 위와 같이 고대 인골이 동서양 유골이 혼합되어서 출토되는 지역들은 모조리 고대 대제국의 역사나 전설이 남아있는 곳들이죠..
보통 염탐하러 오는 아랫동네 섬마을 난쟁이들은 그걸 인정하기 싫어서 환빠 환빠 거리지만요..
          
촐라롱콘 16-06-17 11:22
   
토착민의 기준이란 것이 새로운 민족이 유입되기 전의 기준을 가지고 한 언급이라.....

뭐 영원불변의 토착민이란 것은 사실 존재하기 어렵지요!!!

대양 한 가운데 외딴 섬이라면 몰라도......
               
고독한늑대 16-06-17 13:42
   
신라의 지배층이 들어올때 한반도가 새로운 인종이 유입된게 아니라니까 그러네요..
그냥 북방과 자유롭게 인적 교류가 있는 지역이 바로 한반도 입니다..
왜 북방민족들이나 우리 선조들이 서로 민족적 동질성을 가지고 있었겠나요..

또 역사적으로 새로운 민족이 유입된것은 규모로 볼땐 베트남 왕자.. 왕자인데 혼자 오진 않겠죠..
인도 공주.. 마찬가지죠..
몽골공주 마찬가지죠..
또 남해안쪽엔 기록상으로도 왜인 유입이 상당수 있었습니다..

꼭 북방에서만 유입된게 아닙니다...
     
고독한늑대 16-06-17 01:00
   
아 그리고 한가지 더..
요서지역의 내몽골에서 출토된 라마동 고분을 예를 들어서요..
부여계 유물이 출토되었고..
그 무덤 속 주인공의 유전자를 중국이 조사했었습니다.
그 결과..
그 무덤의 주인과 가장 유전적으로 가까운 그룹이 바로 조선족그룹이고..
그 다음이 나나이족 그룹입니다.
몽골이나 오로첸족 등등등은 좀 더 거리가 있고요..
KilLoB 16-06-17 01:25
   
추측인데..

한국의 특히 남부지대 인종구성이...
애초 토착인(일본 조몽계와비슷, 태평양일대 분포하던 인류)에서 + 지속적인 북방 기마민족 유입(정벌,점령)후.. 로 추측하고있습니다.. 그래서 다수는 북방 기마민족 계통.

어디 중국해안지대 무덤서 벽에... 왜인은 도와주러 오겠다고 해놓고 왜 안왔나... 이런 반란군?의 낙서가 있어.. 그때가 마침 일제가 영향력을 끼치던 시기여서 일본학자가 조사를 했으나 결국 왜인=일본인 이란 증거는 못밝혔지요...

그렇다면.. 왜란말이...그게 인종적 폄하발언이고 그 인종이 그시기 중국에 살았을가능성도 있다... 그럼 혹시.. 죠몽인류-대만 고산족등.. 태평양일대 계속있었던 그 인종을 말하던 말일수도 있다고...

그말은 그 인종은 한때 한국서도 흔히 볼수있던 인종일수가 있고(대만 고산족, 일본 죠몽은 확인이 됬고 그 무슨 네시안 인종은 한때 거석상있던 섬까지 전태평양에서 볼수있던 인종(네셔널 지오그래픽서 본 그 인종의 범위)

훈족...이란게... 최근인지 다큐에서 몽골대학서.. 인골을 보이며.(요동네서 출토된 유골-몽골로이드, 비슷한 시기 바로 옆 저동네서 출토된 유골-코카시안) 현대 미국처럼 다인종 연합체...로 보는듯 하더군요.

훈이.. 흉노인지도 추측만 할뿐 아직도 잘 모르죠..
다만 루마니아 산골동네 어디서 출토된 인골은... 전부가 몽골로이드 특성이 났다고 하던.(앞니 뒷면 굴곡이 다르다던가)

만약 그랬다면.. 고대부터 상당기간은 중앙아시아 본진까지 연결통로가 열려있었을듯합니다.

신라 내물계는. 그들 출토품이 확실히 선비족이 맞다고 봐야죠. 탄생설화부터가 그렇게 그리고 있기도 하고.
다만... 뭐 비록... 300년 쯤에 왔던 훨씬 전에 왔던... 사로6부족이 애초 죄다 딴동네서 내려오거나 건너온 부족이었을걸로 봅니다. 선비족은 그들중 하나일뿐이고 단지 우월한 군사력으로 나라에 공을 세우고 정권을 장악했을뿐 그들 전부는 아니죠.

그러니깐 훈족이 흉노족(중 선비족)인지도 아직 확실치 않고... 내물계는 흉노족출신은 맞으나 그들이 원류는 아니라 지류중 하나.쯤으로 봅니다.

그리고 그 선비족중 일부는 일본도 건너갔습니다.. 일본 지역에서 제조된 선비족 특유의 눈꽃문양 금속장식이 대량으로 나온게 있다고.
     
고독한늑대 16-06-17 02:53
   
애초에 토착인은 님이 말한것보다 오히려 남아메리카 원주민이 한반도의 토착원류에 더 가깝겠죠..
하지만 한반도는 청동기시대 석기시대부터 유럽인종과 함께 어우려져 살았던게 고인골들로 인해서 확인할수 있습니다.
또 북방기마민족이 꾸준히 유입되었다기보다..
고대 북방에 고인골이 현재 한반도인이 가장 가까운 유전자를 보이고 있다니까요..
그리고 몽골의 석기시대 유골들은 오히려 몽골인보다 한국인이 더 가까운 그룹에 속합니다.

자꾸 무슨 북방기마민족이 선주민을 정복했다는듯이 말하지만..
다큐에서도 나왔듯이 7000년전에는 현재와 기후가 달라서 몽골에서도 농경을 했었습니다.
북방기마민족이 유입된것이라기보다 그냥 당시에는 하나의 고조선이라는 나라였다니까요..
인적교류가 당연히 있을수 밖에 없다는 말입니다.

또 일본에서 선비족 유물이 나왔다??.
그것은 삼한과 가야 유물이라 봐야하죠..
일본과 아주 고대의 선주민이 인종이 같았는지 달랐는지는 확실히 알수 없지만..
빙하기때라면 몰라도 그 이후에는 같을수 없겠죠..
그리고 해빙기 이후에는 열도와 한반도는 분리 되었으니까요..

확실한것은 해빙기 이후 고립된 왜는 동북아 인종이 아니었다는것은 확실하고요..
7세기 기록으로만봐도 열도는 동북아 인종이 아니었습니다.
삼한인과 가야인이 집중 유입되고 백제인들이 집중 유입되면서..
열도는 서서히 인종이 바뀌어간것입니다.

1800년대 기록만 봐도 일본 표해록을 보면 일본에서는 인종을 개량하기 위해서 조선인의 아이를 낳은 일본여성에게는 나라에서 돈을 줬다는 기록이 있습니다.
중국인이나 동남아인은 해당사항이 없고 유독 조선인의 아이를 낳아야 나라에서 돈을 줬다고 합니다.

그리고 동아시아 스킨컬러맵을 보면 일본의 피부투명도가 한국과 가까운 곳에서 멀어질수록 어두워집니다.
시로코 16-06-17 10:31
   
참 한국민들중 희한한사람들 많아요 보면~~
훈족과 신라가 관계가  확실한 증거가 없다고 하는 이유를 모르겠네요~~ 증거들을 널렸는데~~
독일 방송이나 미국방송들이 다큐멘타리 제작할때 아무고증없이 제작했을까요~~ 역사학자들과 충분한 고증을 통해서 알아 봤기 때문에 방송에서 신라와 훈족이 연관성이 있다고 하는겁니다....

그리고 지금 전세계에서 훈족의 기록이 거의 없고.. 신라의 비석과 몇점이 훈족에 대해 말해주는데  있는것도 확실하지 않다고하면 
어떻게 하자는 건지~~~~참
중국이나 일본은 없는 역사도 만드는데에~~  우리는 있는역사도  " 확실치않다" "관계가없다" 이런식이니..
이런사람들 어떤 사람들인지 궁금하네~~~ 그럴것이다 믿으면 "환빠" 라고 하고~~~
외국기업 돈많아서 한국사 연구하는 사람들 ~~~~ 구한말 매국노들과 뭐가 다른지~~~
     
허브민트 16-06-17 11:45
   
맞습니다. 신라의 금장유물은 확연하게 훈족과 연관성이 높습니다.

부여, 고구려, 백제와는 다르게 신라에만 유독 금으로 장식된 유물이 엄청 쏟아져나왔죠.
     
두근두근 16-06-17 12:38
   
구한말 매국노는 너님인거 같은데 없는 역사 지어내는게 자랑인가....
          
고독한늑대 16-06-17 13:34
   
맨윗분 글에서 없는 역사를 지어낸게 구체적으로 어떤것인지 설명이나 하시죠??
               
두근두근 16-06-20 11:25
   
그건 해당 분야의 교수들한테 들먹이시고 딱봐도 혼자 판타지 쓰시는거 같은데 안쓰러워서 적어본건데요? 솔직히 이런 글을 가생이 같은 국뽕 사이트말고 말해봐야 씨알도 안먹히잔아요? 그렇다면 대다수가 부정적으로 본다는건데 우물안 개구리처럼 이러쿵~ 저러쿵~ 말해봐야 님들이 원하는대로 봐뀔리는 없다는거죠
                    
햄돌 16-06-20 12:13
   
뭐래는 거임이거?

이런식으로 정신승리라도 해야 편한가?
규니 16-06-17 12:41
   
훈족의 유물은 연대를 알 수 없었습니다.
그들의 유물연대 기준은
신라유물입니다..
신라 유물을 통해서 훈족 유물의 연대를
알 수 가 있습니다..
 
 
Total 5,277
번호 제목 글쓴이 날짜 조회
1173 [한국사] 낙랑 관련 삼국사기 기록 정리 (19) 감방친구 06-10 2167
1172 [한국사] 한국전쟁에 대해 어떻게 생각하세요? 기타별명 06-10 754
1171 [한국사] 도올 김용옥 "이병도가 엄밀하다는 근거는 없다" (4) 식민극복 06-09 1799
1170 [한국사] 유사역사학? (11) 윈도우폰 06-09 1105
1169 [한국사] 독도 누락 이유(빵터짐)-동북아역사재단 (7) 환빠식민빠 06-09 1287
1168 [한국사] 친일파후손들이 철밥통을 지키기위해서 애쓴다. (2) 스리랑 06-09 958
1167 [한국사] 이유립은 친일 단체 조선유교회 회원임 (2) 고이왕 06-09 969
1166 [한국사] 환단고기라는 책의 정체와 이유립이란 사기꾼 정체 고이왕 06-09 1435
1165 [한국사] 이유립선생이 친일이었다고?? 하나같이 양의 탈(거… (1) 스리랑 06-09 1149
1164 [한국사] 고조선이 화북에 있었다는 사람들은 보세요(펌) (4) 고이왕 06-09 1015
1163 [한국사] 박창범교수의 동아시아 일식도이야기 (10) 북명 06-09 1171
1162 [한국사] 박창범교수의 일식도 해석. (6) 북명 06-09 941
1161 [한국사] 밑에 도배를 하신 고xx님의 그 좌익부류 환빠설에 대… (11) profe 06-09 841
1160 [한국사] 낙랑군이 요서에 있었다면 왜 그지역에 낙랑군 유물… (5) 카노 06-09 1194
1159 [한국사] 낙랑의 위치에 대한 소고 (7) 북명 06-09 1335
1158 [한국사] 유사역사학자말대로 고구려 백제 신라가 대륙에 있… (9) 고이왕 06-09 1082
1157 [한국사] 한민족 대륙설이 설득력이 없는 이유 (12) 고이왕 06-09 1294
1156 [한국사] 도종환을 보면 문재인같은 좌익 부류 역사관의 문제 (35) 고이왕 06-09 1472
1155 [한국사] 이유립 문정창 다 친일파였음 (20) 고이왕 06-09 1006
1154 [한국사] 젊은 주류사학계(기경량 위시)에 대한 비판 (26) 감방친구 06-09 2720
1153 [한국사] 깽량 깽량 기깽량아 가서 청문회 준비나 하렴 (8) 목련존자 06-09 874
1152 [한국사] 도장관 논란에 강단 식민빠 소굴 부흥 등신들 정신승… (6) 목련존자 06-09 961
1151 [한국사] [인터뷰] 주보돈 교수 "도종환, 시 쓰는 사람이 주제… (19) 감방친구 06-09 1721
1150 [한국사] 도종환 장관, 강단의 폭거에 반박문 발표!! (3) 목련존자 06-08 1757
1149 [한국사] 고인돌은 과연 어디에서 전파되었을까? (13) 북명 06-08 2063
1148 [한국사] 미스테리 게시판과 동아시아 게시판을 혼동 (4) 감방친구 06-08 1307
1147 [한국사] 일본인이 되고 싶었던 이봉창 (8) 레스토랑스 06-08 1989
 <  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  >