김구는 광복후 행한 수많은 우익 백색테러를 주도한 인물로 테러리스트라는건 결코 오명이 아닙니다. 당장에 김구가 배후로 의심되는 살해행각 피해자로 거론 되는것만 여운형, 송진우, 장덕수, 안공근등이 있습니다.

독립운동가로서의 김구와 광복후의 정치가 김구는 엄밀히 다른 평가를 받아 마땅합니다.

김구는 해방후 수많은 정적들을 힘과 폭력으로 탄압했고 정치자금을 모으기 위해 방응모와 같은 친일파 세력과 결탁하고 교우를 가졌던.. 이승만보다 심한 기회주의적 파쇼주의자였습니다.

안중근은 어떻게 보시나요?

안중근이 백색테러를 했나요?

김구도 미화가 심한건 맞음.
하지만 뚝심으로 수십년간 독립운동에 그 전생을 매진한것 그 하나만으로도 칭송받아야할 사항임.
당시 사회가 서로간의 테러로 점철된건 사실이고 김구도 그중 하나라는건 맞은 사실임.
미국에게도 손을 내밀었지만 거절당하고 그 뒤로 좌우 합작으로 나아간것이지만 임시정부를 이끌며 일제에 타격을 가한것 하나만으로도 그를 칭송해야함.

이승만 만센 가요?

저 이승만 엄청 싫어하는데요? 물론 김구는 그것보다 아주 쬐금 덜 싫어하고요.

이승만 개ㅅㅐ끼 해봅니다

이승만 개호로ㅅㅐ끼요 ^^

김구와 오랫동안 밀접한 관계였던 장개석이 중국대륙에서 힘을 잃은 것이

김구가 해방 후 미국통인 이승만에게 밀린 가장 근원적인 이유입니다!

장개석의 국민당이 종전 후에 국공내전에 휘말리지 않았다면 중국(국민당) 또한 전후 한반도 정세를

좌우할 거대세력이 될 수 밖에 없었고, 따라서 김구의 위상도 실제역사와는 다르게 전개되었을 것입니다.

그리고 간디에 대해서 현재 기준에서 평가하자면... 그는 인도의 완전한 독립보다는

영국으로부터의 자치 정도의 형태를 추구했던 경향이 활동기간 내내 강하게 나타났습니다.

물론 당시로서는 극단적인 폭력과 테러보다는 보다 현실적인 노선이기는 했습니다만....

적어도 당시 인도에서 극단적인 민족주의자들이나 종교종파의 노선과는 많은 불화를 겪었고

한국에서도 또한 간디와 같은 노선은 극단적 민족주의자들과는 양립하기 어려운 노선일

것입니다.

일단 김구는 어떠한 관점에서 보면 테러리스트가 맞습니다. 테러리스트가 나쁜 뜻으로 쓰인 것은 911테러 사건 이후부터입니다. 그 이전에 테러리스트란 단어는 그리 나쁜 뜻으로 쓰이지 않았어요. 백범이 스스로를 테러리스트라고 소개했으니 말 다한 거죠.
그리고 위에 촐라롱콘님이 간디의 목표가 '자치 정도의 형태' 였다고 하시는데 결국 간디의 궁극적 목표는 자치를 거친 '완전독립'이고요
영국에서 간디에 대한 평가와 일본에서 백범에 대한 평가는 완전히 다릅니다. 일본과 독일이 우리와 유대인들에게 사과하는 정도의 차이랄까요?
얼마전 영국 국회의사당 앞에서 간디 동상이 세워졌습니다. 이 동상을 세우기 위해서 영국에서 100만파운드를 모금으로 모았어요. 그리고 국회의사당 앞에서 간디동상이 세워질 때 캐머런 영국 총리가 이렇게 말합니다
"이 동상은 세계 정치에서 가장 뛰어난 인물 가운데 한 명에게 바치는 것이다."
일본에서는 상상할 수도 없는 일이지요.

간디도 미화된 면이 없잖아 있습니다.
비폭력으로 저항하는 방법을 제시하고 퍼트린 지도자 이지만,
이슬람, 힌두교간의 종교 내전에서는 몇배로 보복 살해해야 한다고 하기도 했었죠.

김구선생이 해방후에까지 테러리즘을 정치수단으로 사용했다는 의혹은 확실히 밝혀진건 아니니까 뭐라고 말하긴 힘드네요..  그런데 사실이라면 아무리 김구선생이라도 큰 과오입니다.

하지만 김구선생이 테러리즘을 사용했다는 의혹의 대상은 송진우 여운형 장덕수 등 주로 한민당 계열의 극렬 친일파라는 의혹을 사던 인물들로서 어느정도는 정상참작할 여지도 있어요.

널리 알려진대로 김구선생은 이승만 박사와 가장크게 대립한게 한민당 친일파들에 대한 처리문제였습니다.

개인적으로는 민주당의 친일매국노들을 죽여 없애자는 김구선생의 노선보다는 이승만의 포용정책이 옳다고 믿지만  감정적으로는 김구선생도 이해는 됩니다.

http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=EastAsia&wr_id=127755&sca=&sfl=&stx=&spt=0&page=0

밑에 올라온 이 친일파 리스트는 사실 김구선생이 죽여 없애야 하는 자들이라고 생각한 리스트일지도 모릅니다.

여운형이나 안공근이 무슨 한민당계열이고
또 그들이 무슨 친일의혹이 있습니까..

정상참작이라니 말도 안되는 헛소리 하지마시죠.

테러리스트나 영웅은 부르는 사람의 관점에서 달라지는 것이지 같은 대상입니다.

이순신 장군이 우리에게 영웅이나 일본인에겐 어떤 존재로 비춰 주었을 까요? 일본인이 이순신 장군을 악마라고 한다고 우리가 악마라고 불러야 하나요?

전쟁에서 적병을 많이 죽일 수록 영웅이고 칭송 받지만 일반 사회에서 그러면 살인마 소리를 듣습니다. 이렇듯 어떤 관점에서 보는 가에 달라지는 것 입니다.

테러리스트가 사실 안 좋은 말은 아닙니다만 지금은 안 좋은 의미로 쓰입니다. 그럼 누가 김구를 테러리스트라 부르고 누가 영웅이라 부를까요?

일본을 좋아하고 일본을 찬양하는건 이해한다고 하지만 민족영웅을 테러리스트라 부르는 것은 스스로 매국노라 인정 하는 것 입니까?

그리고 송진우와 여운형이 김구의 백색테러의 희생자? 이승만의 백색테러 희생자가 아니고?

http://www.pressian.com/news/article.html?no=68647

간디 노벨상못받았으므로 김대중보다 한수아래아닌지요? ㅋㅋㅋ
영국에서 보는 관점이라,,, ,딴에 자기민족위해 애썼다 그정도아닐까요?