교과서에 있는 축소된 크기 영토에요.

저게 교과서 보단 클걸요

5세기 고구려 전성기 때 나오는 지도크기랑 거의 일치하네요.

잘만드셨네요 한가지 아쉬운게 고, 백, 신 색깔이 비슷해서 약간 햇갈리네요 ㅎㅎ;

삼국시대 국가들은 눈에 띄게 하려고 그랬는데 너무 근처 색깔들을 썼나보네요. 감사합니다~

고구려 전성기바탕으로 만드셨다면 북쪽영토는 좀더 커야되지않나요?  북쪽영토 요하는 넘어야된다고 생각합니다

본문에 적었다시피 http://www.worldhistorymaps.info/images/East-Hem_500ad.jpg 지도를 참고했습니다.

다른 나라들은 직접 지배지뿐만 아니고 영향권까지 표시해서 크게 그려놓고 유독 고구려만 직접 지배 지역만 영토로 그려놓으신 이유는 뭡니까?
이중잣대 쩌시네요.

동감.... 저 지도 맘에 안듬.

본문에 적었다시피 http://www.worldhistorymaps.info/images/East-Hem_500ad.jpg 지도를 참고했습니다. 엄연히 기준이 있었다고 본문에 적었고 링크까지 했는데 이중잣대라고 말씀하시는 건 너무 확대해석 아닌가 싶습니다.

중화뽕이 한사발 들어가면 이런 지도가 나오는군여.... ㅋㅋㅋ

본문에 적었다시피 http://www.worldhistorymaps.info/images/East-Hem_500ad.jpg 지도를 참고했습니다. 애초에 중화뽕이라면 중국의 삼국시대라면 모를까 한국의 삼국시대로 세계지도 같은 건 만들지도 않았겠죠..

이게 뭔짓이고 ?  아직도 이지도 쓰냐?

아더는 뭔기준임? 아프리카 점도 약간거슬리는데 고구려 크기 작은것도 좀 이상하다보구요

본문에도 적었다시피 http://www.worldhistorymaps.info/images/East-Hem_500ad.jpg 지도를 참고했습니다.

역사대로 베이징도 영향권으로 그려보죠.

설마 저거 살색 중국임????

잘 만드셨네요!!! 
5세기 무렵 장수왕 시기의 고구려 최대영역을 나타낸 지도로군요....!!!

참고한 지도에서는 500년(500AD)라고 하더군요. 감사합니다~

고구려 직접지배가 써놓고 간접지배 영향권은 안쓰셨네요

https://www.youtube.com/watch?v=lEqRyb-D0xs

전형적인 식민지사관 지도

식민사관의 일종 반도사관의 지도이지요

미국 역사교과서가 한국 역사교과서보다 두껍고 양이 많다고 합니다

참 답답하죠 미국은 역사가1000년도 안되는데 말입니다

한국역사가 거의 5000년인데 미국보다 역사교과서 양이 적다니

애초에 참고된 지도가 서구권 쪽입니다만.. 마음에 안드시는거야 자유지만 근거없는 비난은 자제하시는 게 좋을 것 같습니다~

저지도 맨위의 영역이 유연입니까?
저 엄청나게 넓게 그려진 영역중에 과연 유연의 직접적인 행정력이 미친 지역이 얼마나 될까요?
북위밑은 양나라입니까?
직접적인 행정력이 미친 지역으로 치면 저기 그려진 영역의 5분의1도 안될겁니다.
그런데 고구려는 영역에서 제외된 복속 지역인 말갈영역이 고구려 본토보다 훨씬 넓네요. ㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋ
그외 고구려의 영향력이 미친 실위, 거란 지역등을 다합치면 그 영역이 얼마나 더 넓어질까요?
무슨 지도를 참조하셨다고만 하는데 그 지도에 대한 비판부터 먼저 하셨어야지요.

네 유연 맞습니다. 확실히 간접 지배권도 포함된 것 같습니다. 그리고 북위 밑은 양나라가 아니라 제나라(southern qi)입니다.

저게 500년 때 지도인데 500년 당시를 표현한 세계지도는 손에 꼽을 정도로 적더군요. 님 말씀 듣고 확실히 지도에 대한 비판도 있었으면 좋았을 거라는 생각도 듭니다. 다음부터는 좀 더 신중하게 만들도록 하겠습니다, 감사합니다~

도대체 뭐가 뭔지 모르겠네.