커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 동아시아 게시판
 
작성일 : 16-01-05 06:16
[한국사] .
 글쓴이 : 홈사피엔스
조회 : 2,350  

.
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com




가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
고독한늑대 16-01-05 06:20
   
일본서기에서 보면 일본이 막강한 군사력을 보유한것처럼 묘사되었지만..
실제 그 당시의 일본을 보면 철기문화도 없어서 결국 제대로 된 군사력을 보유할수 없습니다.
     
홈사피엔스 16-01-05 06:25
   
남제서에 나오는 백제-북위 전쟁을 어떻게 믿습니까?

믿는 이유는 일본서기에 당시 백제군의 지휘부, 예를 들어 총사령관은 누구고, 선봉장은 누구고, 본국 수송담당은 누구고, 군 편제는 어떻고, 군사들 복식은 어떻고, 전투 대형은 어떻고, 전략전술은 어떻고, 등등이 다 나오기 때문입니다.

사서도 읽을 수 있는 사람에게나 책이지 읽지 못하는 사람에게는 휴지만도 못합니다.
          
고독한늑대 16-01-05 07:42
   
제가 그래서 동영상 올려드렸잖아요..
백제사를 모방한 일본서기라고요..
일본서기 내용하고 칠지도하고 내용이 다른이유부터 설명해보셔야죠..
               
홈사피엔스 16-01-05 09:11
   
칠지도는 3세기 유물이고, 일본서기는 초판이 8세기 써진 이후로 수없이 고쳐져 현존하는 가장 오랜 판본은 16세기본입니다. 초판은 칠지도 만들어지고 5백년, 현존하는 가장 오래된 판본은 1,300년 지난 기록입니다. 조금이라도 맞는 다는 것이 기적입니다.

고독한늑대님은 사학을 전문으로 공부한 분은 아닙니다. 사료가 틀린다는 것은, 연도가 틀렸거나, 달이 틀렸거나, 팔지도라고 써서 칼의 가짓수가 틀렸거나 하는 주관적 판단이 불필요한 객관적 사항이 틀렸을 때 틀렸다고 하는 것입니다. 바쳤는냐 하사했느냐 같은 것들은 자기들 멋대로 쓰는 것이기 때문에 정확성 판단의 요소 중 우선순위가 아닙니다.

지금도 남북회담을 보면 마찬가지입니다. 기록의 정확성을 확인할 때는 회담 장소, 회담 일자, 회담 참석인원 같은 객관적 사항을 먼저 확인하는 것입니다.
 
고독한늑대님은 일본서기를 전혀 이해하지도 못하고 뭐가 어떻게 된 책인지도 모릅니다. 어떻게 읽는 것인지도 모릅니다. 일본서기만 모르는 것이 아닙니다. 삼국사기도 어떻게 읽는 지도 모릅니다. 제가 삼국사기 초기기록의 90% 이상이 한 달도 안 틀린다고 하였을 때 달을 어떻게 검사하는지도 모릅니다.

고독한늑대님이 가져온 일본서기 관련 동영상은 일본서기를 잘 모르는 일반독자용이지 전문가용이 아닙니다. 그리고 백제사를 모방한 일본서기가 아니고 일본서기가 바로 백제사입니다. 일본서기 쓰고 일본사가 한국사에서 분리되는 것입니다.

이런 인터냇 사이트에서 누가 이런 저런 말을 할때 저 사람 말이 맞는지 틀리는지 어떻게 압니까? 저는 글 몇개만 보면 그 사람 수준을 정확히 압니다. 다음에 무슨 이야기를 할 것인지도 대충 짐작합니다. 제일 쉬운 칠지도 하나를 안 보고 글자를 못 넣을 정도면 고대사 이해 수준이 이제 걸음마 하는 것입니다. 그런 수준으로는 다른 사료도 이해 못합니다.

글자가 나오면 피동적으로 이해하는 것이지 역사판단 전에 하는 틀렸는지 맞았는지도 모릅니다. 중국사서 동이전을 예로 들면 전체 기록을 놓고 한 줄씩 한 줄씩 맞는지 틀리는지를 확인할 수 있어야 합니다. 이것이 기본입니다.
                    
비좀와라 16-01-05 09:38
   
홈 사피엔스 님은 일본서기는 일본의 역사기록이 아니라 백제의 역사기록이라 하는 것 인가요?
                    
안티쩍발 16-01-05 14:08
   
진짜 말을 겁나 힘들게 써놨네.

그러니깐 일본서기란게 초반이 8세기에 만들어졌는데 이후로 수없이 계속 고쳐지고 고쳐지고 하다가 이전껀 모두 없어져 버렸다는거??

그리고 남아 있는게 16세기에 각색된게 있는건데 그게 일본서기란 이름으로 나온 역사서 중에 가장 오래된거??

동일 시대에 적은 역사서도 아닐뿐더러 초판도 없고... 계속 덧붙이고 덧붙이고 한 16세기 책을 가지고 이리도 대단한 주장을 하는거?

ㅎㅎ 진짜 어이 상실하시겠네.

이보세요... 하다못해 초판본이라도 있던가... 아니면 그 이전 시대중 동일 시기나 이전 시기의 고서라도 있던가 이건 삼국사기보다 근 4-5백년이나 지난 후에 저술한 책을 가지고 우기는거??

4-5백년 후에 저술한 책이면 뭘 보고 베껴도 베낀거 아닌가?? 그때까지 살아 있었단거??

사건이 벌어졌을때 왜 최초 진술을 중요시 하는지 모름??... 이후에 진술할때는 자신의 생각이 들어가거나 기존에 있던 경험이나 의심 등 때문에 진술이 자꾸 바뀌기 때문이란걸 모름??

4-5백년 차이면 얼마든지 남의 자료 베껴서 지 입맛대로 다 바꿀수 있다는걸 모르나??

ㅋㅋ 전문가용 일본서기는 16세기께 아닌가 보구만...

별 대단치도 않아 보이구만... 왜 그리 편협하게만 바라보는지 모르겠네.

전문가 자처할려면 그 신봉하는 일본 서기만 보지 말고 다른 나라 역사서도 좀 보고 말해야 하는거 모름?? 객관적으로 볼려면 중국 고서까지 끼고 얘기를 해야지.
          
남궁동자 16-01-05 12:53
   
일본서기에 뭐라고 나왔던 하등의 가치도 없을텐데요?

오히려 일본서기에 나와서 거짓이라고 의심받고 논란이 되지않았나요?
왜나라호빗 16-01-05 19:47
   
근대화하면서 역사서 이것저것 참고해 만들어서 옛날에 있었던 역사서 이름 붙인 게 일본서기 아닌가요? 아니면 있던 거 날조왜곡해서 고쳤던가요. 오래전에는 구전으로 전해졌다는 말도 있고..자기들만 가지고 있기 부끄럽고 또 혼란 주려고 만들어 준 게 환단고기라 생각합니다.
아 물론 둘 다 위서지만 진실이 들어있긴 하겠죠
-------------------------------------------------------------------------------------------------

제가 이렇게 써서 글을 쓰신 건가요? ㅎㅎ

결론은 일본서기는 내용이 가짜라도 저작권이 일본에 있기에 진서라는 건가요?
아니면 백제 역사서를 일본이 베꼈기에 저작권은 우리한테 있고 결국 일본서기는 가짜라는 건가요?

설명이 애매하네요 좀 자세히 설명해 주세요. 그리고 위서진서 저작권 어쩌고 말고 내용이 가짜면 어떡하나요 여기에 위서라고 하면 안 되는 것인가요?
구름위하늘 16-01-06 12:50
   
"진서와 위서 여부는 저작권의 진위를 따지는 것이지 내용의 진위를 따지는 것이 아니기 때문입니다." ... 여기서 저작권이 왜 나오죠. 책 팔아서 돈을 받아야 진서라는 건가요?

님이나 호빗님이나 무슨 의미의 차이가 있다고 님은 진서고 다른 분은 위서이죠?
그리고, 그런 정의가 님들에게 의미가 있다면 저는 님들의 호칭하는 '위서' 기준이 아주 잘못된 것이라고 생각합니다.
용어는 있어도 아무 의미가 없는 것 같네요. 그런 용어를 왜 만들죠? (교수 자리 만들려고?)
용어에 집착하여 내용이 없는 강의만 해나가시군요.
강단사학이 다 이런 거라면 이해가 됩니다만...
history2 18-02-14 14:02
   
위서와 진서의 구분론 인상 깊게 배우고 가네요! 인문과학은 정확한 정답이 없는 상대론이니!  이러한 이정표 즉 인문학적 기준을 세우는 과정은, 학자들에게는 참으로 중요하다고 생각이 듭니다.....특히 사학과 교수님이라면요.... '한단고기는 틀린게 아니라고...위서일 뿐 이라고 !!!' 맞네요....틀리지는 않았지요....그러나 다 맞지도 않고 출처도 모르니
 
 
Total 5,268
번호 제목 글쓴이 날짜 조회
327 [한국사] 쿠빌라이 칸의 외손자, 고려 충선왕 (4) 허브민트 06-14 2898
326 [한국사] 고구려 연개소문 vs 고려 최충헌 (9) 허브민트 06-14 1999
325 [한국사] 막상 외국나가면 한국인은 몽골인보단 (6) 베재어 06-14 3632
324 [한국사] 우리 역사 혹은 신화시대에 관한 잡다한 생각들 (7) 관심병자 06-13 1627
323 [한국사] 대한은 서자 단군[君]의 죠션이 아니라. 장자국 됴션[… (2) 텬도대한 06-13 1388
322 [한국사] 대한은 성상제[HOLLY GOD]의 나라다. 대왕대비, 대비, 왕… (2) 텬도대한 06-13 1118
321 [한국사] 조선은 황인종이 아닌 백인종의 역사다. 출전 규원사… (24) 텬도대한 06-13 4520
320 [한국사] 대한에서는 단 한번도 용을 임금의 상징으로 사용한 … (3) 텬도대한 06-13 1929
319 [한국사] 대한의 수도이름은 경성[京城]이다. 한자문화권 유일… (13) 텬도대한 06-13 2782
318 [한국사] 나라의 역사가 주작됬다고 하닌 이유는, 송두리째 주… (2) 텬도대한 06-13 1358
317 [한국사] 고려라는 이름의 의미, 하늘의 고운 광명이 지상에 … 텬도대한 06-13 2286
316 [한국사] 대고구려의 정복군주 광개토대왕 고구려정씨 06-13 1518
315 [한국사] 고대 고구려어, 백제어, 신라어 언어 고구려정씨 06-13 1676
314 [한국사] 서긍의 고려도경이 우리에게 시사하는 것은 무엇일… (2) 그노스 06-13 1671
313 [한국사] 이승만 초대 대통령이 이렇게나 욕먹는 이유가 뭘까… (27) 코스모르 06-13 2441
312 [한국사] 한국 한자 발음과 만다린 (5) 전쟁망치 06-12 2176
311 [한국사] 고조선에 대한 비문 (금석문) (1) 밥밥c 06-12 1875
310 [한국사] 아직도 이념논쟁 하는 분들은 통일할 생각이 있는건… (4) nyamnyam 06-12 1215
309 [한국사] 국뽕들의 역사왜곡 (14) yogensh 06-11 2685
308 [한국사] 한국의역사vs일본역사 (14) yogensh 06-11 2383
307 [한국사] 국뽕의 흔한 변명 (5) yogensh 06-11 1427
306 [한국사] 한국의 역사 (1) yogensh 06-11 942
305 [한국사] 조선과 중국의 관계 yogensh 06-11 1107
304 [한국사] 조선의 조공관계의 진실 (1) yogensh 06-11 1440
303 [한국사] 한국에서 가장 오래된 기원전 1세기 비단 확인 (2) 허브민트 06-11 1654
302 [한국사] 제주도 허벅 이야기 (13) 객관자 06-10 2993
301 [한국사] 김유신 진짜로 외국인임? (9) 신라의후예 06-10 4688
 <  181  182  183  184  185  186  187  188  189  190  >