어족이란 조상격 언어에서 파생된 여러 언어들을 같은 어족으로 묶는 것을 말합니다. 현재 우리말의 조상격 언어?에는 조선말이 들어갈 것이고 이 조선말에도 조상격인 언어가 있겠지요. 이 조상격 언어에서 파생된 여러언어들을 다 합쳐 OO어족  AA어족 등으로 부르는 것이기 때문에 어족이 달라진다는 건 역설입죠

역설적인 질문이라서 그런겁니다 제가 부정하는게 아니라요 ㅎㅎ
한국어가 무슨 고립된 섬나라 언어인것 마냥 동떨어진 문법 찾고 단어 찾고 하면서 고립어다 주장하는 사람들에게 하는 말입니다.

예전 방송에서 130년전 미국 선교사가 만든 한국어강좌 책내용을 아나운서가 읽어준적있었는데 전혀 뭔소린지 알아듣질 못하겠든데요..

https://www.youtube.com/watch?v=JuIeDprZ1RY

세종시기의 훈민정음해례본을 봐도 문법이 그리 다른지 모르겠던데..

중국말이 우리말과 달라 서로 맞지 않아
그런 이유로 내가 스물여덜 글자를 만들었으니
어쩌고 저쩌고...

세월이 따라 언어의 변화는 우리나라뿐만 아니라 다른 나라도 마찬가집니다

영어도 셱스피어 시대랑 현대 영어랑 차이가 있으며
중국도 마찬가지로 고대 중세 현대 중국어도 차이나는 마당에
그렇다고
어족이 달라진다고 하진 않음.

네 당연히 그렇죠..
그런데 일부에서는 세부적인 조사형식으로 우리말이 고립어라고 주장하는 사람들이 있어서 쓴 글입니다.
조선시대 편지들을 읽어봐도 현대문법의 조사형식으로 쓰이지 않았거든요..

한국어가 알타이제어가 아니라 고립어라는건 언어학자들이  연구한 결과에 따라 일컬어지는거죠. 한국 중세,고대어가 현재 한국어와 다른 점이 있다고해서 고립어라는 결론이 바뀌는건 없는데, 무슨 주장을 하는건지 모르겠네요.

본래 알타이제어라는 명칭을 붙인것도 서양인들이었고요..
또 이 알타이어를 부정하는것도 서양인들입니다.
거기에 한국에 일부 언어학자들도 아닌 사람들이 토시를 달면서 고립어 운운하는거죠..
상식적으로 한국어가 대륙에 있는데 고립어가 될수가 있나요???
인도 유럽어에서 인도어와 유럽어가 문법이 똑같나요??
그건 절대 아닙니다.
국내에서 고립어 운운하시는 분들을 보면 거의 사투리급은 되어야 같은어족이다를 주장해서 한말입니다.

또 알타이어를 부정하는 서양학자들의 논리는 몽골어와 투르크어가 다르다를 이야기 하는겁니다.
그래서 새로 연구가 시작된게 바로 우리가 우리 언어체계를 연구한다고 해서 동북아시아어족을 연구중에 있고요..

고립어에 대한 정의 조차 모르는듯.. 전세계 고립어 전부 대륙에 있지 어디 있는지..한국어를 제외하곤 근친관계가 확인된 언어가 하나도 없으니 고립어라고 부르는것.. 고립어가 아니라고 주장하려면 님이 한국어와 근친관계에 있는 현재 실사용되는 언어를 찾아내야됨..

무슨 듣도 보도 못 한 말인지 모르겠네요.

삼국시대 문법도 지금과 별 차이가 없는데다가, 일부 조사나 어미의 차이는 차이라고 보기도 모호하죠.

애초에 조사나 어미는 알타이어의 특징이고 지금도 쓰이는 조사나 어미는 다 우리 고유의 것이기 때문입니다.

이런 주장은 참 분란을 위한 혹은 주장을 위한 주장이 불과합니다.