커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 동아시아 게시판
 
작성일 : 15-12-28 02:16
[한국사] 삼국시대에 대해 궁금한게 신라가 백제-고구려랑 대립할 때.txt
 글쓴이 : 마인츠
조회 : 2,877  




삼국시대에 대해 궁금한게 신라가 백제-고구려랑 대립할 때
백제 고구려 야마토 삼국이 합심해서 같이 쳐들어갔음 신라가 막는거 불가능하지 않나? 
3:1로 싸우면 물량빨에서 확연히 밀리니.. 왜그렇게 안한거지??
야마토는 백제가 이미 당나라군에 멸망한 이후에야
지원군 3만인가 4만인가 보냈다가 당나라군에 전멸당하고..
그러지 말고 백제가 한창 신라랑 싸우고 있을 때 진작 지원군 대규모로 보냈어야 하는거 아닌감.




출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com




가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
홈사피엔스 15-12-28 05:05
   
어느때 쯤인지 구체적으로 말씀하셔야지 질문이 답하기에 너무 광범위합니다.
버섹 15-12-28 06:44
   
그건 너무 한반도 관점에서 역사를 본 것이지요..
왜도 그 나라 나름의 정치적 역학관계가 있습니다.

백촌강 전투 때 왜에서 보낸 2만 7천여명의 왜군도, 그거 보내느라 사이메이왕이 호족들의 욕을 들어가며 죽을 똥을 싸면서 겨우 보낸 거에요...
정치적 생명을 걸고 간신히 이루어낸 성과가 그 정도였어요.
비좀와라 15-12-28 07:03
   
여기에서 한가지 드는 의문점 하나.

배가 원한다고 뚝딱 만들어 지나요? 해양제국인 영국도 전함 한척 건조하려면 상당한 재원을 쏟아 붇고 상당한 기간을 거쳤는데 원한다고 배를 뚝딱 만든다? 이해가 전혀 안되는 이야기네요. 강을 건너는 것이라면 몰라도 바다를 건너는 배를 그것도 고대에 2만 7천명이 건 널 수 있는 수량의 배를 만든다? 아무리 생각해도 답이 안 나오네요. 누구 거기에 관련된 자료가 있나요?
     
버섹 15-12-28 11:59
   
배를 뚝딱 만든 게 아니라 1년 여 동안 준비를 해서 온 겁니다.
          
비좀와라 15-12-28 20:04
   
1년만에 바다를 건널 수 있는 배의 대량 건조는 근세에도 쉽지는 않지요.

그것도 대 제국이나 가능한 일이 고대 일본이 가능 했다고는 보지 않습니다.
               
버섹 15-12-29 06:03
   
임진왜란 때 15만 명이 침략해 올 때도 일년인가 이년 동안 배를 준비해서 온 거에요.
2만 7천명이면 충분히 만들수 있는 기간입니다.
               
비좀와라 15-12-29 11:05
   
그래서 그 기록을 못 믿겠단 말입니다. 프랑스 나폴레옹이 도버해협을 건너 영국을 침략하려고 배를 건조 할 때도 고생 했는데 토요토미 시대 일본이 나폴레옹 시대 프랑스 보단 강하거나 기술적으로 진보 했다고는 볼 수 없지 않겠어요? 그리고 배가 침몰 당해도 뚝닥 만들어서 또 다시 와요 프랑스도 못한 일이란 말이지요. 히틀러의 독일도 못 했고 지금의 미국도 못 할 일이란 말입니다. 미국도 한 번 상륙은 약 2개 사단 정도에요 지금도요.

이해가 안 가는 기록이란 말입니다.
                    
버섹 15-12-29 15:08
   
나폴레옹 시대의 배는 전열함 아닌가요?
근대의 배를 중세 시대의 배랑 비교하는 것은 억측이라고 보여집니다.
일본의 배 세키부네는 속도만 고려한 약한 배에요...
고도의 성능을 지닌 배가 아니란 말입니다.
나폴레옹 시대의 배보다 만들기기 수월한 게 당연합니다.
독일, 미국, 프랑스가 못했다는 국가의 역량만 비교하시고, 정작 만들어지는 대상인 배 자체는 전혀 고려치 않는 발상이네요...
오늘날 미국의 배와 중세, 고대 일본의 배가 같다고 생각하시면 안 되죠..
                         
모니터회원 15-12-29 22:23
   
임진왜란의 경우 일본은 전국시대가 막 끝나는 시점이었고 섬들이 모여있는 지리적 특징상 이미 많은 해상세력이 존재하고 있었습니다.
임진왜란 자체가 통일후 다이묘들의 힘을 소모시키기 위해 보내는 전쟁이었기 때문에 모든 배를 새로 만든것이 아니라 보급등의 준비기간이 1년이 걸린거죠.
(물론 수송선등 부족한 전함도 건조는 했겠지만 그렇게 많은수는 아닐것입니다.)

비슷한 경우로 명량해전 당시 13척이었던 조선수군의 배가 1년뒤인 노량해전에서는
5~60척 정도로 추산하더군요. (진린의 함대와 합친 자료만 있어 추정치가 저정도 입니다.)
전란이라는 점을 감안하더라도 일본군의 피해가 없던 전라도 쪽에 본진이 있어 생산량을 추정해 볼수 있겠죠.(일본과 조선의 선박제조기법은 비슷합니다 - 우리가 전해준거라)

또한 백제 멸망시기인 660년은 임진왜란으로부터 932년 전이니 배의 제작기법은 훨씬 낙후되어 있다고 봐야겠죠. (같은 생산량이 나올수 없음)
                         
버섹 15-12-30 06:26
   
일본의 전국시대는 대부분 혼슈를 중심으로 육전이 이루어졌고, 해상 세력이 그다지 많지 않았어요...명량에서 유성룡이 분했던 구루지마가 그나마 해상세력 중에는 가장 뛰어났던 자에요...
드라마 징비록에도 토요토미가 조선 침략 전부터 영주들을 닥달해 배를 만들라고 채근하는 장면이 나옵니다.
이미 있는 배를 사용하기도 했겠지만
그건 얼마 되지 않고 16만 여명이 건너오기 위해 상당량을 새로 건조한 것입니다.

그리고 일본 세키부네와 조선 판옥선은 엄청난 차이가 있는 뱁니다.
판옥선은 평저선, 세키부네는 첨저선으로 해전을 위한 배라기 보다는 빠른 수송을 위한 배에요...
모니터회원 15-12-28 09:39
   
야마토 내에 백제계, 신라계, 고구려계가 서로 정치적 역학관계에 물려있음.
백제 멸망후 신라와 관계개선을 위해 당시 집권자인 백제계 소아입록을 척살했음.
(https://www.youtube.com/watch?v=YvECbROKq6w)

여제동맹(고구려,  백제 동맹)이전에 나제동맹(신라, 백제 동맹)상태였음.
진흥왕이 한강하류를 점령, 결렬되고 빡친 백제 성왕이 쳐들어갔다 전사... 이후 백제 암흑기...

즉 일본은 안에서 서로싸우고 여제동맹은 동맹상태라도 언제 뒤통수 맞을지 모를 상황이었던거죠.
Centurion 15-12-28 12:50
   
위에 나온 말처럼.. 그 시기가 아주 짧은 세월도 아니었고..

광개토대왕,장수왕까지는 고구려-신라가 한팀이고, 백제-가야-왜가 한팀인데..
이 때야 말할 것도 없고.. 나중에 신라가 고구려 영향력에서 벗어나면서 나-제동맹 상태가 되죠.

이게 쭉 오래 가다가 한강유역 놓고 신라가 통수쳐서 백제 성왕이 죽고, 그 뒤로 아주 철천지원수가 되는데..
고구려-백제가 그렇다고 신라타도를 위한 동맹 상태였다고 보기도 힘들고,
애시당초 고구려는 거의 남쪽에 관심을 안뒀죠.
중국쪽에서 돌아가는 상황이 수나라-당나라 테크로 이어지는 시절이라 신경 쓸 겨를이 없었던 것이고..

백제가 그나마 손잡을만한 상대는 왜국에서 병력 동원하는 건데..
왜 열도 내에서도 신라계와 백제계, 가야계, 고구려계가 서로 지지고 볶고 하던터라..
말처럼 쉬운 상황이 아니었던거죠.

1,2차대전 때 미국도 보면, 대통령이 자기 맘대로 전쟁을 선포못한게..
독일계 출신의 미국인이 인구의 30%인가 넘어서 그랬다는 말이 있죠.

특히 신라계는 왜국과 위치가 가까워서 상당히 많은 이주민이 넘어가서..
일본 내에서도 신라왕자 천일창 이야기라던가. 연오랑 세오녀 이야기, 하타 씨족이니 신라계의
흔적이 많이 남아 있다고 합니다.

이미 신라가 강성해지던 무렵엔 왜국 조정 내에서도
신라계의 입김이 상당히 쎄서 백제계랑 죽고 죽이는 권력암투까지 벌이죠.
구름위하늘 15-12-29 15:34
   
고대 국가가 왕이 전쟁을 선언하면 국가 총력전으로 싸우는 것이 아니었기 때문이라고 생각합니다.
실제 전쟁은 왕의 직속 씨족와 해당 변방 씨족이 연합하여 싸우는 정도로 예상됩니다.
나머지 다른 변방의 씨족들은 군수지원만 하거나 나몰라 했을 것으로 보입니다.
자기 가문의 영토(?)에 다른 가문의 사람을 통과시킨다(?) .... 쉽지 않을 것 같네요.

총력으로 비교해보면 고구려가 신라와 백제, 가야를 압도했겠지만
실제 공격에 참여할 수 있는 전력만을 비교하면 비등비등하지 않았을까요.
 
 
Total 5,268
번호 제목 글쓴이 날짜 조회
1245 [한국사] 역사채널e 하늘을 달리는 불 레스토랑스 06-12 656
1244 [한국사] 역사채널e 판옥선 레스토랑스 06-12 649
1243 [한국사] 역사채널e 조선의 비밀병기 레스토랑스 06-12 637
1242 [한국사] 역사채널e 작전명 독수리 레스토랑스 06-12 638
1241 [한국사] 역사채널e 역사를 바꾼 한 통의 전화 레스토랑스 06-12 827
1240 [한국사] 역사채널e 윤봉길 레스토랑스 06-12 680
1239 [한국사] 지식채널e 안중근 레스토랑스 06-12 697
1238 [한국사] 만석재산 쏟아붓고 꿂어 사망한 이석영 (1) 마누시아 06-12 1100
1237 [한국사] 인터넷 공간의 문제 (2) 감방친구 06-12 958
1236 [한국사] 6.12 유라시안 역사인문학 특강 동북아 역사지도 바로… (4) 마누시아 06-12 1232
1235 [한국사] 삼국유사에서의 낙랑과 대방 (15) 감방친구 06-12 1542
1234 [한국사] 시진핑 망언은 왜 나왔나? (6) 마누시아 06-12 1106
1233 [한국사] 우리나라는 부끄러운 역사고 한반도밖의 역사는 우… (16) Marauder 06-12 1217
1232 [한국사] 전문가 집단의 오만방자를 질타한 현직교수의 기고… (1) 징기스 06-12 865
1231 [한국사] 한국사 왜곡의 그림자 (1) 감방친구 06-12 1305
1230 [한국사] 만리장성 길이 변천사 (24) 꼬마러브 06-12 3034
1229 [한국사] 임진왜란 당시 조선군과 명군의 식사 (9) 레스토랑스 06-12 2125
1228 [한국사] 강단이 물고 빠는 바잉턴은 하버드 교수가 아니다? (7) 징기스 06-11 1217
1227 [한국사] 굉장히 여기분들은 편협하다는 사실을 알았습니다 … (16) 고이왕 06-11 970
1226 [한국사] 대한민국의 역사관을 묻는다 (이민화 kaist 초빙교수) (9) 마누시아 06-11 1162
1225 [한국사] 고이왕 이작자 (15) 카노 06-11 1169
1224 [한국사] 일반인 입장에서 한사군 위치 양측 주장에 대한 감상 (17) 상식3 06-11 1091
1223 [한국사] 구당서 백제 월주 경유설 해석의 문제점 (4) 고이왕 06-11 944
1222 [한국사] 초기 한국고고학계와 낙랑군 이야기 (4) 고이왕 06-11 823
1221 [한국사] 한사군 대륙설이 주장하는 중국 사서에 대한 반박 (10) 고이왕 06-11 944
1220 [한국사] 요서백제설이 설득력이 없는 이유 (13) 고이왕 06-11 1067
1219 [한국사] 여기가 무슨 지들 놀이터인줄 착각하는 식빠들 (2) 징기스 06-11 803
 <  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  >