이집트도  우리땅  이었다던데

왜요?영국도 우리땅이였어요,,,,

고조선이 북경지역 근처 난하에 국경이 있었으면 한때 북경 유역도 차지했을 가능성이 있는데 이집트니 영국이니 오버질하기는.
저분 말씀에 반박이나 해보던가. 한심한 것들 ㅉㅉ

뭔뜻인지 접수가 안돼죠?

마지막엔 너무 민족 중심적으로 말하는거 같은데;

흠.. 저는 역사에 관심은 있지만 많이 공부하지 않았으니 모가 맞은지 몰겠지만
요몇일 김진명님 소설 '고구려'를 봤는데..  미천왕은 낙랑을 실제 접수하셨고. 백제도 틈틈히 낙랑을 노렸던걸로 나오고. 선비족도 낙랑 근처를 제집다니듯 왓다갓다하던디요. 이런상황이 중국역사가 말하는 5호16국인가도싶고.. 정확한 위치가 밝혀졌음 좋겠네요.

미천왕이 정복한 낙랑은 '낙랑국'이라는 나라이고 저 위의 말하는 낙랑은 한사군중 하나로 말하던 '낙랑군'입니다. 명칭이 같을뿐 전혀 다른 존재이죠.

그리고 낙랑이라는 지명이 같은뿐 위치는 시대마다 다릅니다. 그래서 학자마다 낙랑 추정 위치가 달라지는 거죠. 거기다 낙랑군과 낙랑국을 구별하지 못하는 면도 있구요.

개인적으로 미천왕이 정복했던 낙랑국은 이병도가 말하는 낙랑의 위치와 일치하고 한사군중 하나였던 낙랑은 시대에 따라 신채호와 정인보가 주장하는 위치를 오고간것으로 생각하고 있습니다.

말씀하신 선비족이 오고갔던 낙랑은 낙랑군일것이고 백제가 노렸던 낙랑은 미천왕이 정복했던 지역인 낙랑국을 말하는 것이라고 보입니다.

http://pub.chosun.com/client/news/viw.asp?cate=C02&mcate=M1001&nNewsNumb=20141015849&nidx=15850

링크된 인터뷰 하편이 보고 싶은데 검색이 안 되네요

http://pub.chosun.com/client/news/viw.asp?cate=C02&mcate=M1001&nNewsNumb=20141015881&nidx=15882

심백강박사의 이야기는 대륙의 사서 그대로를 설명하고 있는 것입니다.

 대륙사서에 대륙애들의 주장 그대로를 반영한 것일 뿐 , 딱히 더한것은 하나도 없습니다.

 오히려 춘추필법을 통한 날조 , 현재 대륙지명의 변조를 통한 날조등을 계산하면 더 안쪽이어야 합니다.

 황하이북기준으로 이미 두배이상계산된 현 지명을 그대로 반영해서 설명해도 저정도 입니다.

 이미 대륙애들은 대륙의 지리서 지명을 자신들의 입맛에 맞게 최대한 부풀려서 자신들의 영토에

 충분히 표현하고 있습니다.

어차피 중국은  평생 유목민에게 조롱당한 역사임