그 당시 이사는 6명이었는데 4명은 안랩에 투자한 투자자 측에서 선임한 이사였고(즉 과반수), 그 외 대표이사인 안철수 원장과 이사인 김미경 교수가 있습니다. 그런데 김미경 교수는 BW 발행을 결정할 주총을 소집하는 이사회에 참석 자체를 하지 않은 것입니다. 따라서 영향력 행사란 애초에 있을 수 없습니다(만일 참석했더라도 투자자측 이사들이 과반수이기 때문에 안 원장이 부당하게 이익을 보는 결의를 할 수도 없었을 것입니다).

사실 김미경 교수는 안랩 설립 초창기에 몇 년에 걸쳐 직원 월급 줄 돈이 없으면 자신이 받은 봉급을 쓸 정도로 기여를 했기 때문에 상장 때 스톡 옵션을 받거나 혹은 상장 이후 임원으로 재직하면서 보수를 받겠다고 해도 누구도 반대하기 어려웠을 것입니다. 그야말로 어려울 때부터 함께 한 창업공신이기 때문입니다. 그러나 김미경 교수는 어떠한 형태의 경제적 이익도 받지 않고 상장(2001년 9월) 이전인 2001년 3월 이사직에서 물러난 것입니다. 물론 다른 가족들도 마찬가지입니다.

경영 윤리의 모범이라고 할 수 있는 사례를 두고 비판을 하는 것을 어떻게 봐야 할지 모르겠습니다.

또한 조선일보는 “안철수연구소가 2001년 7월 금감원에 제출한 예비사업보고서에 따르면, 이사회 주요 활동내역에 2000년 3월 23일과 같은 해 10월 18일 각각 안 원장의 BW 가격 조정과 행사를 위해 이사회를 열어 가결한 것으로 나타났다. 이 시기에 안 원장의 부인과 동생은 모두 임원으로 재직 중이었다.”라고 하는데 BW 발행 조건은 이미 임시 주주총회에서 결정되어 있었고, 그 계약서대로 실행된 것입니다. 가족들이 영향력을 행사한 사실은 전혀 없었고, 만일 그랬다면 이사회의 과반수(6명 중 4명)를 차지하고 있던 투자자 측 이사들이 가만히 있지 않았을 것입니다.