외국인들의 북이 한반도를 통일 했다면 어떤 일이 있을지에 대한 가정입니다.
한국인들에게는 끔찍한 일이지만 외국인들에게는 그냥 흥미로운 소재 같네요.
북한이 전쟁에서 이겼다면 코리아는 오늘날 어떻게 되었을까?
<댓글>
FGSM219
1950년대 빠르게 승리했다면, 전세계 혁명에 대한 야망을 가진 지역 강국이 되었을거야.
냉전시대에 더 강력한 영향력.
1970년대 1980년대에 북학은 시리아에서 모잠비크까지 굉장히 활동적인 국가였어.
하지만 국제 개입후에 남북 어느 한쪽이 승리하는 시나리오는 사실상 불가능.
냉전시대에 두 진영 모두 거대한 피해를 원하지는 않으니까.
ㄴPennyForPig
오늘날 북한은 80,90년대 소련의 지원이 사라져서 만들어진거야.
항상 식량 수입에 의존하는 나라였기때문에 북한의 식량 부족은 당연함.
북한은 정치적으로 소련에 의존해 왔어.
ㄴarbrebiere
PennyForPig/식량 부족이 소련의 지원이 사라졌기 때문만은 아님.
자체 관리 부족도 있어.
ㄴTough_Jello5450
PennyForPig/사실상 러시아와 북한의 동맹은 70년대 말에 끝났어.
그 당시에 소련은 베트남 말고는 동아시아에 동맹국 자체가 없었음.
ㄴOberndorferin
내가 살아서 통일을 볼 수 있을지 궁금해.
비용이 엄청나서 아마 힘들 수도 있을 것 같고.
ㄴprooijtje
Oberndorferin/내가 봐도 쉽지 않을 것 같아.
북한 정권은 전혀 동요되지 않는 것 같고, 사담 후세인의 이라크 처럼 공격받지도 않을거고.
한국 또한 붕괴 징후가 전혀 없으니까.
그리고 한국의 젊은 사람들은 점점 통일에 반대하고 있어.
ㄴCamostock
prooijtje/통일에 왜 반대하는건데?
ㄴprooijtje
Camostock/일부는 경제적 관점, 또 일부는 미국, 러시아, 중국, 일본의 관여없이 통일은 힘들다고 생각.
그리고 통일된 한국은 동맹국이 없는 국가가 되거나, 미국과 중국 양쪽 모두와 우호적인 국가가 된다는 점.
지정학적 위치때문에 많은 혼란이 있을 수 있으니까.
ㄴOberndorferin
Camostock/독일이 아직도 분열되어서 얼마나 많은 사회적 스트레스를 만들어 내는지 봐.
그리고 당시 서독, 동독은 서로 교류를 했지만, 지금 한국 북한은 정반대이고 비용도 엄청 들거야.
ㄴFairy_Catterpillar
Oberndorferin/또 독일은 1945~1990년까지 50년 분단이어서 통일시에도 여전히 원래 독일을 기억하는 사람들이 많았어.
ㄴAdditional_Irony
Fairy_Catterpillar/45년임.
그리고 독일의 분단은 점진적이고 평화적으로 만들어진거지만, 한국의 분단은 거대한 전쟁으로 일어났음.
독일과 한국은 단지 분단되었다는 것만 공통점이야.
alucardou
멕시코가 갑자기 미국의 일부가 되었다고 상상해보자.
ㄴJamozMyNamoz
한국과 비교하기에는 전혀 좋은 예는 아니야.
ㄴEdwardLovagrend
캐나다가 더 말이 될 듯.
적어도 캐나다와 미국은 한때 영국의 일부였으니까.
오늘날 가장 한국과 비교 가능한 곳은 독일임.
Feisty-Albatross3554
내 생각에 북한이 통일했다면, 완전 중국의 꼭두각시 국가가 되었을 것 같아.
한국에 대한 견제 의미가 없기때문에 김씨 왕조를 그냥 놔둘리가 없어.
ㄴCommander_Bread
니말이 맞을 수도 있지만, 만약에 북한이 중국의 도움없이 빠르게 전쟁에서 이겼다면, 지금 베트남처럼 중국의 영향력을 허용하지 않는 국가가 되었을 수도 있어.
ㄴBullet_Jesus
중국이 북한정권을 좌지우지 할 가능성은 없어.
냉전시기에 김일성은 소련과 중국의 영향력을 완전 차단했다고.
그리고 중국이 북한을 먹으려고 하면 소련이 그걸 그냥 보고 있지도 않음.
소련이 붕괴하더라도 코리아는 베트남의 길을 가게 되었을거야.
ㄴLelouchviBrittaniax
Bullet_Jesus/김일성이 소련에 대항했다면, 헝가리나 체코 신세가 되었을거야.
소련은 그냥 그 상태가 괜찮다고 생각해서 놔둔거지.
ㄴAjobek
LelouchviBrittaniax/사실이 아님.
당시 북한은 동유럽국가 처럼 고분고분하지 않고, 소련과 중국 사이에서 이득을 취했어.
심지어 너무 친소적이거나 친중 인사들은 숙청까지 했음.
당시 북한의 지위는 소련과 서방에서 균형을 유지해서 독립을 유지한 유고슬라비아와 비슷함.
ㄴBullet_Jesus
Ajobek/김일성이 소련을 그정도로 불쾌하게 만들었을 것 같지는 않은데.
그리고 소련이 체코와 헝가리에서 했던 일은 개혁정권이 집권 못하게 하려는 거였어.
오히려 김일성이 쫓겨나면 소련이 개입하려고 하겠지.
ㄴPlatinirius
내 생각에는 소련이 북한을 중국 대항해서 더 키울지도 모르지.
특히 태평양에서 소련의 야망을 생각하면.
ㄴTheSaltyPeasant
경제적으로는 더 종속되겠지만, 꼭두각시 국가 정도는 아닐거야.
북한이 요즘 중국에 더 의존하는 의유는 소련의 붕괴와 미국의 압박때문.
LadyZeroOne
빠르게 북한이 통일했다면 베트남 위치가 되었겠지.
소련이 붕괴한걸 생각하더라도 코리아는 베트남이나 유고슬라비아 처럼 혼합 경제로 전화했을거야.
(혼합경제:시장경제를 기반으로 정부의 개입)
ㄴCommander_Bread
근데 베트남전쟁후에 왜 미국과 베트남은 사이가 좋은거야?
미군이 베트남을 황폐화시키고 많은 사람들을 죽였잖아.
문화적 영향? 아니면 중국때문에?
ㄴImperatorAurelianus
Commander_Bread/왜냐면 베트남이 승리한 전쟁이니까.
ㄴgtafan37890
한국과 달리 북베트남이 승리해서 통일을 했음.
결국 승리하면 상대를 용서하기 쉬워지는거야.
그리고 전쟁후에 베트남과 중국의 사이는 나빠졌어.
80년내내 국경분쟁이 있었음.
하노이는 남쪽 라이벌이 없으니까, 미국과 관계 개선하기도 더 쉬운거고.
ㄴCommander_Bread
gtafan37890/완전 설득력 있네.
그리고 베트남과 중국의 긴장감은 아직도 계속되고 있어.
ㄴNo-Amphibian9467
실제로 베트남과 중국은 2000년대 들어와서도 계속 사이가 나쁘기는 하더라고.
Arietem_Taurum
북한이 통일했어도 수도는 서울이 되었을 거야.
서울은 역사적으로 오래된 수도였고, 북한은 1972년까지 자신들의 영토라고 주장했음.
rtrance
북한이 전쟁에 이겼어도, 한국은 대만처럼 제주도에 살아남았겠지.
ㄴconstantlytired1917
그러더라도 제주도 학살때문에 그 정권은 오래가지 못했을거야.
제주도는 북한에 빠르게 흡수되었을 듯.
swimdad5
북한이 톨일했다면 밤하늘에 남북이 모두 어두웠겠지.
TheHistoryMaster2520
남쪽이 없어서 북한이 악마화 되지 않았다면, 중국이나 베트남과 같은 길을 가지 않았을까?
ㄴCommander_Bread
더 강력한 김씨 왕조 국가가 되었을 수도 있어.
다르게 생각하면 경쟁국이 없으니 훨씬 부드러운 통치가 되었을 수도 있고.
Basicallyessentially
한마디만 할게.
너무 끔찍하다.
한국도 문제가 많지만, 그래도 북한정도는 아니잖아.
ㄴExtraordinaryPen
양쪽 다 살기 좋은 곳은 아님.
한쪽은 자본주의 지옥, 다른 쪽은 엄청 가난함.
ㄴAgile-Grass8
ExtraordinaryPen/북한은 국제 재제 때문에 가난한거지.
ㄴdiabolical_bingus
ExtraordinaryPen/한국은 정권에 반대한다고 처형되지는 않잖아.
ㄴCosminion
diabolical_bingus/그래도 북한을 찬양하는 말만 하면 처벌됨.
Vasilystalin04
미국이 북한을 그렇게 폭격했어도 70년대까지 북이 남보다 더 부유했어.
만약 전쟁에서 그런 피해없이 북한이 통일했다면 훨씬 안정적인 국가가 되었을거야.
아마 70년대의 권력 숙청과 집중은 없었을 수도 있고.
LelouchviBrittaniax
그래봐야 더 큰 북한.
군사화정도는 지금보다 덜 하겠지만, 잘해봐야 베트남 정도.
Naive-Inspection1631
그럼 고립 정책도 하지 않을 것 같은데.
No-Vehicle5447
베트남 같은 나라가 되겠지.
근데 중국의 영향력은 더 클 수도 있음.
NaumGreat
의류와 전자제품의 싼 생산지.
근데 지금의 BTS나 삼성, 현대, 오징어게임은 없을거야.
ㄴminhngth
북한이 베트남처럼 된다면 지금 같은 영향력은 아니겠지만, 그래도 국내에서 그런 기업들이 존재할지도 몰라.
ThanusThiccMan
북한이 통일했다면 지금의 모습은 전혀 아님.
중국이나 베트남 같은 형태일거야.
ㄴiaann03
소련 붕괴후에 북한도 베트남의 도이모이 정책을 만들었을지 너무 궁금하기는 하다.
Difficult-Word-7208
중국같은 시장경제를 도입했을거니까, 지금의 북한보다는 분명 살기 좋은 곳이 되었을 것 같아.
Vic_zhao99
그런 일이 있었다면, 삼성, 엘지, 현대같은 기업들은 어떻게 되는거야?
ㄴStormAntares
일본이 그 구멍을 메울거야.
LateNightPhilosopher
그런 가정은 진짜 세계에 많은 영향을 줬을 듯.
지금 한국은 최신 기술의 공장이잖아.
공산주의체제하에서는 그런 영향력이 힘들어.
만약 북한이 통일 했다면, 지금 우리는 삼성, 엘지 대신에 다른 브랜드를 쓰고 있을거야.
Fun_Struggle8856
중국이나 베트남 처럼 자본주의 독재국가로 남았을 듯.
북한이 경제 개방을 못하는 이유는 북한주민들이 남쪽의 영향을 받을 수 있다는거야.
근데 그런 남쪽이 없다면, 북한 지도부는 편안하게 개방을 하겠지.
nagidon
세 가지 가능성이 있음.
1.러시아처럼 경제 붕괴로 자본주의화.
2.중국처럼 사회주의 아래서 경제 개혁.
3.현재 북한 처럼 군사정권 아래서 군사경제 유지.
Mikelgo06
kpop이 존재하지 않을 듯.
Joseph20102011
김일성은 남쪽 사람들에게 인정받지 못했기 떄문에 정권이 오래 이어지지는 않았을거야.
아마 베트남이나, 유고슬라비아 노선을 따라가는 국가.
알라
조회 : 22,964
