[WD] 美 WSJ "사드는 북한의 미사일 공격 방어 시스템" 해외반응
필풍
조회 : 21,690
월스트리트 저널
사드는 미국의 대미사일 방어 시스템으로서 남한과 미국을 북한의 미사일 공격으로부터
보호 합니다. 미사일이 타겟으로 부터 멀리 떨어저있어도 성공확률이 매우 높습니다.
<댓글>
Richard Johnson
지금 사드의 설치관련해서, 중국이 한국을 여행하는 중국인들에 대해서 비자제한을 행하고 있어 .
큰 정치적 반발이 있고 . 나는 남한이 사드를 필요로 하지 않는다고 생각해.
그들은 북한을 이해하고 있으며 어떻게 다루는지도 알고 있어.
평소와같이, 미국은 그들 스스로를 다른 나라에 배치하려고해. 나 또한 한국에 살고 있으며
나는 현지인들의 말을 들었어.
Kimberly Brewer
음... 우리들은 한국에 전쟁이 끝난이후로 계속있었는데 - 끝났다는건 정확하겐 아니지만-
한국정부의 명령에 따르면. 나는 사람들이 다르게 생각한다는거에 놀랐어.
Gordon MacCoy
나는 한국의 새로운 한 기사를 몇일전에 읽었어. 그것은 최순실과 록히드 마틴사의 밀담에 대한
증거를 추가로 발견했다는거였어 2016년에 말야. 그 사건은 PGH가 발표되기도 전이였어.
그리고 그 밀담이 사드에 대한 협상을 포함하고 있다고해.
미국은 최순실을 통해 PGH에 영향을 줬고 그녀는 총 7억 달러의 거래를 했다고 해
Christian Brathwaite
같은 생각이야.
Reynard Park
중국이 아무리 경제재제를 한다고 할지라도 우리는 중국에 굴복하지 않을거야.
미국하고 협력하는게 중국의 식민지가 되는것 보다 훨씬 났다고 나는 확신해.
나는 민주주의를 보호하길 바라며 중국인 커뮤니티들에 대항함으로서 동북아시아의
평화를 지키야 한다고 생각해.
Christopher Nordberg
너가 "어떤" 현지인들한테 들었는지는 모르겠지만. 모든 군사전문가는 의심할여지없이 찬성해.
그런데 말이지 나도 여기 살고 있어.
최병주
한국인의 "절반"을 이해해 줘서 고마워
Keith Perron
사드는 필요해. 불안정한 평양정부를 생각해봤을때.
Chris Lewis
어떻게 한국이 감히 막을 능력이 있겠어 중국이 반복적으로 북한에 로켓과 미사일을 지원하는데
말야. 맨날 삐지지말고 중국은 먼저 그들을 돕는걸 멈춰야해.
Ron Presley
전형적인 중국공산당의 선동이구나.
Gareth Zane Barker
나는 Dmz에서 그리 멀지 않은 곳에서 사고 있어.
나는 사드에 관한 모든 이야기들이 사람들을 사드만있다면 북한과의 전쟁에 안전하다고
생각하게 만들지 않았으면해.
우리를 향한 4만개의 단거리 미사일이 있어. 그 중 25%는 생물학 혹은 화학 병기가 될 수 있어.
지구에서 가장 큰 군대중 하나가 울타리 넘어에 있다고.
Jason Ching
나는 정말 Mr Wadsworth의 허세에 감탄해. 북한의 남한에 대한 핵공격을 편안하게 느끼게
해준다니까. 왜냐하면 전쟁은 그들의 정권에 의하여 카운트다운될것이고 의심할여지 없이
남한에 사는 많은 사람들은 Mr Wadsworth처럼 편안하게 살진 못할거야.
Kath Sugars
울타리? 심지어 벽도 아니야?
Steven J. Barber
사드는 완벽하진 않아. 하지만 몇몇의 이유로 안하는 것보다는 훨씬 낫다고.
강력한 레이다 시스템은 북한의 움직임을 감지할수 있어.
일본이 사드시스템을 도입한다면 실시간으로 군사정보가 교환될거야.
사드는 미사일 방어를 강화해줘
고고도 무수단 미사일을 막을 만큼 강력하진 않은 패트리어트 시스템처럼
페트리어트는 한반도의 남쪽을 아예 방어할 수도 없어.
사드는 또한 중국의 북한에대한 태도를 압박할 수 있어.
일본이 동해에 있는 이지스함이나 해자대의 선박에 사드를 설치할거야.
그리고 일본은 비상경게상태야 미사일 발사에 대한 정보를 받아서 요격시험을 하고 있어.
Zheng Jiong
그러나 미국의 개입이 부끄럽지 않아?
Gareth Zane Barker
동의해.
이승훈
한국에 주둔하는 모든 미군장병들에게 감사해
Mike Williams
kath Sugars 야 벽은 진짜 완전 별로야.
Julie Lee
Gareth Zane Barker - 맞아. 잔은 반이나 없어졌어. 한국에 온걸 환영해
최소한 트럼프때문에 짜증날일은 없는 곳이야.
Jeff Dick
내가 트럼프의 정책에대한 트위터들을 많이 봤는데 이번 것이 실제로 의미가 있는거 같아.
우리는 중국의 위상을 높여줌으로서 북한을 통제하려고 했는데 실패했어.
이 미사일 시스템을 바로 그들의 코 앞에 설치하므로서 우리가 사용할수 있는 카드가 더 생겼어.
우리는 중국에 경고하는거야 만약 중국이 저 말안듣는 꼬마를 통제하지 못하면 우리는 설치할거야.
만약 그를 중국이 제거 한다면 우리도 미사일을 제거해 주지.
Meng Hua Kin
엄청난 미국인 납셨네 너가 신이냐? 누가 감히 중국이 뭘 어떻게 하도록 명령한다는거야.
중국과 북한은 독립된 국가야. 중국은 다른나라의 문제에 간섭하지 않은 긴 역사가 있어.
그리고 북한과 남한은 모두 우리의 이웃들이지. 이것은 성숙한 존중이라는거야
미국의 이기적인 의지를 다른 나라에 강요하는것과는 다르지.
모든것은 미국 마음대로구나
Jeff Dick
Meng Hua Kin, 아마 너는 저 미치광이가 편한가 보내.
하지만 우리는 중국이 버섯구름을 보고싶지 않을거라 생각하는데.
북한은 마치 고약한 아이같아 교육받을 필요가 있지.
Aiston SI
mr dick. 너는 참 멋진 이름을 가졌구나. 어쨌든 나는 사드가 긴 사정거리의 미사일용이고
짧은 사정거리의 미사일에는 대응하지 못한다고 생각해.
만약 북한이 남한을 공격하고 싶다면 김정은은 장거리 미사일을 쏘고싶어할거라 생각하진 않아.
그냥 북한이 미국을 공격하고 싶다고 가정하자, 핵폭탄을 쐈고 사드는 즉시 그것을 맞춰
떨어뜨리겠지, 방사능은 이쪽에서 터질거고.
Jackson Tan
중국 또한 통일된 한국이 미국과의 동맹에 영향을 주길바래 자극적인 방법이 아니라 아주잘..
Steven J. Barber
Meng Hua Kin 틀렸어. 한국에 있는 미국인들은 한국의 요청으로 와있는거야.
수없이 많이 떠나고자 했어. 하지만 한국이 미국에게 남아달라고 구걸한거야.
중국이 이웃들과 평화적이라고? 베트남사람들한테 물어봐 한번.
Dick이 말한게 맞아. 중국은 UN에 북한을 돕지 않겠다고 약속했어. 그러나
중국은 자금을 대고 북한정권을 지원하고 있지. 중국은 북한을 넘어뜨릴 수 있는
유일한 나라야. 그러나 중국은 완충지국가를 잃을까 두려워 현상유지를 지지하지.
만약 중국이 북한을 교육시키지 못한다면 한국은 스스로를 지킬 수단이 필요해
새로운 무기를 획득하므로서 말이지.
아마 한국은 핵이 필요해 아니면 중국 조차도 힘으로 누를 수 있는 암묵적인 위협이
Christopher Nordberg
이 동의안은 진행되고 있어 트럼프가 사무실에 들어가기 한참전부터.
Christopher Nordberg
Meng Hua Kin 티벳사람들한테 물어보자, 대만 그리고 베트남사람들에게 중국의 간섭하지 않는
정책에 대해서 말이야. 그렇게 해볼까? 아니면 모든 나라들에게 남중국해 섬들에대한 주장을
어떻게 생각하는지 물어볼까? ㅎㅎ
Ted Woelke
우리는 중국사람들에게 그리고 그들의 비이성적인 반응에 너무 화낼 필요 없어.
그들은 그냥 그들의 교활함을 믿고 부패한 정부가 그들에게 말한것들을 믿을 뿐이야.
미국인들이 그렇게 더 낫다고 말할순없지만, 최소한 몇몇의 반대의견과
팩트채크에 대한 의지가 있지.
Christopher Nordberg
Ted Woelke 너의 말에 동의해. 요즘에 도덕적으로 기본이 안되어있는거 같아.
Alex Qu
한국의 가장 큰 위협은, 특히 서울에대한, 북한의 장사거리포야 서울을 DMZ로부터 멀리떨어져서
공격할수 있고 사드로 막을수도 없지.
그래서 나에게 말해줘 뭐가 더 큰 위협인지, 거의 막을수 없는 포인지 아니면 중단거리 미사일인지.
그리고 그들이 사드를 배치한 위치에 대해서는 말하지마 서울로 부터 멀리 떨어진 곳 말야.
Qiu Wei
Nick Braddock의 응대공격은 이미 날아오고 있는 포탄에 의하여 도시가 공격받는걸 방어하진 못해.
도시는 포격을 맞을거야, 너가 할수 있는건 조용히 일체사격을 확인하는것 뿐이야.
너는 폭격에 의한 도시의 파괴를 막지 못해 초반의
Ted Woelke
나는 왜 한국이 미국에 복종해야하고 이런 거의 쓸모없는 방어 시스템을 구매해야 하는지 이해했어.
내가 이해하지 못하는건 중국의 짜증내는 반응이야. 왜 중국은 악마같은 북한정권을 지원하는거야?
남한이 그들 스스로를 지킬 권리가 있다고는 생각하지 못하는거야?
Alex Qu
맞아 남한은 그들 스스로를 지킬 권리를 가지고 있지. 쿠바가 소비에트 미사일을 설치할 권리가
있었듯이 말야.
Marc Chavaneau
Ted Woelke : Alex Qu 이후의 3개의 댓글은 답변을 시작하기에 좋다
Nick Braddock
나도 알아 첫번째 웨이브를 막을 수 없다는거 하지만 두번째는 막을 수 있지.
아무도 전쟁에 가고 싶어하지 않아.
Gareth Zane Barker
그 포격은 큰 위협이야. 하지만 그것이 미사일방어를 포기해야한다는 이유는 되지 못해.
Meng Hua Kin
모든 잘못이 중국 때문이라는거군. 미국은 중국을 끌어내리려고 안달이 나있지 왜냐하면 중국에게
경제적으로 밀려서 나가 떨어질거니까. 그때가 오면, 미국 달라를 위협할거고 세계 기축 통화가 되겠지
Kimberly Brewer
Meng Hua Kim - 진심으로. 중국과 미국에게 남은건 서로의 경제를 죽이는 일밖에 없어.
Julie Lee
Alex Qu - 똑똑한 분석이야, 미국에서는 거의 볼수가 없는데, 한국이 뭘하는 신경쓰지마
만약 그게 우리가 가고자 하는 방향이면,혹은 그래 보인다면 그런 역사적인 선례가 한국의
필요성을 제거할거야. 쿠바를 생각해봐. 정치,외교,군사에 이르기까지..
만약 우리가 역사를 반복한다면 이건 엄격하게 미국과 중국간의 문제야.
이런 벽돌같은 생각이 지금까지 내려오다니, 하지만 여전히 하나의 카드로 사용되어지지.
Thomas Levine
돈낭비 같은데. 핵미사일을 우리의 서부해안에 쏘기 전에
북한이 이러한 사드를 미사일로 쏴 없애지 않는 이유가 뭐야 ?
Pat Buzzard
조사해봐 : Mutually Assured Destruction 상호 확증 파괴 전략
(상대방의 핵공격으로 자국이 공격받아도 SLBM등을 발사하여 상대국도
똑같이 만들어 준다는 확실한 인식을 심어 주는 것)
Thomas Levine
Pat Buzzard 그건 대통령에게 달려있는 결정이자나. 나는 45$를 쓰는 결정도 자신없는데 말야.
J.C. Beeson
너 지금 북한이 왜 미사일 방어체게를 배제하지 못하는지 묻고있는거 맞냐?
Thomas Levine
J.C. Beeson 맞아.
Ronald Horton
짧은 답을 알려줄까? THAAD.
Max Conrad
이 질문은 내머리를 아프게 하는구나.
J.C. Beeson
나는 진심으로 내가 반어적인 질문을 하고 있었다 생각했는데,,,
James Morris
너 지금 장난하는거지?
Qiu Wei
Pat Buzzard// Mutually Assured Destruction 에대한 것은 맞아. 하지만 MAD는
사드 없이도 존재할거야. 그래서 정확하게 사드가 무엇을 위하여 돈을 낭비하는지
깨달아야해.
Qiu Wei
"너 지금 북한이 왜 미사일 방어체게를 배제하지 못하는지 묻고있는거 맞냐?" 에 대해서.
아무것도 아니야, 이게 사드가 북한과의 국경에서 멀리 떨어진 이유야.
사드는 한국을 위해서는 쓸모가 없어, 한국은 이스라엘의 아이언돔같은게 필요해.
실제로 그들은 해병대를 위해 비슷한걸 개발했어. 그게 사드보다 훨씬효과가 좋을거야.
사드는 멍청한 생각이야 왜냐하면 미사일은 아주적은 방해만으로도 폭발할 수 있어.
Thomas Levine
Qiu Wei 너의 답변에대해 감사해. 나도 동의해야할거 같구나 불행하게도.
일본도 보호하긴 힘들거 같아. 하지만 이스라엘 타입의 시스템이 나을거라 믿어.
문제는 그것이 100%로 미사일을 요격하지 못한다는거야. 하나가 수백만을 죽이는데 말이지.
번역기자:필풍
해외 네티즌 반응
가생이닷컴 www.gasengi.com
모든 번역물 이동시 위 출처의 변형,삭제등은 절대 허용하지 않습니다.
| ☞ 코멘트 열기(0/36개) |