[WD] 한국의 업그레이드 된 신형 이지스함 건조 계획! 해외반응
영길리36
조회 : 55,700
올해 체계개발이 시작된 이지스 구축함(KDX-3 Batch-2)는 2020년대 중반 이후 전력화를 예정하고 있습니다.
기존의 세종대왕급 이지스함보다도 성능이 개량된 3척을 추가 건조하는 것을 목표로 하고 있는데요. 그중에서 첫 번째 함이
이번에 현대 중공업과 계약이 체결되었다고 합니다.
이 신형 이지스함은 세종대왕급보다 탄도탄 대응능력과 대잠작전 수행능력이 크게 향상되어 요격고도 500km가 넘는 SM-3급 미사일을
발사할 수 있는 수직 발사대도 탑재된다고 합니다. 또한 탐지 및 추적거리, 동시추적, 추적속도 등 대응능력이 Batch-1 대비 약 2배 이상
향상될 전망입니다. SM-3가 탑재될지는 아직 확실하게 알려진 것이 없습니다만 하나 확실한건 요격 면에 있어서는 확연하게 향상될것이라 보입니다.
<댓글반응>
Spacemanspiff1998
매번 알레이버크급의 복제가 건조될 때 마다, 알레이버크급은 위에서 웃고있지.
ㄴMISERABLENUTBAR
진지하게 우리 미국도 그냥 20여척 정도를 한국에 수주를 맞기면 안 될까? 현대 중공업은 더 빠르고, 저렴하고 그리고 미국 보다도
조선소만큼 좋은 조선소를 보유하고 있다고.
ㄴㄴFuzzyveevee
함선을 건조하는건 다른 어떤 것 못지 않게 많은 일자리를 제공하고, 산업에 도움이되지. 근데 그런걸 해외로 보내버리면 오히려 우리가 해를 입는다고.
ㄴㄴㄴirishjihad
그러한 태도를 가지면 이제 다른나라가 우리에게 수주를 맞기지 않을수도 있지.
ㄴㄴㄴㄴFuzzyveevee
맞아. 선박 수출은 직접적인 제작보다는 설계를 수출하는게 중/대국으로써 좀더 맞는 말이고, 선박을 직접 만들어서 판매하는 경우는
그러한 선박들을 만들 능력이 없는 소국들을 위한 것이지.
ㄴㄴㄴㄴㄴirishjihad
스페인은 꽤나 좋은 장사를 하고 있던 것 같던데.
ㄴㄴㄴMISERABLENUTBAR
나도 충분히 이해하는바야. 그리고 그러한 생각들이 미국 조선사업을 가로막는 것은 매우 유감스러운 일이지. 현대 중공업, 삼성 중공업,
대우조선해양 및 일부 중국 조선소들은 미국 보다도 훨씬 진보한 조선소를 가지고 있지. 미국은 물적 인프라는 존재하지만 제작 기술과 공정을
더욱 빠르게 하려는 의지는 없어, 비용이 절감되고 건조가 빨라지며 품질이 높아지지만 그에 비례하면서 일자리는 줄어들게 되거든.
ㄴㄴㄴㄴUSOutpost31
나는 현대 중공업이 군함을 화물선 건조하듯이 만들지는 않을 것이라고 장담해.
ㄴㄴEarthandEverything
내가 장담하는데 우리보다 더 빠르고 저렴하게는 못할걸.
ㄴPhoenix_jz
알레이버크급의 세력이 점점 더 커져가는군.
mojave955
https://www.yna.co.kr/view/AKR20191010120800003?fbclid=IwAR3JRz2O5MkbCVS1vRcOrwkb6o7FVCF1tZhMl7g0RLF0jqX1NuenfizrqeA
위 기사에 따르면 현대중공업은 한국의 방위사업청과 총 6,766억원 규모늬 이지스함 '광개토-III Batch-II'상세 설계와 건조 계약을 체결했다고 하네.
한국 해군에는 2024년 11월 인도할 예정이라 하는군.
길이 170m, 너비 21m, 8,100t으로 최대 30 노트의 속도로 운항이 가능하다고 하네.
가장중요한건 탄도탄 요격 기능이 더욱 발전하여 탐지, 추적 등의 대능 능력은 2배 이상 증가했으며, 잠수함 탐지 거리는 3배 이상 향상돼었다고 하네.
총 3척은 2028년 이전에 전력화될 예정!
ㄴScyllarious
혹시 저 기사에서 KVLS/KVLS-II 시스템에 관한 이야기도 있었어?
ㄴㄴmojave955
아니 없었어. 내가 보았을 때 좀더 확실한 정보는 아마 이번 MADEX(국제해양방위산업전)에서 밝혀지지 않을까 생각해.
ㄴㄴㄴScyllarious
고마워.
tagish156
CIWS(골키퍼)를 장착하기에 더 좋은 공간이 있겠지? 선미에 한개가 더 장착된다고 하더라도 충분한 탄막을 형성하지는 못할 것 같은데.
ㄴTitus142
1개의 CIWS가 장착되었거나, 전후방에 CIWS를 모두 갖춘 이지스함에서 복무를 했었는데, 내 생각에 CIWS는 정말이지 할양된 공간에 따라서 그 성능이 결정된다고 생각해.
나는 CIWS를 배의 중심의 양쪽에 놓는 것이 최선이라고 생각해. 미사일들이 주로 노리는 곳이 그쪽이거든. 하지만 이지스함에서 공간은 아주 귀중하기 때문에
보통은 그냥 적당한 자리가 있으면 그곳에 장착을 하지.
그리고 중요한 것은, 요즘 대부분의 미해군의 유도 미사일 구축함에는 오직 한개의 CIWS를 장착하고 있다는거야. 분명히 하나를 앞에 더
설치할 수 있을텐대 그러지 않아.
ㄴㄴJMHSrowing
어째서 양옆에 놓는 것이 앞뒤로 장착하는 것보다 나은거야?
앞뒤에 장착하면 측면으로 파고 들어오는 공격도 충분히 요격할 수 있지 않을까?
ㄴㄴㄴStoly23
배의 측면 중심부에는 사각지대가 남아 있을 것 같은데, 아마 그런경우를 대비해서가 아닐까. 좋은 예시로 타이콘데로가급 순양함들은
측면에 CIWS를 장착했지.
ㄴㄴRIPCountryMac
어떤 이유에서 그런지 알고 있어? 내 견해로는 충분히 자리가 남을것 같은데.
ㄴㄴㄴTitus142
돈 때문이지. 자리는 남지만 설치를 않하지.
ㄴㄴㄴBlackhawk510
Titus142가 말했듯이 돈 문제야. VLS에 들어있는 ESSM미사일이 충분히 커버를 해주고 있기도 하고.
ㄴㄴGasaraki
너는 한쪽에서만 오는 미사일을 생각한 것 같은데, 만약 동시에 양쪽에서 미사일이 발사되어서 양쪽을 전부 커버해야할 상황에는
어떻게 할건데?
ㄴrkraptor70
ESSM이 있으니깐 걱정마.
ㄴㄴFiggis302
ESSM은 최소 요격 범위가 있으며, CIWS는 스패로운 미사일들은 할 수 없는 근거리까지 접근한 미사일들을 요격할 수 있도록 고안된
포인트-블랭크(근거리 요격)용이야. 근거리까지 접근한 미사일들을 요격하기 위해서는 반드시 필요하지.
ㄴthat-bro-dad
나는 어째서 씨램에 팔랑크스를 사용하는지 모르겠어.
ㄴSteamedCream
전방에 장착하는 CIWS는 상부구조물에 바로 장착하는게 아니라서 넉넉한 화력을 행사할 수 있는 공간이 있어. 후방의 CISW 또한 상당한
화력을 행사할 수 있는 공간이 있지. CISW가 함선의 전후방을 향해 날아오는 미사일의 요결률이 어느정도 정확한지 수치상으로는
알 수 없지만, 만약 접근하는 미사일이 함선과 완벽하게 수직이라면 미사일과 함선 사이의 데드존은 아마도 150미터 미만일거야.
"완벽한"것은 아니지만, CIWS는 유효 범위의 내부에 있는 대부분에 충분한 위협을 할 수 있지. 또한 측면에 장착된 CIWS는 할 수 없는
선미를 향해 직접적 날아오는 미사일도 요격할 수 있지.
Halofunboy
나는 이지스 시스템 장착된 함선들의 모양의 대부분이 시스템에 의해서 좌우되는건 알지만, 정말이지 내가 평생동안 보았던 이지스 함선들은
다 비슷하게 생겼어.
ㄴ_Sunny--
하지만 이 게획의 052C, 052D 그리고 055형 등의 이지스 시스템을 갖춘 선박의 경우에도 이지스함을 운용중인 한국과 일본 선박에서 볼 수 있는
것보다 몇 년 동안 각 타입에 대한 차별성과 변화가 훨씬 더 크다고 할 수 있지. 나는 교량 상부 구조 외에도, 이지스 구축함들의 가장 큰
공통점은 알레이버크급과의 유사성이 사라지지 않는다고 할 수 있지.
ㄴㄴYorkMoresby
마스트도 있지. 2차 레이더나 데이터링크처럼 선박이 사용하는 많은 장치들은 통합 마스트의 안에 넣을 수는 없고, 마스트에 매달아야 하지.
FFG제안서를 보면 같은 스타일의 마스트인걸 확인할 수 있을거야. 또 다른 것은 SPG-62 레이더인데, 이지스함은 이게 없으면 안되지.
ㄴBlackhawk510
네덜란드의 난센급 호위함을 생각해봐.
F100/호바트도 있지만, 호주 정부 때문에 그냥 상부 구조가 뒤집힌 작은 알레이버크지...
ㄴㄴMichelGe
네덜란드가 아니라 노르웨이겠지.
ㄴㄴㄴBlackhawk510
아 맞다. 실수실수!
ㄴㄴYorkMoresby
웃긴 친구네ㅋㅋㅋ.
ㄴㄴfdp2000
F100/호바트
진짜 걔네도 엄청 설계를 못 생기게 했지.
ㄴㄴㄴPartialPhoticBoundry
그래? 난 매끈하게 잘 나왔다고 생각하는데.
ㄴㄴㄴpale_emu
앤작급 호위함을 보고, 호바트를 봐바...
ㄴ72killertomato
대부분의 이지스함, 한국과 일본도 포함해서 모두 알레이버크급과 비슷한 모습이지. 하지만 타이콘데로가급이나 다른 함선들은 그렇지 않아.
stupidestonian
일본의 이지스함이란 비슷한 느낌인데.
NewsBinger
이지스함들은 여전히 예술적인 형태를 유지할려고 하는건가? CG47은 1983년에 제작이 의뢰되었었지. 대규모 소프트웨어 업그레이드가
있었을거야. 현재의 이지스 시스템이 타이콘데로가급과 얼마나 많은 공통점을 가지고 있는 궁금해지네.
ㄴ72killertomato
거의 전혀 비슷하지 않지. 컴퓨터, 레이더, UI등은 모두 타이콘데로가급 이후로 대대적으로 수정되었어. 그나마 가장 비슷한건 아마
레이더의 형태일 거야.
Rymacculate
전략을 짜고, 민간인의 안전과 평화를 위해 이러한 작업들을 촉진하기 위해 프로세스를 구현하는 사람들에게 존경을!
내용 잘 이했어!
고마워!!
czekhthis
첫번째 함선의 인도가 2024년이라고? ㅋㅋㅋ.
Dan Roley
이제 확실하게 북한 미사일을 막겠네.
ㄴpam jane
확실히 한국의 경우에는 북한 미사일에 대비해서 요격면에 있어서는 점점 뛰어나지고 있구만.
lord templar
북한의 미사일은 위협이 아니겠네.
Max Elsoro
알레이버크급과의 유사함에 대해서는 아무래도 이지스 시스템의 특성상 서로 비슷한 느낌의 설계가 계속될 수 밖에 없다고 생각해.
ㄴKanokwan Saengloy
맞아. 그리고 알레이버크급이 그나마 제일 멋있게 생겼지. 노르웨이나 호주의 이지스함을 봐바...
Gar
하늘에 날아다니는건 다 잡아버리겠네.
pracxis sr
난 좋다고 생각해.
AG Actual
알레이버크급의 생김새를 참고할 수 밖에 없는거야. 제일 효율적이니깐.
번역기자:영길리36
해외 네티즌 반응
가생이닷컴 www.gasengi.com
위 출처의 변형,삭제등은 절대 허용하지 않습니다.
또한 어떠한 형태로든 가생이닷컴 모든 번역물의 2차 가공,편집등은 절대 허용하지 않습니다.
*노골적인 인종차별성 댓글 및 부적절한 글은 통보없이 삭제 합니다.(또는 댓글 금지조치)
-운영팀-
| ☞ 코멘트 열기(0/53개) |