본문 바로가기

가생이닷컴-해외 네티즌 반응 커뮤니티


HOME

 - 커뮤니티>밀리터리 게시판
메뉴보기
  • 해외반응 -
  • 뉴스 -
  • 영상자료 -
  • 유머/엽기 -
  • 커뮤니티 -
  • 팬빌리지 -

회원

로그인

04월 26일 (금)

[공군] KF21의 내부무장창을 F35a급으로 확장방안 .

개포사람 조회 : 2,998
목록
예전에 한번 글을 올렸는데
기총 포기하면 탄장보관 공간만큼 내부무장 장착장공간을 확보할수있습니다.

현대  공중전에서 최일선 전투기의 기총사용 빈도가 어떻게 될까요?? 월남전 에서야 팬텀기가 기총
포기했다가 미그기들에게 피보고 다시 단 경우가 있지만 현대 공중전은 그때보다 월등한 미사일 능력과
레이다 조기경보 능력으로 그 필요성이 엄청 줄어 들었다고 생각합니다.,또.필요하면 f35-b 처럼
외부무장창에 장착할수있는걸 달면 되구요.
84849443.PNG
kfx의 동체 사진입니다.
밑에 반매립무장 공대공 미사일 자리가 4군대 보이지만 스텔스형상 버전에서는 요것이 사라지고
안쪽에 마련된 공간에 내부무장창을 만들어  암람급 미사일 4발을  수납하거나 500파운드급 공대지2발 또는
 sdb공대지 4발을 수납할 계획이라는데..이러면 f35a에 비해서 스텔스 침투의  공대지 공대공 능력이
현저히 떨어지지요..아시다시피 f35a는 내부무장찬에 2000파운드급 폭탄2발,이나,500파운드급 폭탄4발,이나
sdb8발의 탑재가 가능 하니까요..특히 내부부장창에 2000파운드급 폭탄 2발을 장착할수없는게
 너무 아쉬운 부분이지요.
2000파운드급 폭탄의 어마무시한 위력을 뒤로하고서하도 
그걸 장착할 크기가 된다는 말은 한국형 타우르스나 한국형 공대함 초음속미사일도 내부무장창에 
탑재할수있는 시도를 할수있다는 말이 되기 때문이겠지요...
밑에 사진 안쪽 내부 무장창 공간을 자세히보면 공구상자같은 4각형 노란 박스가 보입니다. 
이게 기총의 탄장통인데
지금 계획으로는 초기버전에 500발 탄통을달고  내부무장창 버전에서는  4백발 탄통으로 줄여서 
암람4발을 탑재할 공간을 만든다는건데..
3747855.PNG

차라리 기총을 아예 빼버리고 위에 그림 노란색부분인 기총 탄장공간을 내부부장창 확대 공간으로 사용하면
 문제가 해결된다고 생각합니다..
그래도 공군에서 내부 기총이없는 kfx가불안하다면 기총이 있는버전과 없는 스텔스 a,b버전을 
나누어서 개발하거나,
f35b 처럼 필요할때 기총을 외부부장으로 장착해도 된다고 생각합니다.
암튼 kfx의  기총없는 내부 폭장량 증가 버전을 기대해봅니다.^^

도리곰 21-04-14 02:07
저 네모난게 지지대가 아니라 탄통이었군요.
솔까 100km 밖에서 미사일 날리는 시대에 기총은 효과가 의문 스럽긴 합니다.

게다가 마하로 나는 비행기에서 기총 사격 정확도도 의문스럽구요.

스텔스기에선 기총을 빼고 전부 무장베이로 활용해야 그 성능을 온전히 발휘하는거라 생각이 듭니다.
이름귀찮… 21-04-14 02:25
스텔스 버전은 기총때고 야간 작전만 하는걸로 ^^;;

야밤에 개 싸움 할일은 별로 없을테니
HHH3 21-04-14 03:11
스텔스 버전인데 기총을 외부에 달겠다고요?
 
뭐 좀 물어봅시다.
f35에 기총 없나요?
f22에 기총 없나요?
팍파에 기총 없나요?

기총 떼자는 말을 너무 가볍게 하는 것 같네요.
쓸모 없는 기관으로 공간을 낭비할 만큼 기체설계가 널널한지 오늘 처음 알았습니다.

개인적으로 저는 kf21 5세대화를 회의적으로 보고 있습니다.
아니, 가능은 해도 폭장량과 작전반경에서 손실이 크겠죠.
몸통이 너무 작다고 느끼기 때문입니다.
매끈하게 잘 빠진 체형의 단점이죠.
기체 확장을 위한 별도의 사업이 필요할 것 같습니다.
그래서 쉽지 않다고 봅니다.
개포사람 21-04-14 03:23
F35b 와 f35c 에도  기총 없습니다.필요에 따라 외부 장착합니다.
f35b는 수직이착륙 문제로 그렇다고해도 f35c도 기총을 뺀이유는
연료,내부무장 탑제량 증가와 기총과의 이해득실을 따진것이지요
스포메니… 21-04-14 09:28
잘 아시는 분 ㅋ
Tigerstone 21-04-14 03:18
기술이좀 발달해서 탄통공간 없애고
유효사거리 4~5km정도 되는레이져무기 달았음좋겠네요.
아직은 시기상조이려나
엘카이나 21-04-14 09:27
딱 저 생각을 F-4 팬텀이 했다가 미그15한테 디지게 얻어맞은 역사가 있죠.
어차피 내부무장창 들어갈때는 저 탄통은 저 사이즈가 아니고 탄 수량을 감소시켜서 탄통크기가 절반정도로 줄어듭니다. 굳이 빼버리면 무게변화로 인한 비행특성변화로 카운터 웨이트달거나 해야하는데 그게 더 복잡한 일이죠.
뚜비탕 21-04-14 09:33
이무리 스텔스기라 하더라도
도그파이팅이 필요한 경우가 있을수도 있죠...
메니멀 21-04-14 12:30
기총과 내부무장창의 부피는 무관합니다
저 구조물은 기총이 아닌 탄통이며 탄통을 덜어내고 내부무장을 장착한다해도 f-35랑 필적할 수준의 공간은 안나옵니다
또 탄통을 덜어낸다 해도 저공간이 아닌곳에 보관중인 탄만으로도 어느정도는 유효한 기총의 기능을 쓸수있습니다

꼭 f-35에 준하는 내부무장이 필요하면 ...기총이나 탄통따위가 아니고...엔진을 덜어내야됩니다..
ㅋㅋㅋ
나그네x 21-04-14 20:58
저 탄통?라인은 나중에 스텔스개량버전이 진행되면 없어진다고 들은것 같은데. 그렇다고 탄통라인 없어진다고 해서 기총부를 외장으로 할것같진 않군요. 단 탄약이 더 적게 들어갈뿐.
그리고 아무리 지금의 내부공간창을 풀로 쓴다고해도 외형이 변형되지않는한 f-35a만큼의 내부공간은 물리적으로 힘들듯.
f-35보다 많이 날씬한 kf-21인데 외형변화없이 그게될리가.. 만약 그게 된다면 도라에몽의 4차원 주머니급일듯.

목록 PC버전 위로

Copyright © gasengi.com