저는 한단고기를 비롯한 그 류의 사서는 제외하고 논의하자는 처지입니다

그 이유는 우리 역사를 탐구하고 논쟁함에 있어서 고중근세에 과제가 산적해 있는데 한단고기 류의 사서가 끼어들면 논점을 이탈하여 논쟁이 산으로 가는 꼴을 왕왕 접해왔기 때문입니다

그러나 한 편으로는 한단고기 등의 사서가 일고의 가치도 없는 위서, 위작으로 치부된다면 그 선에서 일본서기 역시 같은 평가를 받아야 한다고 보는 처지 또한 취하고 있습니다

제가 지난 20 년 동안 인터넷 상에서 한단고기 추종자들의 논설을 지켜본 바로 저들의 문제는

1) 해당 사서가 지닌 종교적 색채를 거두어 내는 게 아니라 오히려 강화시켜 역사가 아니라 마치 종교를 설파하는 태도를 띠고

2) 하나하나 세분화 하여 고고물질, 지형지물, 타 사서와 교차비판하여 검증하는 것이 아니라 어디서 긁어왔는지도 모를 어마어마한 글을 한번에 뭉터기로 게시를 하여 눈깔을 빼자는 것인지 손가락 염좌에 걸리게 하자는 것인지 아니면 성질을 돋구려는 것인지 모를 테러를 자행하고 (게다가 설교조, 훈화조)

3) 조금이라도 비판의 반응이 나오면 이건 뭐 철천지 웬수를 만난 사람처럼 온갖 악담에 모욕을 퍼부으며 당장에 민족반역자를 만들어버리고

4) 이 지랄을 하다가 홀연히 사라져서는 깜깜무소식

등입니다

이곳 가생이도, 제가 햇수로는 한 9 년 쭉 드나들었는데
여기서도 마찬가지로 일 년에 한두 차례, 혹은 두세 차례씩 뭔 연례 행사하 듯이 '한단고기'바람이 일었다 가셨다 해 왔습니다

제 생각에서는 위에 거론한 문제점만 고친다면 보다 많은 역사탐문자들의 호응을 얻을 수 있으리라 봅니다