저는 중고등학교 때 국사를 정규과목으로 배운 세대인데요

중학교 시절에 국사를 배우면서
ㅡ 고구려의 최전성기라면서 영토는 왜 이렇게 작은가?
ㅡ 광개토대왕, 장수왕 시절의 지도에서는 왜 부여, 거란, 물갈 (물길) 등의 지역을 영토로 표시하지 않고 그저 화살표로만 제시하는가?

등이 의문이었습니다

또
ㅡ 고구려의 영토를 왜 직접지배 영토와 간접지배 영토로 구분하는가?
ㅡ 고구려는 간접과 직접을 구분하면서 왜 여진족을 직접지배하지도 못한 명나라 영토는 아무런 구분없이 연해주까지 표시하는가?
ㅡ 요나라는 발해를 멸망시킨 다음에 동요국을 그곳에 세우지만 만주와 연해주를 제대로 장악하지 못하여 발해부흥운동으로 수많은 국가들이 세워졌고 또 여진족이 발흥하여 대척하였으며 만주와 연해주는 그 땅크기에 비하여, 요가 발해인을 요동으로 사민한 이후로는 거의 텅텅 비다싶이 했는데 씨부랄 이런 것은 하나도 안 따지고 왜 연해주까지 요나라 영토로 그리는가?

ㅡ 흉노니 유연이니 돌궐이니 하는 나라는 좌우당간 땅 크기를 좆나게 크게 그려요. 아니 국사학계가 맨날 주장하는 게 땅만 크다고 다 좋은 게 아니라면서 왜 다른 역사주체들 땅 크기는 그렇게 좆나게 크게 그립니까? 갸네가 거기를 모두 다 직접지배했습니까?

ㅡ 로마도 직접지배와 간접지배(속주) 영토가 있었는데 씨부랄 왜 로마지도는 직접지배와 간접지배를 구분하지 않고 고구려만 그 지랄인 것입니까?

ㅡ 부여가 숙신(읍루)을 지배하여 세금을 거두었는데 왜 부여와 숙신을 따로 구분합니까? 엄연하게 부여 영토 내에 숙신을 표시해야죠

ㅡ 고구려가 부여도 동부여도 읍루(물길)도 다 흡수했는데 왜 지랄하고 간접과 직접을 나눠요?